Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 102 103 104 105 [106] 107 108 109 110 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2298130 руб. 67 копПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что фактически между ЗАО и МУП сложились отношения по договору энергоснабжения, является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А60-10750/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, в установленный пунктом 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехдневный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2005 N 18-860/04 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Кировской областиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражный суд Кировской области нормы материального права применил правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2005 N А28-3131/2004-191/21 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании соглашения о порядке расчетов недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо исходя из заявленных в исковом заявлении требований и представленных в материалы дела доказательств определить, какие отношения возникли между сторонами по соглашению и с учетом доводов апелляционной жалобы повторно рассмотреть дело согласно правил главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А33-12117/04-С1-Ф02-5944/04-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании совершить действияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть отмеченные недостатки, установить все существенные для дела обстоятельства и разрешить спор на основе правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А50-10134/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. убытков и компенсации морального вреда в размере 10000 рубПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение истца, кассационная инстанция находит возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины по кассационной жалобе доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А26-7391/02-15 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 341385 руб. задолженности за ремонтно-строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о взыскании с ответчика правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А21-273/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Финансово-экономического управления Северного флота, которым командиру войсковой части 69007 - государственному учреждению "Управление капитального строительства Северного флота" отказано в оплате работ по счету в сумме 3514039 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод судебных инстанций о том, что заявитель не доказал несоответствие оспариваемого решения ФЭУ СФ бюджетному или гражданскому законодательствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А42-162/04-20 - В иске об обязании администрации заключить договор купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку предложенная истцом цена не соответствует требованиям законодательства, выкупная стоимость определена без учета поправочного коэффициента
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N А32-22944/2003-31/492 N Ф08-6357/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора Генерального подряда на строительство гостиничного комплекса объект "Рыбинка", расположенного в п.Борок Некоузского района Ярославской области и взыскании убытков и пеней в сумме 2662545 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-18134/04-29-203 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаПозиция суда: Правовая квалификация договора N ПТ-58М/29.03.99 значения для рассмотрения спора не имеетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-33053/04-98-310 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А60-17700/2004-СЗ - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 434051 руб. 98 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А71-249/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Норма п.1 ст.218 ГК РФ при разрешении настоящего спора применению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А50-21586/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров поставки, оформленных товарными накладными и 000013, и взыскании 960459 руб. убытков в связи с неоплатой ответчиком поставленного металлопрокатаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2005 N А56-14244/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1900527 руб. 63 коп. долга по договору по поставке и монтажу кондиционеров на участках мировых судей и 129613 руб. 86 коп. неустойки за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2005 N А40-25468/04-69-304 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Владивостока, Финансового управления администрации г.Владивостока, администрации Приморского края, Департамента финансов администрации Приморского края, Министерства финансов РФ 42103 руб. 99 коп. расходов, связанных с предоставлением в соответствии с Федеральным законом "О федеральных органах налоговой полиции" льгот по оплате электроэнергии за период с марта по декабрь 2001 годаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что, составив федеральный бюджет на 2001 год без учета необходимых для обеспечения реализации льгот, предусмотренных Федеральным законом "О федеральных органах налоговой полиции", Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ не исполнила принятые на себя обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2005 N А51-2631/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по доначислению налога на добавленную стоимость за март, июнь, сентябрь, октябрь, декабрь 2002 года и первый квартал 2003 года в сумме 5518524 рубля, пеней по нему в сумме 1436182 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1103705 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 N А55-5580/04-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании на основании статей 309, 310, 450 ГК РФ неправомерным одностороннего расторжения договора на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина, 18а и о признании за истцом права на истребование в собственность по окончанию строительства трех квартир:, 36, 40 на 8, 10, 11 этажах домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2005 N А73-4425/2004-26 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 227470 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, в частности акты приемки выполненных работ, проверить доводы лиц, участвующих в деле, и дать им надлежащую оценку, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005 N А07-14903/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок и купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Боровинка"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку нарушений норм материального законодательства при рассмотрении настоящего дела судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2005 N А05-1392/04-17 - Несогласие третьего лица с размером дебиторской задолженности не может служить достаточным основанием для признания незаконными действий Инспекции МНС Российской Федерации и службы судебных приставов по аресту и описи дебиторской задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N А53-16620/2003-С6-22 N Ф08-6218/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3251365 рублейПозиция суда: При данных обстоятельствах, арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца и основания к отмене либо изменению судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2005 N А12-11438/03-С53(04) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании согласно уточненным, требованиям 1000 руб. части от суммы убытков, причиненных вследствие перечисления ответчику аванса и 1000 руб. - части от суммы убытков, понесенных истцом вследствие демонтажа строенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение по настоящему делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2005 N А14-6874-2004/324/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А70-4640/32-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Вопрос о судебных расходах, в том числе и за подачу кассационной жалобы, при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А27-4003/04-6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1748468 рублей 45 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, надлежащим образом исследовать и оценить все материалы дела, при необходимости - рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего органа управления, в компетенцию которого входит разработка схемы оплаты за коммунальные услуги в г.Сарапуле, а также - о привлечении соответствующей Региональной энергетической комиссии для разрешения вопроса о составляющих установленного ответчиком тарифа на водоснабжение, и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2005 N А71-140/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании МУП "Буланашское ЖКХ" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области следует изменить, требование ОАО подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2005 N А60-2671/03-С3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОМО "Ишимский район" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А70-4447/32-04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права являются необоснованными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N 6-141/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 509901 руб. 26 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период согласно договоруПозиция суда: Размер платы за услуги по передаче электрической энергии с учетом затрат на бытовую деятельность предусмотрен постановлением правления Региональной энергетической комиссии, в связи с чем судом правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-13293/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе ему в возмещении 1916194 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 годаПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-16382/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3367151 руб. 89 коп., в том числе 2946756 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате за период и 420395 руб. 23 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность из расчета арендной платы по первоначально согласованной ставкеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-10459/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 139416 руб. задолженности за работы по уборке строительного мусораПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А05-12770/03-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 134006 руб. 90 коп. задолженности за работы по водоводу ул.Гагарина, 1 в г.МирныйПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А05-13395/03-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3134114 рублей 18 копеек долга по договору подряда и 27100 рублей убытков и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Довод кассационной жалобы о неправомерном применении судом статьи 746 ГК РФ не может быть принят во внимание, так как судом установлено наличие долга ответчика перед истцом, и факт его признания ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N А41-К1-18216/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-16027/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 0,2015 га по набережной Генерала Карбышева, д.9а в городе КалининградеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А21-7231/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения Госкомимущества России и сделки приватизации в части включения в состав приватизированного имущества здания общежитияПозиция суда: Судом установлено, что спорные здания общежитиями, как таковыми, не являются, это обстоятельство не отрицает и истец, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для признания сделки приватизации недействительной по заявленным основаниям являются правильными и основанными на законеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А40-50122/02-94-356 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания, находящегося по адресу: г.Москва, Погорельский пер., д.6 в части помещений: 9 машино-мест на автостоянке 1-го подземного этажа и 7 машино-мест на автостоянке 2-го подземного этажа общей площадью 627,26 кв.мПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А40-27854/03-6-177 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации Дмитровского района Московской области "О предоставлении земельных участков в аренду Дмитровскому районному потребительскому обществу в г.Дмитрове" и обязании ответчика выдать постановление о предоставлении РАЙПО земельного участка в г.Дмитрове по Ковригинскому шоссе, размером 19078 кв.м в собственность за плату в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ"Позиция суда: Судебные акты, вынесенные по делу Арбитражного суда Московской области, не могут быть признаны законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А41-К2-22208/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить производственную деятельность в нежилом помещении 27-Н общей площадью 668,1 кв.м, расположенном на втором этаже административно-хозяйственного здания по пр.Бакунина, д.5, литПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, имеются ли другие сособственники на объект недвижимости с кадастровым номером 78:1484:1:3:56 и при наличии таковых обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле; выяснить, заключалось ли между участниками общей собственности соглашение о владении и пользовании общим имуществом; определить, как фактически использовались помещения в период владения ими ООО, а затем - обеими сторонами; проверить, в чем конкретно выражается нарушение прав истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-7892/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2740000 рублей по договору и 77816 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2005 N А68-ГП-85/А-04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6611759,63 рублей, составляющих сумму агентского вознаграждения и расходов по агентскому договору, заключенного между истцом и ответчиком, который поручил агенту выполнять функции заказчика по строительству завода по производству инфузионных растворов в городе ТвериПозиция суда: На основании вышеизложенного и с учетом полномочий, предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации кассационной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО, доводы которой направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-18169/04-13-87 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15016201 руб. 21 коп., составляющих 10244254 руб. 77 коп. - задолженность по договору по оплате материалов, услуг, потребленных ресурсов, 4771946 руб. 44 коп. - расходы по устранению бракаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, уточнить основания предъявления требований об оплате материалов, рассмотреть доводы ответчика о выполнении работ и наличием у истца обязанности произвести их оплату, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-55989/03-10-576 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316917,66 долларов США долга по договору строительного подряда и 3171020 рублей 98 копеек процентовПозиция суда: Судом сделан обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и принято правильное решение о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-19848/04-83-229-измени - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1098436 руб. 50 коп.: 712499 руб. - сумма долга, 385937 руб. 50 коп. - пени по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-19551/04-51-251 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4968418 руб. 02 коп. за услуги, оказанные в октябре-декабре 2003 года по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда и постановила удовлетворить исковые требования, заявленные на основании ст.ст.9, 12, 307, 309, 310, 781 ГК РФ о взыскании сумм задолженности за услуги, оказанные по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2005 N А40-41955/04-102-292 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-73/817Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-79/823Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-78/822Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-74/818Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-75/819Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжений главы г.Магнитогорска недействительными, действий администрации г.Магнитогорска - незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А76-14163/03 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А76-1441/2002-12-139/11-33 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2788769 руб. 41 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения и принять судебный акт в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и имеющимися в материалах дела доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А60-16296/2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 27000 руб. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с пользованием помещением общей площадью 25 кв.м с сентября 2001 года по ноябрь 2003 года, и 275000 руб. задолженности за пользование помещениями общей площадью 555 кв.м по договору субаренды за период с января по ноябрь 2003 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить размер неосновательного обогащения ответчика в связи с безвозмездным использованием нежилых помещений площадью 25 кв.м; установить момент подписания сторонами договора субаренды склада, датированного 31.12.2002, исходя из этого сделать вывод о его заключенности; установить, положения какого из заключенных между истцом и ответчиком договоров субаренды склада, подлежат применению в спорный период; с учетом установленного разрешить спор, и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А05-320/04-30 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, так как в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актахИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-76/820Г-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, так как в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актахИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А81-71/824Г-04 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, по договору ЗАО поручило, а ОАО приняло на себя выполнение проектно-планировочных и изыскательских работ для строительства по строительству в городе Тюмени жилого квартала в границах улиц Депутатская, Д.Бедного, Шахтеров, ЛопареваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А70-2273/32-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных и неоплаченных работ по реконструкции в 2003 года объектов теплоснабжения г. Усть-Кут в сумме 1 796 291 руб. 58 коп. и 179 629 руб. 16 коп. - штрафной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Оснований для изменения оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2005 N А19-15473/04-26-Ф02-5890/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Доводы администрации города Иваново во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2005 N А17-266/21/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, требования об уплате единого социального налога и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А19-10610/04-45-Ф02-5731/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 43750 руб. налога на прибыль, 13757 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость, 2695 руб. 31 коп. налога на имущество, начисления соответствующих пеней по этим налогам, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности: на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2003 года в виде взыскания 24762 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество и налога на прибыль в виде взыскания соответственно 539 руб. 06 коп. и 7335 руб. 61 коп. штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал правильную оценку обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А52/3754/2004/2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 744 рублей неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком, выделенным под строительство магистрального теплопровода общей площадью 1,412 га и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 349 рублей 34 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А74-4603/03-К1-Ф02-5800/04-С2 - В статье 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в том числе по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций. Перечисленные в части 1 статьи 33 АПК РФ споры подведомственны арбитражному суду
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N А01-Б-1113/004-8 N Ф08-6279/2004 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП ЖКХ Омской области "Облкоммунсервис" - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2005 N 7-50/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 189663 рублей 04 копеек за выполненные строительные работы по договору подряда от ноября 2002 годаПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А12-6866/04-С41 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241017 рублей 12 копеек долга по договору энергоснабжения и 3855 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К1-23592/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854524 руб. задолженности за строительно-отделочные работы, выполненные по договору подряда, и 224454,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворение судами иска в заявленном размере не может быть признано законным, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А40-11473/04-100-116 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого подразделения Службы судебных приставов-исполнителей Московской области Ляпиной М.И. по аресту и передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г.Люберцы-2, Проектируемый проезд 4296, д.4, на реализацию, заявку на проведение торгов недействительной и о признании недействительными торги по реализации указанного недвижимого имущества, проведенные специализированной организацией общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд Групп"Позиция суда: Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и обжалуемое постановление принято на основании всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела и находящихся в нем доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К2-4025-5198/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 432 рублей 48 копеек задолженности за поставленное тепло по договору и 16 219 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2005 N А29-2663/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 220 306 рублей 99 копеек, включающей стоимость работ по реконструкции 2 и 3 подъезда общежития в доме по улице Космонавтов в городе Черногорске, стоимость цемента по счету-фактуре, плату за аренду компрессора по счету-фактуре и за работу автомобиля КАМАЗ по счету-фактуреПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А74-2439/04-К1-Ф02-5633/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении названного договора и применении последствий его расторжения, заключенное между ООО "Стен" и ООО "Элсан"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2005 N А54-179/04-С7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО в адрес Управления архитектуры и градостроительства г.Хабаровска направлено письмо о необходимости для заключения договора аренды земельного участка по ул.Кирпичная, 27а отменить ранее принятые Исполнительным комитетом Хабаровского городского Совета депутатов трудящихся решения, о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков площадью соответственно 2,3 га и 0,4 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2005 N А73-4959/2004-29 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем доводам как сторон, так и третьего лица
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А45-5302/03-СА20/283 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А03-11574/03-19 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании неосновательного обогащения в натуре в виде двух двухкомнатных квартир и в кирпичной 20-квартирной блок-секции первой очереди по ул. 30-й Дивизии в г. Иркутске, либ и о взыскании с ответчика стоимости квартир в размере 3 000 000 рублейПозиция суда: Таким образом, проверив законность решения от 12 мая 2004 года, постановления апелляционной инстанции от 21 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области в пределах, установленных статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанных судебных актов.На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы. Учитывая тяжелое материальное положение предпринимателя Иванова В.И. (при подаче кассационной жалобы в связи с отсутствием денежных средств предпринимателю Иванову В.И. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины) суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины на основании части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации до 100 рублей.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А19-17810/02-7-Ф02-5712/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 189 759 рублей 70 копеек, из которых 1 183 186 рублей 58 копеек задолженности по договору подряда и 6 573 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не представил бесспорных доказательств на этот счет, не оплатил принятый результат работ, поэтому суд, руководствуясь статьями 309, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил предъявленный иск о взыскании долга, а также на основании статьи 395 названного Кодекса - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2005 N А28-7308/2003-179/25 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в отчуждении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости и о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 124 258 кв.м с кадастровым номером 24:04:0301006:0018, расположенного по адресу: 662550, Красноярский край, Березовский район, 12 км автодороги Красноярск - ЖелезногорскПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-10906/04-С2-Ф02-5682/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369749 руб. 45 коп., в том числе 17248 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельных участков, 263994 руб. 03 коп. за фактическое пользование земельными участками в период в соответствии с пунктом 7.2 договора, 35916 руб. 19 коп. увеличенного первого платежа, 50779 руб. 62 коп. штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договора за неисполнение договорных обязанностей, 1811 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, поскольку при их принятии суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, и в иске КУГИ в части взыскания со Строительного треста за фактическое пользование земельными участками в период с 18.03.2000 по 17.03.2003 следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А56-8098/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 99/100 долей торгового павильона площадью 120 кв.м., ряд 3 место 2, 3, расположенного по адресу: г. Абакан, территория общества с ограниченной ответственностью "Авторынок" на пересечении улиц Итыгина-СоветскаяПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске к предпринимателю, так как из материалов дела не видно, что предприниматель обладает каким-либо вещным правом на оспариваемый истцом объект или связана с истцом какими-либо обязательственными отношениями, в силу которых у истца могло возникнуть право собственности на спорный объектИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А74-2347/04-К1-Ф02-5505/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на незавершенное строительством здание по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, вл.22ДПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на незавершенное строительством здание, поскольку истцом предъявлены требования в отношении завершенного строительством объекта, право собственности на который зарегистрировано за городом Москвой, при этом зарегистрированное право собственности города Москвы на спорный объект недвижимости истцом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А40-16644/04-72-95 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Урга" 96361,33 доллара США, составляющих задолженность ответчика, возникшую при исполнении истцом договораПозиция суда: ФАС МО считает постановление подлежащим отмене, а решение оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А41-К1-21617/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А70-4972/32-04 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А27-1612/04-3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой одноэтажного 2-квартирного и двухэтажного 8-квартирного жилых домов, расположенных на территории оздоровительного лагеря "Зеркальный" в Кетовском районе Курганской области, и обязании произвести их сносПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А34-2211/2004 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права и свидетельства о государственной регистрации праваПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение - оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А60-4021/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 336 470 рублей 28 копеек долга, образовавшегося у Комитета Республики Коми по управлению дорожным хозяйством за выполненные работы по государственному контрактуПозиция суда: Двумя судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается соблюдение истцом данного правилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2005 N А29-3153/2004-4э - Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного демонтажем рекламоносителя, так как нарушение требований, предъявляемых к договору, может служить основанием для его оспаривания, но не для действий по демонтажу...
Арбитражное дело от 12.01.2005 N А56-2128/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: по иску МУП "ЖЭС", г.Сызрань, к ООО "СПП "Строй-ДОЗ", г.Сызрань, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо на основании имеющихся в деле и вновь представленных доказательств определить размер неосновательного обогащения ответчика, а также дать оценку представленным ответчиком доказательствам уплаты истцу денежных средств и передачи материальных ценностей с учетом требований ст.410 ГК РФ, ст.132 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2005 N А55-1835/04-33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества - помещений общей площадью 12375 кв.м в жилом доме пл.Островитянова вл.9, корп.3 в г.Москве, а именно: нежилые помещения, расположенные на 1 и 2 этажах, общей площадью 3000 кв.м, часть жилых помещений на 5 этаже, жилые помещения на этажах с 6 по 16 включительно по 550 кв.м на каждом этаже, общей площадью 7525 кв.мПозиция суда: Решение об удовлетворении заявления об освобождении спорного имущества от ареста является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-34132/04-63-352 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий ответчика по выставлению истца счетов-фактур, включающих оплату потерь электроэнергии, происходящих при передаче электроэнергии ответчика через сети истца третьим лицам, и взыскании 1249474 рублей ущербаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А41-К1-1325 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Универсам " 4758197 руб. 25 коп., в том числе: 1310782 руб. 23 коп. задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Суд установил, что строительные материалы, о взыскании стоимости которых заявлены требования, поставлялись ответчику по различным договорам и были учтены при расчетах за работы, выполненные в рамках указанных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-5740/04-41-74 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а следовательно, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А05-1814/04-14 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-251/2004-ФО2-5512/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики БурятияПозиция суда: Судом правомерно указано на то, что истцом не представлено доказательств направления застройщику письменного требования о прекращении строительства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А10-1726/03-ФО2-5517,5521/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду земельного участка и об обязании ООО "ФК "Рост" снести с участка возведенные строения и сооружения и о взыскании с администрации 1125566,41 руб. упущенной выгоды от сдачи имущества в аренду, обязании МОРП отменить госрегистрацию договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить право ООО на возведение на земельном участке истца строений и с учетом вышеназванных положений закона вынести законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2005 N А41-К1-18000/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 103792 руб. разницы между ценой по договору и выплаченной ценойПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда в части взыскания основного долга, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ, также истцом не доказано причинение ему ответчиком убытков в связи с отказом от исполнения договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2005 N А41-К1-12430/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 759 076 руб. 38 коп., составляющих числе 3 210 254 руб. 69 коп. - основного долга и 548 821 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате выполненных работ по договору подряда на капитальное строительство по объекту "51-квартирный жилой дом в 48 квартале г. Якутска"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, проверить обоснованность доводов ответчика о понесенных затратах на устранение недостатков, допущенных подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А58-3581/2003-Ф02-5577/04-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
