ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2005 года Дело N Ф04-9497/2004(7760-А81-20)


[Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности прокурором необходимости перевода земельного участка в другую категорию при предоставлении его в краткосрочную аренду, при этом суд правомерно отклонил довод прокурора относительно передачи в аренду земельного участка, не прошедшего кадастровый учет и правильно указал на то, что отсутствие кадастрового учета спорного земельного участка не повлияло на действительность договора аренды]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - помощник прокурора Тюменской области Чезганова Л.В. (письмо от 29.11.2004 N 4250-04, удостоверение N 26128); от ответчиков - ОАО "Арктикгаз" - представитель Баранов В.А. (доверенность от 15.11.2002 N Ю-ЭП-649/02, паспорт), от администрации муниципального образования "Пуровский район" - представитель не явился (извещен надлежащим образом), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 15.07.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2004 (судьи: ...) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-79/823Г-04, установил:

статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статей 7, 8, 30-32, 79 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 9 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку переданный в аренду земельный участок не переведен в иную категорию и не прошел государственный кадастровый учет.