
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного демонтажем рекламоносителя, так как нарушение требований, предъявляемых к договору, может служить основанием для его оспаривания, но не для действий по демонтажу...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2005 года Дело N А56-2128/2005
[Возвращение заявления для разъединения исковых требований неправомерно, т.к. заявленные истцом требования вытекают из одного правоотношения по размещению конкретного рекламоносителя на фасаде здания и предъявлены к одному лицу, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2005 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Туристическая фирма "АЭЛИТА" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 января 2005 года по делу N А56-2128/2005 по иску (заявлению) ООО "Туристическая фирма "АЭЛИТА" к ООО "Бизнес-Центры Управляющая Компания", 3-и лица: 1. ГУП "Городской центр размещения рекламы", 2. КУГИ Санкт-Петербурга, о признании права на размещение рекламоносителя на фасаде здания, о запрещении ответчику совершать действия по демонтажу рекламоносителя, о возмещении убытков, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



