Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 2217545 руб. 84 коп. по договору комиссии на реализацию нефтепродуктовПозиция суда: При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно по данному делу применил пункт 1 ст.993 ГК РФ об ответственности за неисполнение сделки, заключенной для комитента, поскольку весь объем топлива ответчик реализовал третьему лицу до получения от него 100% предоплаты, предусмотренной пунктом 4.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А73-5442/2004-34 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 77026 руб. 07 коп. по встречному иску муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства с.Циммермановка Ульчского района Хабаровского края к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" и о взыскании 107957 руб. 91 копПозиция суда: Вывод суда о пропуске срока исковой давности основан на надлежащей оценке доказательств и правильном применении норм ГК РФ, поэтому оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А73-5642/2004-30 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения в редакции истцаПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности гражданИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А59-4066/03-С10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения администрации Первомайского района г.Владивостока о регистрации ООО "Стройконструкция" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - учредительного договора о создании ООО "Стройконструкция"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А51-11655/2003 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1295130 руб. 80 коп. долга за подрядные работы по договору и 134849 руб. 54 коп. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить выполнены ли работы ответчиком и расчет суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2005 N А40-49400/04-138-57 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80000 руб. пеней за нарушение условий договораПозиция суда: Обжалуемое решение как соответствующее нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А13-9862/04-16 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Министерства по развитию предпринимательства, торговли и потребительских услуг Республики Марий ЭлПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл верно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2005 N А38-4121-15/578-2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, отказ в удовлетворении иска является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N 20-146/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А75-3496-Г/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А70-8369/5-2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Екатеринбурга "О согласовании закрытому акционерному обществу "Карнеол" предварительного места размещения многоэтажного паркинга по ул.Энгельса-Розы ЛюксембургПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что постановление главы города Екатеринбурга не только является незаконным, но и нарушает права истца - ОАО - в сфере предпринимательской деятельности, следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-692/05ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Омской области по делу N 5-109/04(А-116/05) следует оставить без изменения, кассационную жалобу МУП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N 5-109/04(А-116/05) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N 6-299/03(А-942/04) - Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов АКТ и АКТ реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2005 N А40-18804/04-57-111 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N А67-6267/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве путем представления документов в подтверждение своих фактических затрат по строительству ветеринарной аптеки с подвалом для оплаты данных затрат истцом, а также передачи в собственность истцу данной аптеки в пригодном для эксплуатации состоянии в соответствии с условиями договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2005 N А48-6015/04-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение для хозяйственных нужд площадью 29,9 кв.м в подвальном этаже дома по перПозиция суда: Решение и постановление об отказе в удовлетворении заявленного искового требования следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-15485/04 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "АПК "Орловщина"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия сочла оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, отмене не подлежащимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А48-227/02-19б(3) - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации, оформленной свидетельством MB, права собственности на 1/2 доли автозаправочной станции, общей застроенной площадью 1278,4 кв.м, в том числе здание операторской литПозиция суда: Поскольку документы, предоставленные Гомманом О.А. в Рязанскую областную регистрационную палату, соответствовали требованиям действовавшего законодательства, отражали информацию, необходимую для государственной регистрации права на недвижимое имущество, и в установленном законом порядке не были признаны недействительными, а оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ч.1 ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания государственной регистрации права собственности на 1/2 доли АЗС, расположенной в с.Черная Слобода Шацкого района Рязанской области, 257 км автодороги "Москва-Самара", недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А54-3781/04-С16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" земельного участка в районе проспекта 100-летия Владивостока, 145"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы не принимаются кассационной инстанцией, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2005 N А51-487/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления Администрации города Ачинска "О передачи земельных участков в аренду и их продаже" в части предоставления в аренду земельного участка общей площадью 20 682 кв.м. ТОО "Ачинский автоцентр КамАЗ", постановления Администрации города Ачинска, договоров аренды земельного участка и в силу их ничтожности с момента подписания и о признании за ООО "Ачинский автоцентр КамАЗ" в порядке правопреемства права бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 9 393 кв.м., кадастровый номер 24:43:01 31001:0004, расположенный по адресу: г. Ачинск, ПромбазаПозиция суда: Установив, что постановление Администрации г. Ачинска и постановление не нарушают права ООО "Ачинский автоцентр КамАЗ", определяют правовой режим использования земельного участка в соответствии с законодательством о земле, а оспариваемые истцом договоры аренды заключены на основе свободного волеизъявления сторон и соответствуют закону, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2005 N А33-9341/04-С2-Ф02-1227/05-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требований и о включении в реестр кредиторов, по делу и о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" г.Кувандык несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2005 N А47-5540/04-14ГК - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПозиция суда: При рассмотрении дела судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N А-75-3537-А/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что место нахождения обслуживающих производств и ОАО до момента реорганизации в форме слияния в 2004 году совпадало, следовательно, как правильно указал суд, данные обслуживающие производства не являются обособленными подразделениями, отвечающими требованиям, изложенным в статье 11 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1593/2005(9790-А27-15) - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи котельной, заключенного между государственным унитарным предприятием производственной кооперации и импортных и экспортных программ Управления делами Президента Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Диалект Контакт" и об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи его в ведение Управления делами Президента Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 N А40-9178/03-53-101 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о безвозмездной передаче имущества и о применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что нормы Закона не подлежат применению к спорным правоотношениямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-21511/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 137 677 рублей 52 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2005 N А19-9047/04-9-Ф02-1172/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным как принятого с превышением полномочий, недостоверного и влекущего убытки для предприятия распоряжения главы муниципального образования "Об учете выработанной тепловой энергии по центральной котельной г.Бикина"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2005 N А73-8014/2004-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" 1618234 руб. 88 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает определение законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-31937/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании 50 арматурных каркасов буровых столбов и о взыскании 5273825 руб. убытковПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, а также заключение строительно-технической экспертизы, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-40487/03 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации, пострадавшей от ряда сведений, опубликованных ответчиком в статье под заголовком "Продторг" дорого заплатил за свою скупость", размещенной в рубрике "Ижевский шепот" газеты "Совершенно конкретно" - и касающихся ОАО "Продторг"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены на основании всестороннего и полного исследования материалов дела, фактические обстоятельства установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2005 N А71-23/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено, что земельный участок под здание ресторана предоставлен истцу в аренду распоряжением главы городаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N А27-5757/04-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора аренды производственной базы "Щекино-2", заключенного с Федеральной дирекцией автомобильной дороги Москва-Харьков, г.ОрелПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А48-5944/04-12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А14-7569/2004/291/31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договора аренды производственной базы "Щекино-1", заключенного с Федеральной дирекцией автомобильной дороги Москва - Харьков, г.ОрелПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А48-5943/04-12 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области за в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 1817372,0 рублей и требования об уплате налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А06-3351у/4-21/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 119780 рублей, а также 531224,40 рублей пени за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с п.3 договора за период из расчета 0,5% в день от суммы просроченных платежейПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт недостаточности средств местного бюджета, выделенных на производство капитального ремонтаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4068/2004-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 5889 рублей, а также 23173,22 рублей пени за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с п.З договора за период из расчета 0,5% в день от суммы просроченных платежейПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт недостаточности средств местного бюджета, выделенных на производство капитального ремонтаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4065/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43069 рублей 97 копеек долга и 191015 рублей 45 копеек пеней, третьи лица - администрация Подсосенского округа Балаковского муниципального образования, с.Подсосенки, администрация Балаковского муниципального образования Саратовской области, город Балаково, Комитет финансов администрации Балаковского муниципального образования, город Балаково, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4067/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86709 рублей долга и 371548 рублей пеней, третьи лица - администрация Пылковского округа Балаковского муниципального образования, с.Пылковка, администрация Балаковского муниципального образования Саратовской области, город Балаково, Комитет финансов администрации Балаковского муниципального образования, город Балаково, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А57-4064/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461400 руб. 33 коп. задолженности и 8612 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договораПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты имела место, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-20719/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Учреждением требованиеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2005 N А43-14238/2003-31-627 - Дело "Фризен (Frizen) против Российской Федерации"
Постановление Европейского суда по правам человека от 24.03.2005 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Жиздринский железнодорожник" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А23-2788/04Г-7-84 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325129 руб. 78 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором субподряда и дополнительным соглашением к нему, и 75554 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает что обжалуемые судебные приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А14-6141/04/206/31 - Тематика спора: Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, отмене не подлежащимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А48-4820/04-9 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно применил правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А75-3127-Г/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Набережные Челны, которым отменено постановление администрации города Набережные Челны "О предоставлении в аренду гаражно-строительному кооперативу "Лагуна" земельного участка для строительства многоэтажной автостоянки"Позиция суда: Исходя из изложенного, коллегия считает, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств и материалов дела и, кроме того, указав на то, что в настоящее время на отведенной территории находится незавершенный строительством административный корпус ассоциации "КамАЗстрой", суд не привлек последнего к участию в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2005 N А65-5999/2004-СГ2-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что при новом рассмотрении дела Арбитражный суд Омской области выполнил указания, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N 18-28/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13568 руб. 90 коп. убытков, причиненных истцу ответчиком выполнением электромонтажных работ с отступлением от договора подрядаПозиция суда: Поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком обязательства, судом правомерно отклонены доводы истца о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2005 N А26-7377/04-110 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 879 988 рублей убытков в виде упущенной выгоды, связанных с неисполнением ответчиком договора долевого участия в строительстве жильяПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2005 N А31-5701/14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1169591 рубля 07 копеек, в том числе 950329 рублей 19 копеек задолженности за поставленную продукцию, 213559 рублей 51 копейки пени за просрочку платежа и 5702 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь ст.309 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО в части взыскания основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2005 N А62-2510/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 229083 руб. 50 коп. за оказанные услуги, а также 39238 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2005 N А-54-2236/04-С16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московской областной регистрационной палаты в регистрации права долевой собственности заявителей на незавершенные строительством объекты недвижимости: цех по разливу минеральной воды, кондитерский цех, цех по производству макаронных изделий, котельную, холодильник, цех разлива вин, административный-баклабораторный корпус, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский район, п.Нахабино, ул.Володарского, д.1Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2005 N А41-К2-16648/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец, полагая, что ООО незаконно завладело его имуществом, находящимся в г.Междуреченске - незавершенным строительством производственной базы и гаража, обратился в суд с иском об его истребованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 N А27-5763/2004-1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также направленных Управлением требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, каким образом размер убытка исчислен налогоплательщиком и налоговым органом, а также проверить правильность расчетов с учетом переплат по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-8174/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9042735 руб. задолженности и 352666 руб. 66 коп. пеней по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены принятого по делу решения и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-40014/03 - В судебном акте дан подробный анализ счетам-фактурам, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием налогового вычета ввиду нарушения требований статьи 169 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N А53-20293/2004-С6-38 N Ф08-0998/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А27-14360/2004-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1052763 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2005 N А54-2300/04-С16 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в описи, аресте доли закрытого акционерного общества "Ривмар" в общей совместной собственности с обществом с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпэкс" объектов незавершенного строительстваПозиция суда: Судом установлено, что имущество в качестве объекта ареста указано самим должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А06-3344у/3-18/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством нежилого здания, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Сахалинводстрой" и предпринимателем Дьяковым Ю.ИПозиция суда: Как следует из материалов дела, отчуждаемое по договору купли-продажи здание шлакоблочного цеха в эксплуатацию по актам приемки не вводилось и не служило предметом действующего договора, поэтому является объектом незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2005 N А59-3236/03-С17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права ООО "Фирма "СОПиГ" на земельный участок площадью 15800 м, расположенный в промышленной зоне ОАО "Нижнекамскнефтехим" и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений РТ и ОАО "Нижнекамскнефтехим" в части продажи земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, находящимся в собственности ООО "Фирма "СОПиГ" и о признании за ООО "Фирма "СОПиГ" исключительного права на приватизацию земельного участка площадью 15800 м, расположенного в промышленной зоне ОАО "Нмжнекамскнефтехим"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А65-19083/03-СГ3-28 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А45-3170/04-КГ30/117 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды производственных помещений, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Русмед-Контракт"Позиция суда: Отклонив довод истца относительно того, что объектом аренды явилось незавершенное строительство и регистрация сделки произведена с нарушением ст.ст.20, 25 ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным акта государственной регистрации договора аренды производственных помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2005 N А41-К1-11221/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N А27-8348/2004-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1509232 рублей 26 копеек, составляющих 1317963 рубля 63 копейки долга по договору подряда, 13199 рублей 50 копеек расходов по перевозке техники, 110176 рублей 40 копеек расходов по перевозке рабочих, 3974 рубля 84 копейки по гарантийному письму и 23102 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку доводам истца о том, что стоимость работ согласно подписанной ответчиком смете составила и произведенном им зачете стоимости переданного от ответчика щебня, стоимость НДС подлежит взысканию с заказчика независимо от ее включения в договор, и с учетом установленного и положений статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2005 N А41-К1-5251/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Исследуя представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал какие конкретно работы и по каким договорам были выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N 15-307/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Курска "О перепланировке жилых и нежилых помещений", разрешающее обществу с ограниченной ответственностью "ТД "НикаС+" осуществление переоборудования нежилого помещения по адресу: г.Курск, ул.Ленина, 86, под магазин непродовольственных товаровПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции на основании установленных им обстоятельств и имеющихся в деле доказательств правильно применил нормы материального права, в связи с чем, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2005 N А35-4344/04-С10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2005 N А41-К1-16988/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38002 руб. 43 коп. долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем доводам ответчика, а также имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2005 N А68-ГП-48/2-04 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации по Саратовской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество за I квартал 2004 года, представленной открытым акционерным обществом, в которой заявитель по строке 150 раздела заявил налоговую льготу, предусмотренную пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в виде освобождения налогоплательщика от налогообложения в отношении магистральных трубопроводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2005 N А57-12268/04-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 203140 руб. 98 коп. разницы между стоимостью выполненных ответчиком по договору подряда и оплаченных истцом работПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2005 N А73-7701/2002 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:130104:000 общей площадью 6 кв.м, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул.Луначарского, остановка "Пробная" и о взыскании 22375 руб. неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование названным земельным участком в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда в части удовлетворения требования о выселении Стерлиговой И.А. подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А26-4673/03-14 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в ненаправлении заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка и об обязании администрации совершить действия, предусмотренные статьей 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд правильно применил нормы материального права, верно установил обстоятельства дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А42-7541/04-31 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 190 629 рублей 90 копеек, 1 850 089 рублей 57 копеек, составляющих задолженность по договору субподряда, 682 237 рублей, составляющих стоимость вознаграждения по дополнительному соглашению к договору субподряда и 4 658 303 рубля 30 копеек штрафа за задержку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств установить соответствует ли требованиям закона или иных правовых актов договоры и дополнительное соглашение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2005 N А33-11309/04-С2-Ф02-961/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности ООО "Тюмен Инвест" на незавершенный строительством объект, литер А, расположенный по адресу: г.Воронеж, набережная Максима Горького, 33а, и признать недействительной государственную регистрацию за права собственности "Тюмен-Инвест" на указанный незавершенный строительством объектИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2005 N А14-7764/03/294/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 23431450 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Истец не доказал права на иск о неосновательном обогащенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2005 N А40-38364/04-64-387 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Рекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-124/98-С3(б)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А33-124/98-С3(б)-Ф02-407/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего передать по акту открытому акционерному обществу "Соцкультбыт" незавершенное строительством производство - нулевой цикл второй очереди жилого дома в осях с VI по VIII на "о. Пашенный" по адресу: город Красноярск, улица Судостроительная, 99Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А33-16577/04-С2-Ф02-958/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 68,8 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 149, корпус 1, литера АПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2005 N А56-8329/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Воронежского городского муниципального Совета "О порядке передачи юридическим лицам объектов жилищно-коммунального назначения на баланс муниципальных предприятий", признании его недействующим и не соответствующим постановлению Правительства РФ "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в следующей частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А14-5472-2004/155/13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи специализированной дорожно-строительной техники в количестве 20 единиц согласно договору купли-продажи товара и обязании произвести возврат вышеуказанной техникиПозиция суда: Как следует из материалов дела, после продажи 20 единиц специализированной дорожно-строительной техники, истец вынужден для выполнения своей уставной деятельности по ремонту автодорог, арендовать эту же технику у ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А64-2999/04-8 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А03-12364/03-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А45-11633/04-КГ11/272 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе ему в возмещении 15372063 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-16381/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по управлению муниципальной собственностью "О приведении прав пользования муниципальным имуществом в соответствие с действующим законодательством" в части, обязывающей МУП "ЖКХ " передать Комитету по управлению муниципальной собственностью имущество, числящееся на балансе предприятия и о признании недействительным соглашения и о расторжении договора хозяйственного ведения, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и МУП "ЖКХ " и о признании недействительным договора о передаче имущества в безвозмездное пользование, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и МУП "ЖКХ " и о признании недействительным договора о передаче в аренду муниципального имущества, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и МУП "ЖКХ ", с изменениями к нему и об обязании Комитета по управлению муниципальной собственностью закрепить за МУП "ЖКХ " на праве хозяйственного ведения имущество, переданное ему в аренду по договоруПозиция суда: Постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А33-12666/04-С2-Ф02-605/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение строительного подряда в размере 563 460 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 195 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А69-1757/04-7-Ф02-933,1007/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в долевом строительстве трансформаторной подстанции и электрических сетей в п.Вешки Мытищинского района Московской области в объеме инвестированных средствПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует выяснить действительную волю сторон при заключении договора, была ли проведена реконструкция трансформаторной подстанции для подачи большей мощности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2005 N А41-К1-8059/04 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Волгограда по изъятию у МУП "Райкомхоз" Красноармейского района муниципального имущества на сумму 286589864 руб и о возложении обязанности по возврату МУП "Райкомхоз" Красноармейского района изъятого имущества на данную суммуПозиция суда: Коллегия считает, что правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А12-11198/04-С35 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилые квартиры, 27, 32 дома 3 по улице Димитрова в городе Ульяновске, на помещение магазина, расположенное по адресу: город Ульяновск, улица Димитрова, дом 3Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А72-9104/02-и470 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60882 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате за период с февраля по июнь 2004 года и 35921 руб. 34 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Суд установил, что ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в арендуемых помещенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А26-7577/04-14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 619020 руб. 21 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2005 N А60-22311/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 552 518 рублей 19 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 1 087 113 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2005 N А29-3421/2004-4э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Элвис-Гарант", г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Каре", г.Саратов, третьи лица: администрация г.Саратова, Управление по архитектуре и градостроительству г.Саратов Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Саратова, г.Саратов, Управление землепользования администрации г.Саратова, г.Саратов, об устранении препятствия в строительстве и благоустройстве территорииПозиция суда: Судебная коллегия находит обжалуемое постановление апелляционной инстанции суда подлежащим отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2005 N А57-11251/04-26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с закрытым акционерным обществом "АНТИС-ФК"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований к расторжению договора аренды являются правильным, соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-55361/03-57-542 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-37528/04-74-246 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в сумме 135800 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7159 руб. 84 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалованное решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К1-16146/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мострансгаз" 430583 руб. 74 коп., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К1-8153/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта, заключенного между акционерным обществом открытого типа "Московский нефтеперерабатывающий завод" и компанией "Фейбер Технолоджи Интернейшнл"Позиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-29338/04-68-273
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
