Судебная практика

• В списке элементов: 688 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Хабаровска, выразившегося в форме отказа открытому акционерному обществу "Дальэлектросетьстрой" в приеме объекта по адресу: г.Хабаровск, Малиновского, 40, в муниципальную собственность и обязании администрации г.Хабаровска принять вышеуказанное жилое помещение в муниципальную собственностьПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2006 N А73-9373/05-32 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи между открытым акционерным обществом "Улан-Удэнская фабрика верхнего трикотажа" и ООО "Форэст трэйд компани" по реализации помещений, 4, 5, 6 туалета и коридора по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахьянова,5, недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить, внесена ли в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ОАО, с учетом мнения сторон решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ОАО, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А10-6064/05-Ф02-1598/06-С2 
• Согласно ст.4 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.83, действовавшего в проверяемые периоды, жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилой фонд, и т.к. из текстов договоров аренды приобретенных ответчиком квартир следует, что они...
  Арбитражное дело от 10.04.2006 N А76-2041/06-39-427 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А43-3259/2005-30-138 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими применению инкассовых поручений, 4029, 4030, 4031, выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и об обязании вынести решение и о возврате из бюджета списанного единого социального налога в сумме 349221,66 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем увеличена истребуемая сумма до 421361,35 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, постановление апелляционной инстанции, как принятое с правильным применением норм материального права, подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2006 N Ф03-А73/06-2/545 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Даймонд" и ЗАО "Липсон" 69497294,38 рублей задолженности по договору о кредитной линии, заключенному между АКБ "Внешагробанк" и ЗАО "Липсон"Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить все фактические обстоятельства, на основании которых сделать вывод о наличии или отсутствии неисполненных обязательств ЗАО по договору о предоставлении кредитной линии, о составе участвующих в деле лиц, определить состав и объем прав требования, переданных новому кредитору по договору цессии и с учетом норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения сторон принять решение по заявленному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N А41-К1-18860/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Софринский завод строительных материалов"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что требование УФНС России МО по обязательным платежам ОАО является документально подтвержденным, а включение данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника - обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2006 N А41-К2-20660/04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с требованиями, изложенными в ст.ст.129, 103 Федерального закона "О несостоятельности " указал, что заключение сделки с заинтересованностью может быть оспорено в порядке п.1 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности " и иск в данном случае предъявляется конкурсным управляющим от имени должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-6131/04 
• В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0916/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2238720 руб. задолженности за поставленный мазутПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-26407/2004-С2 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что у арбитражного суда не было оснований для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на статью 126 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве"Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 N Ф04-899/2006(20311-А81-2) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 77 916 рублей 98 копеек реального ущерба и 22 000 рублей морального вреда, причиненного истцу государственным унитарным предприятием проектно-ремонтно-строительного предприятия автомобильных дорог "Комиавтодор" в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно прекратил производство по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2006 N А29-8540/2005-3э 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "ПТЭСК", проведенного и о передаче безвозмездно в муниципальную собственность объектов коммунальной инфраструктуры в р.п.Железнодорожный согласно перечню, утвержденному собранием кредиторов ОАО "ПТЭСК"Позиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А19-559/03-46-38-Ф02-743/06-С2 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о возможности применения последствий недействительности сделки в соответствии с нормами статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А75-7168/05 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Мелькомбинат"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО Даниловцева В.В. по заключению договоров поставки пшеницы и подряда подлежит отмене как вынесенный с неправильным применением норм Федерального закона "О несостоятельности ", в остальной части постановление, определение суда первой инстанции подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2006 N А60-22347/01 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, 1195, заключенных между ОАО "ЧТЗ" и ООО "РТИ" и о признании за истцом права на досрочный выкуп имущества, проданного по оспариваемым договорам, на условиях дополнительного соглашения к договору арендыПозиция суда: Суды обоснованно исходили из того, что условия выкупа предпринимателем спорного имущества, его выкупная стоимость в договоре сторонами согласованы не были, дополнительное соглашение не подписано уполномоченным лицом ОАО, расчет арендной платы, содержащий указание на рыночную стоимость арендуемого имущества, не является надлежащим доказательством согласования выкупной стоимости имущества, поскольку подписан неуполномоченным лицом ОАО, а указание относится только к определению арендной платыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А76-22391/04-3-479/11-616 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о ликвидации ОбществаПозиция суда: Жалоба Инспекции подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда - отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-34687/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат указанным правовым нормам и материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N Ф04-559/2006(19929-А45-19) 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат указанным правовым нормам и материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N Ф04-558/2006(19927-А45-19) 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Поисевское МПП ЖКХ"Позиция суда: Арбитражный суд должен рассмотреть заявление уполномоченного органа в установленном Федеральным законом "О несостоятельности" порядке на предмет введения процедуры несостоятельностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2006 N А65-18547/05-СГ4-26 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 713 217 руб. 13 коп., в том числе суммы неосновательного сбережения в размере 533 630 руб. 05 коп. и процентов в порядке статьи 1107 ГК РФ за период в размере 179 587 руб. 08 копПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А58-2109/2005-Ф02-402/06-С2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу МУП было признано несостоятельным и в отношении него было открыто конкурсное производствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А45-10660/05-46/387 
• Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0242/2006 N А53-22516/2005-С1-9 
• Позиция суда: Исследовав обстоятельства, связанные с непредставлением регистрирующему органу названного определения, суд установил, что это определение было отменено, срок конкурсного производства в отношении МУП ЖКО "Проскоковское" продлен на 6 месяцев, до 31.09.2005, с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03.11.2005Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-29621/2005-5 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6225 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что имела место просрочка исполнения денежного обязательства, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с ЗАО в пользу МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А05-11707/2005-21 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования Общества в размере 425549 руб. 38 коп и о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кондратьевой Лилии ГеоргиевныПозиция суда: В случае, если при новом рассмотрении дела будет установлено, что отсутствие в материалах дела сведений о направлении решения всем известным кредиторам ИП связано с тем, что суд не располагал сведениями о наличии иных, кроме заявителя по делу, кредиторов должника, суду следует иметь в виду, что выявление кредиторов должника входит в обязанности временного управляющего в силу статьи 67 Закона, равно как и уведомление всех выявленных им кредиторов о введении в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/2004 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Предприятия требования в сумме 1660781 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявление Общества, поступившее в суд 01.06.2005, оставлено без движения определением, то есть с нарушением срока, установленного частью первой статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А21-5797/2004-С2 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А57-24105/04-20 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюденияПозиция суда: Как следует из материалов дела, свои требования к должнику уполномоченный орган предъявил 17 августа 2005 года, то есть с нарушением тридцатидневного срока, установленного императивно п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности ", что, по мнению кассационной судебной коллегии, не повлияло на законность и обоснованность обжалуемого определения суда
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2006 N А23-5964/05Б-10-120 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 40278 руб. пеней, начисленных за период на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, взысканную решением суда по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос обоснованности и правомерности начисления пеней и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А21-4964/05-С1 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Калининградского особого района Министерства обороны Российской Федерации" 1505505 руб., в том числе: 1328154 руб. задолженности по страховой части, 159367 руб. - по накопительной части, 1927 руб. пеней, начисленных по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить и установить, по каким платежам производится взыскание, правомерность взыскания пеней, в каком порядке и за какой период должны быть взысканы пени, за какой период они взыскиваются, закрыт реестр кредиторов или нет, а также дать правовую оценку обстоятельствам, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора, рассмотреть заявление Управления фонда об уменьшении размера требований и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленными обстоятельствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А21-4960/2005-С1 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель жалобы Трембач П.Ф. является бывшим членом трудового коллектива ФГУП "СМУ-10", в отношении которого открыто конкурсное производствоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2005 N А23-4012/02Б-10-417 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " свидетельствует о наличии у должника признаков банкротстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор по существу с учетом вышеизложенного
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2005 N А40-39288/05-101-82 
• В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N А29-2946/01-1э N Ф08-5819/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5563653 руб. 95 коп., в том числе 4859414 руб. 92 коп. долга и 704239 руб. процентовПозиция суда: Вынесенные по делу определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А09-3090/05-6 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-5642/02 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2010495 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанций не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6076/05-44 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2349942 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6077/05-44 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст.61 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.64 ГК РФ и норм процессуального праваПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2005 N А35-819/04"Г" 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога по состоянию, по состоянию, решения от 28 января и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к правильному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-3102/2005-Ф02-6228/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога по состоянию, решения и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны, и признал оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции недействительными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-16302/04-С3-6188/05-С1 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 339 085 рублей убытков, составляющих 50 процентов от суммы капитализированных платежей, предназначенных Захарову С.А. в качестве страховых выплат за возмещение вреда здоровьюПозиция суда: Требования ДЗАО о взыскании с ООО "Градострой" убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в этой части, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А79-5040/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Брянской городской администрации "О передаче производственной базы, расположенной по адресу: ул.Димитрова, 1, на баланс муниципальному учреждению Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2005 N А09-17313/04-8-27 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения, заключенного между ООО "Дизайн-Строй" и муниципальным унитарным предприятием "Проект", о передаче муниципального имущества - части незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г.Березники, ул.К.Маркса-Тельмана, поз.2, в виде обязания ООО "Дизайн-Строй" передать в муниципальную собственность г.Березники указанное имущество, третье лицо - МУП "Проект"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А50-19454/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 137435 рублей 55 копеек долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехникиПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции основания для отмены обжалованного судебного акта не установлены.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-3185/2005-СГ1-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 37314 рублей 83 копеек долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехники и 2123 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции основания для отмены обжалованных судебных актов не установлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-3200/2005-СГ3-25 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6186755 руб. 60 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А26-3233/2005-19 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 24089072 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, восполнить допущенную неполноту исследования и оценки доказательств, и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-22334/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору дарения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества на основании акта приема-передачи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества истцу, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - взыскания стоимости имуществаПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, иная оценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2005 N А23-2654/04Г-7-80 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего Долгих Юрия Николаевича по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что конкурсным управляющим принимались меры по взысканию дебиторской задолженности соответствуют материалам делаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N А73-3455/2005-9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суд первой и апелляционной инстанций вынес законное и обоснованное решение, не нарушая норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А81-4624/5288Г-04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества и, заключенных между должником и ответчиком, недействительными и о применении последствий недействительности вышеназванных сделок в виде обязания ответчика возвратить истцу 17 объектов недвижимого имущества, являющихся предметом названных договоровПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2005 N А41-К1-11025/03 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная фирма "Поиск-Инвест-ЛТД" Коростылева Игоря Евгеньевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу общество с ограниченной ответственностью признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Коростылев Игорь ЕвгеньевичИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А43-18848/2005-18-373 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении требований на сумму 58064000 руб. в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ п.ХорПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" и налоговой службы поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее, и дали по ним пояснения. Представитель МУП ЖКХ п.Хор поддержал позицию заявителя кассационной жалобы.Проверив законность определения суда от 28.03.2005 с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-31к/2005-38 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Судом правильно признаны незаконными действия ИФНС России по Демскому району г.Уфы по выставлению инкассовых поручений после открытия конкурсного производства в отношении должникаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А07-5953-05-А-КИН 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Как видно из материалов дела, на стадии проведения в отношении СПОАО "Химстрой" процедуры наблюдения суд рассмотрел требования уполномоченного органа к должнику, вытекающих из неисполнения обязанностей по внесению в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N Ф04-688/2005(14884-А67-21) 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании предприятия несостоятельным на основании статей 3, 4, 7-9, 37 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Введение наблюдения в отношении должника определением соответствует требованиям Закона о банкротстве и произведено арбитражным судом при отсутствии нарушений тех норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2005 N А73-3380/2005-38 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском районе Республики Мордовия от кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2005 N А39-1764/2005-127/3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы, требований Инспекции Федеральной налоговой службы и 54661Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежат отмене, а требования ОАО - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2005 N А29-591/2005А 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 101020 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А76-1209/04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 380878 рубПозиция суда: Решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А76-6731/05-1-589 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи права аренды земельного участка, заключенного между ОАО "Мосзеленстрой-1" и ООО "Мехстройтехника", недействительным и о применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2005 N А40-38093/04-57-313 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А42-6024/04-19 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Минусинский текстиль" к ЗАО "Перчаточная фабрика "Митекс" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: При рассмотрении исковых требований ЗАО, суды первой и апелляционной инстанций не вправе были принимать обеспечительные меры в виде ограничения по распоряжению имуществом должника - ОАООтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2005 N А33-3815/2005-Ф02-4154 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ФГУП к ответственности в виде взыскания 280322 руб. 29 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1401611 руб. недоимки и 75266 руб. 53 коп. пеней и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банках и о приостановлении всех операций в открытом акционерном обществе "АКБ" Связь-Банк"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция начислила пени на недоимки по единому социальному налогу и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, образовавшейся до подачи заявления о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-23438/04 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в сумме 24 386 рублей 01 копейка в реестр требований кредиторов МУП "ГМПП ЖКХ"Позиция суда: Требования РУ ФСКН, заявленные после истечения месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, включению в реестр требований кредиторов не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А33-17592/04-С4-К4-Ф02-4201/05-С2 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302131 руб. 15 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А50-49231/04 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 2971840 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежат изменению в соответствующей частиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2005 N А71-202/03 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно оценил возникновение у инвесторов прав кредиторов в связи с просрочкой исполнения должником инвестиционных договоров по строительству жильяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-1283/05-4 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "КБ "Диалог-Оптим", а также просили принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника продавать имущество должника, продавать права требования должника, осуществлять иные действия, которые подлежат согласованию с собранием или комитетом кредиторовПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд, по мнению судебной коллегии, правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2005 N А40-42415/0-44-31"Б" 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Западное управление специального строительства" несостоятельнымПозиция суда: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а производство по апелляционной и кассационной жалобам Предприятия на определение - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2005 N А56-41201/04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с последнего суммы неосновательного обогащения в размере 267123 руб. 30 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2380/05-С6 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Кооператива несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением по делу принято заявление Предприятия о признании Кооператива несостоятельным, назначено рассмотрение вопросов о проверке обоснованности требований заявителя к должнику и о введении наблюдения в отношении должника в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А66-5604/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3314139 руб., составляющих задолженность по договору подрядаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда за, заключенного 02.04.97, в соответствии с которым истец обязался построить третью очередь объекта - 10-этажный жилой дом по ул.Халтурина, 6 в г.Хабаровске, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А73-12392/2004-34 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 849089 руб. 89 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства ООО о замене истца в порядке ст.48 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось, поэтому определение обоснованно отменено апелляционной инстанциейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2005 N А51-134/04 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего МП "ЖКХ п.Уктур" на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2005 N А73-10К/2005-38 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании заключения Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству к заинтересованным лицам - ФСФО России, Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерству по налогам и сборам России и Министерству юстиции РоссииПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах, касающийся отказа в заявленном искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2005 N А40-50581/04-92-440 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований на сумму 19960 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Ольского района "Жилищно-коммунальное хозяйство"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2005 N А37-2672/04-6Б 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "ЖРЭП" Краснооктябрьского района г.Волгограда несостоятельнымПозиция суда: Дела, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отмене
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2005 N А12-10384/04-С57 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", поэтому он вправе на основании ст.273 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, отстранение руководителя должника от выполнения им функций по управлению и распоряжению имуществом должника не исключает права руководителя должника на кассационное обжалование судебного акта о признании должника банкротомПозиция суда: Настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-1015/05-103-4Б 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора и о применении последствий его недействительности, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного актаПозиция суда: Настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-65101/04-85-643 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 859881 руб. 44 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2005 N А71-441/2004-Г16 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ЖКХ "Малая энергетика" требования уполномоченного органа в размере 10.619.352 рублей 27 копеек, в том числе по налогам 8.948.418 рублей 70 копеек, по пени 1.592.230 рублей 57 копеек, по штрафам 46.993 рублей, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 31.710 рублей, из них основного долга 27.984 рублей и 3.726 рублей пени, начисленных на страховые взносыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить обоснованность требования Управления ФНС, основанного на решениях налогового органа и, после чего сделать вывод о наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ "Малая энергетика"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А19-26036/04-37-Ф02-2788/05-С2 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3397679 руб. задолженности за поставленную по договору продукциюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, установить, наступил ли срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара на дату введения наблюдения и в зависимости от этого разрешить спор, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-1369/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности предприятия перед обществом на сумму 16491417 руб. за потребленную электрическую энергию в реестр требований кредиторов предприятия в третью очередьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить очередность удовлетворения требований ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" и с учетом установленного сделать выводы относительно требований общества о погашении задолженности предприятия перед ним во внеочередном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А59-2668/02-С12 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Игал" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании ООО несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А26-3930/04-18 
• Собрание кредиторов либо комитет кредиторов не заявляли ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и Управлением ФНС не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным...
  Арбитражное дело от 31.05.2005 N А42-6828/2003 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции правомерно оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в его отстранении
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А81-445/131Б-04 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: При новом рассмотрении требования кредитора суду необходимо предложить заявителю обосновать соблюдение принудительного порядка обращения за взысканием задолженности и невозможность ее получения в ходе исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А81-280/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 976860 руб. 22 копПозиция суда: Представитель МУП "СЕЗ ЖКК" не явился, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением норм материального права.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А41-К1-14547/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления Обществу 3300629 руб. налога на прибыль за 9 месяцев 2003 годаПозиция суда: Судом установлено по материалам дела, что численность работников Общества превышала в спорный период установленный законом предел в 25% от общей численности работающего населения поселка ВерхнеднепровскийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2005 N А62-1926/2004 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительствеПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2005 N А29-9667/2004-2э 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, когда в суд подано заявление о признании МУП несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А81-3527/4194Г-04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов первой очереди предприятия-должника 8220044 руб. 34 коп. суммы капитализированных повременных платежейПозиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования обоснованны, применив при расчете капитализированных повременных платежей положения ст.ст.1084, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2005 N А71-171-Т11/03 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов с суммой требований 2 510 438 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А79-5270/2004-СК1-5013-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, преобразованного в Управление Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Правильным является вывод суда о законности обжалуемого обществом решения налогового управления в части доначислений налога на прибыль, пени и налоговых санкций за счет неправомерного применения обществом льготы, в связи с чем кассационная жалоба общества в указанной части удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2005 N А33-13396/04-С3-Ф02-1982/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что вышеназванный Закон Оренбургской области вступает в силу не ранее, чем с 01.01.2003 и, соответственно, не подлежит применению в спорном периоде, неправомерен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1906/05-С7 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2005 N А72-12477/04-21/52-б 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества МУП "Сельский строитель"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения, установить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить спор на основании правильного применения норм материального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-806/05-С6 
• Поскольку Законом о банкротстве предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный...
  Арбитражное дело от 26.04.2005 N А56-41978/2004