ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2005 года Дело N КГ-А40/5821-05


[Требования заявителя об оспаривании заключения Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству обоснованно оставлены судом без удовлетворения с указанием на то, что в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) было установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства общества; оспариваемым заключением не были нарушены права и законные интересы заявителя, так как все действия ФСФО России были совершены в пределах ее компетенции и в соответствии с распоряжением ФСДН России от 8 октября 1999 года за N 33-р]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Компания "Росинвест С.А." обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании заключения Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее - ФСФО России) от 27.05.2004 N 3-166 к заинтересованным лицам - ФСФО России, Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерству по налогам и сборам России и Министерству юстиции России. При этом, в обоснование заявленных требований, истец указал на то, что при вынесении заключения ФСФО России не исследовала часть договоров открытого акционерного общества "Международная книга" (далее - ОАО "Международная книга"), а сделки ОАО "Международная книга" с закрытым акционерным обществом "Лекстар" (далее - ЗАО "Лекстар") были признаны мнимыми решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 августа 2003 года по делу N А40-12750/03-92-152 (т.1, л.д.30-31). По мнению заявителя, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о создании искусственной основной части задолженности и преднамеренном банкротстве ОАО "Международная книга".

ст.69 АПК РФ, не подлежит доказыванию по настоящему делу. Суд также сослался на то, что оспариваемым заключением не были нарушены права и законные интересы заявителя, так как все действия ФСФО России были совершены в пределах ее компетенции и в соответствии с распоряжением ФСДН России от 8 октября 1999 года за N 33-р. Кроме того, суд апелляционной инстанции отказал заявителю в удовлетворении ходатайства об истребовании заключения экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 195886, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ, поскольку заявителем не были выполнены положения ч.4 ст.66 АПК РФ, а также исходя из того, что в материалах уголовного дела экспертиза не проводилась в связи с его прекращением (т.1, л.д.68-73) (т.1, л.д.177-178; т.2, л.д.78-79).

ст.16 АПК РФ. И, наконец, заявитель указывает на то, что в настоящее время постановлением прокуратуры г.Москвы было отменено постановление от 29 декабря 2004 года (т.2, л.д.68-72) о прекращении уголовного дела N 195886 по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (установление признаков преднамеренного банкротства в действиях руководителей ОАО "Международная книга"). В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.