ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 2005 года Дело N А65-3185/2005-СГ1-17


[Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебный акт о частичном удовлетворении иска к ОАО "РЖД" о взыскании долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехники, признав ошибочным довод о неправомерности удовлетворения иска за счет ОАО "РЖД" и указав, что, поскольку имущество государственного предприятия железнодорожного транспорта внесено в уставный капитал ОАО "РЖД", обязанности по обязательствам предприятия в отношении кредиторов переданы ОАО "РЖД"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителя ОАО "Российские железные дороги" - Адамовой И.А., доверенность N НЮ-8/3 от 05.01.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", город Москва, в лице Бугульминской 24 дистанции пути, город Набережные Челны, Республика Татарстан, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2005 (председательствующий судья ..., судьи: ...) по делу N А65-3185/2005-СГ1-17, по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 189", город Набережные Челны, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", город Москва, о взыскании 137435 рублей 55 копеек долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехники, установил: