Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 234704,68 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, Администрация производила оплату по договору платежными поучениями и, то есть производила действия по частичной уплате основного долга
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2011 N А46-8469/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные на Павловском тракте, 216 в городе Барнауле: одно-, двухэтажное административное здание с пристроенным гаражом, одноэтажное здание пожарного депо, одноэтажное здание склада запасных частейПозиция суда: У суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А03-7567/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2011 N А07-10390/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Региональная строительная компания", другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Новосибирска, открытое акционерное общество Банк "Левобережный"Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А45-16244/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию, связанную с эксплуатацией многоквартирных жилых домов, 5, 7 и 7/1 по ул.Чапаева в г.НовосибирскеПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А45-11238/2010 
• Президиум ВАС РФ в силу п.1 ч.1 ст.304 АПК РФ отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления, так как оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N А65-36364/2009СА1-42 N 14880/10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку площадью 5570,9 кв.м, инвентарный номер 401, кадастровый номер 31 16 00 00 401/1/23 1004/А1, расположенную по адресу г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 58Позиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 N А08-6365/2008-29 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имуществаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 N А51-9599/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Балабекян Рады Ниязовны 444346 рублей 62 копеек, в том числе 360967 рублей - неосновательного обогащения в виде излишне перечисленного аванса по договору субподряда, 20416 рублей 95 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период, 62962 рубля 67 копеек неосновательного обогащения, составляющего амортизационное отчисление в период пользования автомашиной, и обязании произвести возврат автомашины марки Тойота Ланд Крузер 2005 года выпускаПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд правомерно исходил из положений пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, следовательно, правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А58-3818/10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить эксплуатацию двухэтажного здания кафе "Урарту", расположенного по адресу: город Кемерово, Рудничный район, улица Ноябрьская, трасса город Кемерово, деревня Журавлево, и произвести за свой счет снос возведенного объектаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно обязал ООО произвести за свой счёт снос возведённого объекта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А27-24716/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270774 рублей 52 копеек задолженности за выполненные по договору субподряда работы и 60672 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно отменил законный и обоснованный судебный акт суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А10-488/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 567129,42 руб. по агентским договорам и, а также 30611,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А70-5024/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428821,56 руб. основного долга по договору строительного подряда, договорной неустойки в размере 34672,26 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процента годовых, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долгаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А70-3623/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9561535 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66917 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание, что имеющимися материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии, судами правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 N А65-12477/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2966063 рублей 55 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 617456 рублей 16 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и взаимной связи их в совокупности; проверить правильность расчета заявленной ко взысканию суммы задолженности, установить порядок и обоснованность распределения истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в счет погашения имеющейся у него задолженности, а также правомерность действий истца по самостоятельному определению периода, за который подлежит погашению задолженность, с учетом установленного сделать выводы о правомерности или неправомерности заявленных исковых требований; разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А58-2755/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1453128 рублей 80 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 32967 рублей 86 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период, а также сумму процентов на день вынесения решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и взаимной связи их в совокупности; проверить правильность расчета заявленной ко взысканию суммы задолженности, установить порядок и обоснованность распределения истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в счет погашения имеющейся у него задолженности, а также правомерность действий истца по самостоятельному определению периода, за который подлежит погашению задолженность, с учетом установленного сделать выводы о правомерности или неправомерности заявленных исковых требований; разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А58-2754/2010 
• Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие", Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тюмени о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар, в заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества "Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах" - Петрова С.В., по доверенностиПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и принятия в суде кассационной инстанции нового судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А70-5184/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании пункта 1.1 решения Думы городского округа город Шарья " и Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг" не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 10, 11, 14, 19, 20 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, и недействующимПозиция суда: Кассационная жалоба органа местного самоуправления удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 N А31-4847/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 555221 руб. 41 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в периодПозиция суда: Суд взыскал задолженность за поставленную электрическую энергию, руководствуясь ст.539 ГК РФ, а также материалами дела, подтверждающими факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, и неисполнениеответчиком обязанности по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2011 N Ф09-394/11-С5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об обязании возместить НДС в размере 6.300.131 руб. путем зачетаПозиция суда: Суды, правильно применив нормы материального права, пришли к выводу о том, что Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по налоговому периоду 2003 год по уточненной декларации за июль 2007 года, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении НДС является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2011 N А40-60577/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Суд обоснованно признал, что условия спорного договора не предусматривают отчуждение муниципальной собственности в нарушение норм статьи 217 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации «О приватизации государственного и муниципального имущества» и правомерно отказал истцу в признании его недействительным согласно статьям 168, 421, 431, 432 ГК РФ, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 N А51-5604/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Первомайского района города Пензы создан кооператив «Огонек» по строительству хозпостроек на ул. ВороноваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 N А49-11622/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5916200 руб., полученного ответчиком за счет истца в результате завышения стоимости выполненных работ по договору субподрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А19-23580/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1116000 рублей неосновательного обогащения и 45979 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы неосвоенного аванса
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 N А58-2799/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в части доначисления 6395077 рублей 26 копеек налога на прибыль за 2007 год, 895839 рублей 52 копеек пеней и 1223016 рублей 93 копеек штрафаПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование о признании недействительным решения Инспекции в данной части и отказали в удовлетворении встречного требования налогового органа о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 N А17-3470/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2525577 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных, но неоплаченных строительных работ, и 520900 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как основанные на неправильном толковании норм права, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 N А60-17182/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006 года решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1063854 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1063854 руб., взыскана сумма НДС в размере 17136,86 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 N А40-86445/10-140-440 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за август 2006г. решений и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1.063.854 руб и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 1.063.854 руб., взыскана сумма НДС в размере 17.136,86 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 N А40-86445/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125000 рублей неосновательного обогащения и 8972 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А10-1827/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание площадью 2223,5 м, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 208аПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А03-10744/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам в сумме 259630 руб., в сумме 264466 руб., составляющей сумму налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Администрацией и ООО 30.06.2008 заключены муниципальные контракты, 8, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт фасадов жилых домов по ул.Школьная, 16 и 17 на основании сметы МП "Ямальское проектно-сметное бюро"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А81-1652/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, выданного индивидуальному предпринимателю Фефилову Владимиру СавватеевичуПозиция суда: Суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по делу о признании недействительным разрешения на строительство, так как уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым обществу отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 N Ф09-111/11-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за апрель, май, октябрь 2006 года, апрель 2007 года в общей сумме 2474039 руб., уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета за май, октябрь 2006 года, в общей сумме 229597 руб., начисления соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату указанного налога в бюджетПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 N А60-15300/2010-С10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10576886 руб. 68 коп., составляющих: 9136566 руб. 62 коп. основной долг, 966811 руб. 68 коп. пени, 473500 руб. 38 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в соответствии со ст.71 АПК и п.3 ст.86 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права, соблюдением норм процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-30843/09-9-285-отменит 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12177809 руб. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работыПозиция суда: Требование истца, предъявленное на основании п.1 ст.105 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО также отклонено первой инстанцией, поскольку истцом не доказано, что ответчик влиял и мог влиять на деятельность и принятие хозяйственных решений третьим лицом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22466/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в сумме 39382390 руб. 17 копПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что стоимость работ, фактически выполненных ответчиком по договору и соответствующих условиям данного договора по качеству, выше фактически оплаченных истцом работ, и правомерно, с учетом положений статей 711, 720, 721, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22973/09 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в сумме 22615036 рублей 89 копеекПозиция суда: Оценив сведения, полученные в результате проведенного по делу экспертного исследования с учетом данных экспертами пояснений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку выполненное ООО экспертное заключение по содержанию и составу соответствует предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям, выводы экспертов.. и.. достоверны, не содержат противоречий и могли быть положены в основу оспариваемого решения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А41-22974/09-оставить 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение и передачу подрядчиком заказчику научно-проектной документации "Проект реставрации" вновь выявленного объекта культурного наследия "Северный флигель ансамбля армянской церкви Возрождения Креста, 1781 год, 1832 год", расположенного по адресу: г.Москва, Армянский пер., д.3-5, стр.1АПозиция суда: С учетом установленного суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в судебном порядке ввиду отсутствия со стороны ответчика нарушения существенных условий договора и установления обстоятельств исполнения ответчиком договора, и правомерно отказали в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-67213/10-143-571-остав 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Москве по периоду "третий квартал 2008 года" и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за третий квартал 2008 годаПозиция суда: Суд установил, что строительные работы, по которым НДС принят к вычету, выполнялись по договорам строительного подряда с ООО «Энергомаш », ООО «Энергомаш-Атоммаш», ООО «Энергомаш ».Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 N А40-121871/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решений налогового органа, 99, 117 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и, 102, 103, 104, 105, 106, 107 ,108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 118 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, полностью и об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению и о признании недействительными решений налогового органа: в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 321 138 руб и о признании недействительными требований об уплате налога, 4685, 4686, 4687, 4688, 4689, 4690, 4691, 4692, 4693, 4694, 4695 ,4696, 4697, 4698, 4699, 4700, 4701, 4702, 4703 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем зачета суммы НДС, подлежащей возмещению за налоговые периоды с сентября 2006 года по 1 квартал 2009 года включительно, в размере 28 968 163 руб. в счет текущих платежей по уплате НДСПозиция суда: «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу, что заявитель, как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и на него законодательно не возложена обязанность оказывать какие-либо услуги, поэтому положения нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не применимы к заявителюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2011 N А57-7407/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части доначисления 19304255 рублей 69 копеек налога на прибыль и 74191 рубля пеней, 4985673 рублей 83 копеек налога на добавленную стоимость и 130203 рублей 34 копеек пенейПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о документальном подтверждении налоговых вычетов и отсутствия в представленных документах недостоверности и противоречивости указанных в них сведений не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения при рассмотрении данного спора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 N А33-12338/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Удорский район" "Селэгвожское ЖКХ" обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Летягина Вячеслава ЕвгеньевичаПозиция суда: Кассационная жалоба Летягина В.Е. не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2011 N А29-1727/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества убытков в сумме 127088 руб. 73 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Суд взыскал убытки, причиненные ненадлежащим исполнением муниципального контракта, руководствуясь ст.723 ГК РФ, так как работы выполнены ответчиком некачественно, обязательства по устранению недостатков работ не исполнены, при этом суд указал, что истец в пределах гарантийного срока заявил требования, связанные с недостатками результата работы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N Ф09-10122/10-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 1261957 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118602 руб. 91 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N А76-4976/2010-2-173 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2160013 руб. 01 коп., из которых 1629174 руб. 41 коп. долг по договору субподряда и 530838 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил, что истец выполнил работы по спорному договору на общую сумму, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме, 2, 3, 4, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме, 2, 3, 4
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 N А40-72335/09-62-547 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Коллегия считает что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2011 N А55-9310/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 437080 рублей 72 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Учреждение заключили договоры подряда и 28.04.2009, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по внутреннему ремонту помещения по адресу: город Киров, улица Большевиков, дом 74, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А28-18570/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании и об уменьшении исковых требований) 5416867 рублей 50 копеек неразделенной прибыли и 6712308 рублей 93 копеек расходов на оплату услуг технического надзораПозиция суда: Суды обеих инстанций исследовали доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о необходимости исчисления начала срока исковой давности с даты подписания протокола распределения площадей ; не установили обстоятельств, являющихся в соответствии со статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2011 N А29-2268/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1612785 руб. 03 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 N А50-42219/2009 
• Тематика спора: 83140; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с администрации г.Челябинска и комитета 108690 руб. 49 коп. основного долга за период и 7886 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с администрации Калининского района г.Челябинска - 13901 руб. 22 коп. основного долга за период и 360 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность за оказанные коммунальные услуги, поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом спорных услуг и их неоплата ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-199/11-С5 
• Удовлетворяя требования общества и признавая незаконным бездействие мэрии, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества о предварительном согласовании места размещения жилого дома, суд указал, что договор на реализацию инвестиционного ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N А55-14160/2009 N 9887/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720091,86 рублей, из которых: задолженность по договору субподряда в размере 681020,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39071,19 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 N А73-8295/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части начисления налога на прибыль в сумме 1 096 119 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 712 47 руб., сумм пени и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствующих размерах, приходящихся на данные суммы налоговПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 N А65-9902/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в частиПозиция суда: Решение суда по данному эпизоду является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 N А55-5367/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Суд Общества в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2011 N А79-7359/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия задолженности в сумме 701512 руб. по договору и процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 166462 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N А76-5125/2010-12-283 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подрядаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N А76-7680/2010-6-443 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора управления недвижимым имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Оренбург, ул.СалмышскаяПозиция суда: Суд признал недействительным договор управления недвижимым имуществом, руководствуясь ст.168 ГК РФ, при этом указав, что условия заключенного между сторонами соглашения нарушают нормы, установленные ст.ст.44, 161, 162 ЖК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-183/11-С5 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1490252,28 руб. и 244926,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В силу ч.4 ст.753 ГК РФ суд правомерно принял в качестве доказательства по делу акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке, поскольку ответчик необоснованно уклонился от их подписания
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2011 N А67-2888/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 480 418 руб. задолженности по договору субподряда № ЭН 011-21/2008, 2 119 075 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не может применить ставку рефинансирования Банка России, указанную истцом по встречному иску при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, и с которой согласился суд первой инстанции, - 8,5% годовых, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что по встречному иску заявлено требование, в том числе, о взыскании долга
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2011 N А40-43303/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Магнитогорской таможни неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 428558 руб. 60 коп., судебных расходов в сумме 150000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в арбитражном процессе, оказанных третьим лицом, и расходов по уплате государственной пошлины по делуПозиция суда: Требование о взыскании неустойки суд удовлетворил частично, так как работы, выполненные истцом, оплачены ответчиком с нарушением срока оплаты, установленного государственным контрактом, при этом суд указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки за пределами срока действия договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-11046/10-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении налога на добавленную стоимость в сумме 3505190 руб., налога на прибыль в сумме 4670921 руб., соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N А76-10331/2010-37-340 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и об обязании устранить препятствия в осуществлении права управления многоквартирным домом по ул.Салмышской г.Оренбурга, а именно и об обязании передать техническую документациюПозиция суда: Суд признал недействительным договор управления многоквартирным домом, руководствуясь ст.168 ГК РФ, поскольку условия заключенного между сторонами соглашения нарушают положения, установленные ст.ст.44, 161 ЖК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-173/11-С5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1539539 рублей 01 копейки задолженности по договору подряда на выполнение работ по строительству жилого 5-этажного дома по улице Аллея Ильича в городе Павлове и 366397 рублей 55 копеек пенейПозиция суда: Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды правомерно признали обоснованными мотивы отказа заказчика подписать спорные акты выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А43-3942/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А31-2407/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации в предоставлении земельного участка площадью 1232 кв. метра под объектом незавершенного строительством - многоквартирным жилым домом, расположенный по улице 60 лет Победы, 3а село Морозовка Омского района Омской области, а также обязании предоставить этот земельный участок площадью 1232 кв. метра в аренду на срок три годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А46-4905/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10160103 рублей задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании задолженности за фактически выполненные истцом до расторжения договора работы, не оплаченные ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 N А79-2081/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в выдаче заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество является собственником нежилого помещения для торгово-административной деятельности общей площадью 1827,9 кв.м, расположенного на 0, 1, 2, 3, 4 этажах пятиэтажного торгово-административного здания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 86Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А75-12460/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572389 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: [Суды взыскали с Комитета по образованию в пользу ООО долг, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком подтверждается материалами дела, результаты работ используются Комитетом по образованию в хозяйственной деятельности, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения оставшейся задолженности по муниципальному контракту]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А03-14850/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8760 рублей задолженности по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство магазина в р.п.Ковернино Нижегородской области" и 822 рубля 23 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А43-11016/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора подряда и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата всего полученного по договору сторонам сделкиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А31-3735/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по авансовым платежам по договору в размере 660879 руб. 80 коп., суммы задолженности за выполненные работы по акту и акту в размере 2640533 руб. 39 коп., компенсации стоимости поставленных на объект материалов в размере 239772 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты авансового платежа по договору в размере 766708 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ по акту и акту в размере 630648 руб. 84 коп., компенсации расходов на представителя 40000 руб. 00 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N А40-42570/10-25-280 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 22162822 рублей 54 копеек за некачественно выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертному заключению, установить: выполнены ли ответчиком работы с недостатками, существенными или устранимыми, если с устранимыми, какова стоимость расходов по их устранению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А78-2978/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС", г.Кемерово, 200004 руб. задолженности, 20107,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что работа, выполненная МП "УЕЗЖКУ г.Кемерово" с нарушением срока, принятаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2011 N А27-10883/2010 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области по делуПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 N А68-2154/10 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления штрафа в сумме 245555 руб. 09 коп., начисления НДС к уплате в сумме 1227879 руб., начисления пени по НДС в сумме 147150 руб. 12 коп. и " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в сумме 8241846 рубПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что общество выполнило все требования налогового законодательства при заявлении права на вычет НДС, а, следовательно, об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления ООО НДС, пени по НДС и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 N А35-4198/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и взыскании 13231840,75 руб. переплаты, 300000 руб., составляющих стоимость работ по техническому обследованию объектов по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 N А54-4809/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4524676 руб. 36 коп., составляющих в том числе 4078298 руб. 24 коп. - задолженность по договору строительного подряда ТК-1, 446378 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт просрочки возврата названных выше денежных средств, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 N А40-47033/10-50-362-остави 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании двухэтажного здания, примерной площадью 300 кв.м, используемого под размещение кафе быстрого питания и ресторана "Баку", с пристройкой площадью 8 кв.м, используемой для приготовления шашлыков, расположенное на земельном участке в районе Народного проспекта, 11 в городе Владивостоке, самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку посредством демонтажа и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние за свой счет в месячный срок после вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Наличие у спорного объекта признаков недвижимости установлено судами и подтверждается материалами дела, поэтому довод заявителя о недоказанности данного обстоятельства судом кассационной инстанции отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2011 N А51-17142/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" недействительным, обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2007 года в размере 73949033 рубПозиция суда: Основанием для принятия решения налогового органа стали выводы инспекции о том, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты, так как объемы строительных работ, выполненные контрагентами, не образуют законченный конструктивный комплекс, заявитель по договорам с ООО "Энергормаш (Екатеринбург)", ООО "Энергомаш-Атоммаш", ООО "Энергомаш (Чехов)" является фактически инвестором, а не заказчиком, по всем объектам строительства отмечаются факты значительного превышения реальных сроков строительства.Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом представлены все документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 N А40-972/10-90-19 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: город Барнаул, улица Г.Титова, 35/1Позиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 N А03-6608/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации города Тюмени изложенного в письме в предоставлении земельного участка площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Червишевский тракт, 29, строение 2Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 N А70-1167/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 607688,16 руб. задолженностиПозиция суда: Суд удовлетворил иск без учета положений статей 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 N А45-10884/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возложении на инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары обязанности по возмещению из федерального бюджета в форме возврата налога на добавленную стоимость за налоговые периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года в размере 30 090 732 рубПозиция суда: Суды, исходя из анализа пункта 1 статьи 22 Устава городского округа Самара, и в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к обоснованному выводу, что заявитель, как муниципальное учреждение не является органом местного самоуправления и на него законодательно не возложена обязанность оказывать какие-либо услуги, а поэтому положения нормы подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не применимы к заявителюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2011 N А55-4757/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела капитального строительства Главного управления внутренних дел по Московской области стоимости не оплаченных работ, выполненных подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Универстрой" для ответчика на основании государственного контракта, заключенного заказчиком и подрядчиком в целях выполнения работ для государственных нужд - строительство ИВС на 50 мест с дежурной частью Красногорского УВДПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N КГ-А41/17571-10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N А40-170476/09-82-1048 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ИП Шваловой Н.И. денежных средств в размере 12500000 рублей, в пользу ИП Мироманова Ю.М. денежных средств в размере 11500000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом даты внесения каждого спорного платежа и положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 N А78-9371/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, оформленного письмом, в предоставлении в аренду ООО "Аристо" сроком на 10 лет для размещения автостоянки земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:17 площадью 1410 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов и об обязании Департамента принять распоряжение о предоставлении в аренду ООО "Аристо" сроком на 10 лет для размещения автостоянки земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:17 площадью 1410 кв.м, в пятнадцатидневный срок с момента принятия решенияПозиция суда: Судом установлено, что предприниматель с 2001 года осуществляет арендные платежи по земельному участкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 N А51-13159/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным открытого аукциона по капитальному ремонту МОУ "Средняя образовательная школа г.Анива", оформленного протоколом проведения аукциона и о признании недействительным в силу ничтожности муниципального контракта, заключенного между отделом образования и ООО "Олимп"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 N А59-1787/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1146150 руб., составляющих сумму оплаченного аванса по договору подряда, 56000 руб. - пеней за просрочку выполнения работ, 14863 руб. - 50% стоимости договора на оказание информационно-технических услугПозиция суда: Решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 N А24-1620/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 174826 руб. 09 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2008 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует уточнить исковые требования, исходя из оценки имеющихся по делу доказательств, в том числе дополнительно представленных, и правовых норм, подлежащих применению к спорным отношениям, проверить расчёт истца и в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 N А73-3834/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения N RU 33303000-55 на строительство торгового корпуса сельскохозяйственного рынкаПозиция суда: В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Прокурором требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2011 N А11-14939/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период 2005-2007г.г. решения Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 612 489 руб., начисления пени по НДС в размере 1 329 240 руб. 97 коп. и предложения уплатить недоимку по НДС в размере 4 675 758 руб. 52 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что заявитель в нарушение подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ при исчислении налога на добавленную стоимость не отразил в налогооблагаемой базе доходы от платежей населения, направленных на капитальный ремонт жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N А41-44396/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1773358 рублей 66 копеек задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением коммунальных ресурсов и водоотведения для нужд населения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в связи с применением государственных регулируемых ценПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ГУП "ЖКХ PC " и муниципальным образованием "Город Томмот" Алданского улуса РС заключен договор "О субсидировании организациям, предоставляющих коммунальные ресурсы и водоотведение для нужд населения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, в связи с применением государственных регулируемых цен"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2011 N А58-4354/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах контрагентов в качестве их руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2011 N А40-50172/10-111-271 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206414 рублей 86 копеек убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2011 N А27-2500/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные на Павловском тракте, 216 в городе Барнауле - одноэтажные здания: стоянка дорожных машин, склад обменного фонда, склад лакокрасочных материалов, материальный складПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2011 N А03-7568/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска и о привлечении к налоговой ответственности, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 21279896 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5513508 руб., налога на имущество организаций в сумме 808208 руб., пеней и налоговых санкций, исчисленных с указанных сумм налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела, необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и, с учетом установленного, разрешить возникшие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2011 N А73-5454/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка площадью 1361 кв.м для целей, не связанных со строительством, оформленном письмом и о возложении на Департамент обязанности в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении указанного земельного участка для установки и дальнейшей эксплуатации временной постройки для торговли сроком на три годаПозиция суда: В то же время апелляционный суд без исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств уклонился от разрешения вопросов о возможности размещения на спорном земельном участке указанного в заявлении общества временного объекта и не установил, повлечет либо нет размещение обществом временного объекта на земельном участке нарушение прав третьих лиц - владельцев инженерных коммуникаций, а также повлияет ли это на беспрепятственное пользование неограниченным кругом лиц территориями общего пользования -автодорогойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2011 N А51-10917/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 5390653 руб. 56 коп. неосновательного обогащения за январь 2009 годаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела и наличие между сторонами договора на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе в стадии урегулирования разногласий, на что ссылается заявитель в кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2011 N А73-4091/2009