Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 229 230 231 232 [233] 234 235 236 237 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2003 N А73-6046/2002-16 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Ремонтно-строительная компания "Темп-Спринт" к налоговой ответственности в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пени и штрафа, и в части доначисления налога с продаж в сумме 15 руб., пени и штрафа по немуПозиция суда: Вывод судебных инстанций является правильнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2003 N А40-17919/02-109-186 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора взаимозачетовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2003 N А31-2367/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с применением льготы, предоставляемой малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного и производственного назначенияПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали, что льгота применялась истцом правомерно и у налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налога, начисления пеней и применения налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А56-22053/02 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Этот вывод подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А26-3389/02-02-01/35 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А67-6548/02 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлина за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А27-4495/2001-5 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А-75-1203-А/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А45-8814/02-КГ8/381 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А27-8066/2002-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города КрасноярскаПозиция суда: В связи с тем, что решение 23 августа 2002 года и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А33-9876/02-С3с-Ф02-4067/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8.108.653руб. долга за выполненные работы по берегоукреплению Заинского водохранилищаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, в соответствии с положениями нормы п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо дать оценку об истечении срока действия договора, и выяснить в связи, с чем истец выполнял работы по прекращенному договору
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2003 N А65-17828/2001-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 569.496руб. задолженности за выполненные работы по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для принятия решения об обязанностях ответчиков по уплате задолженности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2003 N А12-10061/02-С28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию недействительными полностьюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2003 N А33-10285/02-С3А-Ф02-4037/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21 874,65 руб., в том числе 11 628 руб. - задолженности по уплате подоходного налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2003 N А68-119/12-01 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 181779 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за период и расторжении договора аренды общежития, расположенного по адресу: Калининград, ул.Горького, д.19аПозиция суда: Судом установлено также, что Общество в счет арендной платы по платежным поручениям, перечислило Университету, что составляет 2743,37 доллараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А21-2953/02-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении Обществу 620177 руб. налога на прибыльПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления Обществу налога на прибыль и суды обоснованно признали постановление налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-22773/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Колпинскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении ЗАО "Победа/Кнауф" к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда в этой части правомерно и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-28437/02 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 56172 руб. 05 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в муниципальные жилые дома, 41, 43 по улице Бобкова в городе ТвериПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N 2694 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54471 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанции о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А44-1485/02-С12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1509755 руб. 71 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с января по март 2002 года и 130952 руб. 06 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2001 года по март 2002 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, в чьем ведении находятся наружные тепловые сети и кто несет бремя их содержания; включаются ли в тариф тепловой энергии для населения расходы по содержанию наружных тепловых сетейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А26-2370/02-01-06/66 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО направило в налоговый орган уточненные расчеты по земельному налогу за 1999-2001 гг. с заявлением о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2003 N А76-14456/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "Центральный рынок" к ООО "АБВ" об устранении препятствий пользования земельным участкомПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2003 N А71-180/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска и о привлечении к налоговой ответственности, взыскании налогов, пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-285/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-24771/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 536731 руб. налога на прибыль, начисления 218143 руб. пеней по этому налогу и привлечения Общества к налоговой ответственности в виде 107346 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, при постановке на налоговый учет общества в связи с договором налоговый орган квалифицировал деятельность истца как деятельность стройплощадки, не подлежащую налогообложению в Российской Федерации, что по мнению суда кассационной инстанции, в силу статьи 106 и пункта 6 статьи 108 НК РФ является основанием для освобождения истца от налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-23382/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9500 руб. задолженности по договору, заключенному между ООО "Темпо" и АОЗТ "Ленгазтеплострой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в части спора о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-32324/01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного Администрацией как арендодателем с гаражно-строительным кооперативом "Автогородок ", арендатором и об обязании такую регистрацию произвестиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Департамент государственной регистрации приостановил регистрацию договора аренды и направил уведомление, в котором предложил представить кадастровый план земельного участка, что и было ею сделано 22.02.2002, как это установлено апелляционной инстанциейИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А42-4592/02-9 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в сумме 2000 рублей, возникших в связи с неисполнением обязательств по передаче квартир площадью 1434,97 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-20149/02 
• Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю и о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о неправомерности взыскания с ОАО налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора за уборку территории в связи с занижением выручки от реализации электроэнергии в Монголию в декабре 1999 года и январе 2000 года основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2003 N А33-17409/01-С3а-Ф02-3996/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права федеральной собственности на здание, расположенное по адресу: Иркутская область, город Иркутск, улица Партизанская, 79 и истребовании его из чужого незаконного владенияПозиция суда: Допущенная судом апелляционной инстанции опечатка при изготовлении резолютивной части постановления в дате принятия решения судом первой инстанции - указано 10 июня 2002 года, следовало указать 21 мая 2002 года, по мнению суда кассационной инстанции, не привела к принятию неправильно постановленияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2003 N А19-11624/01-22-Ф02-4051/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, по докладу судьиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и отменить решение суда первой инстанции, как принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело направить на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А55-13407/02-39 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностного лица налогового органа, по докладу судьи …Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А65-9418/2002-са2-9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Уфы принято решение и о реструктуризации кредиторской задолженности ГУП "Строительное управление" по налогам и сборам, а также начисленным пеням и штрафам в федеральный, региональный и местный бюджеты, согласно которым налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет текущие обязательные платежиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2003 N А07-12382/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6040700рублей, составляющих реальный ущерб в виде разницы между балансовой и остаточной стоимостью имущества, возвращенного ответчикуПозиция суда: Отказывая в иске судебные инстанции указали, что истец не доказал, что ущерб его имуществу причинен в результате противоправного поведения ответчика
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А49-3330/02-146/4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налогов на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы, пользователей автодорог и имущества, а также пеней за несвоевременную уплату названных налогов и взыскания штрафных санкций на основании ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что арендованное здание, сооружения, оборудование к началу действия договора аренды построены и введены в эксплуатацию актами рабочей комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2003 N А41-К2-8566/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Москомзема по делу, т.к. данный ненормативный акт является необоснованным, противоречащим законодательству и нарушающим права истца
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2003 N А40-25967/02-96-143 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской областиПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена обществу, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2003 N А56-23133/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт Трейд" 1000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а иск налогового органа - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2003 N А26-5056/02-211 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта государственного органаПозиция суда: Нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2003 N А76-9201/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и взыскании 1083333 руб. 33 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, дать правовую оценку вышеуказанным обстоятельствам, в том числе, платежному поручению с позиции назначения платежа с учетом дополнительно принятого в материалы дела апелляционной инстанцией договора и принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2003 N А76-6866/02-10-239 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства, по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном изъятии у ответчика квартир, подлежащих передаче истцу на основании договора долевого строительства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А12-1936/02-с28 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать оценку вышеизложенным доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А55-14727/02-11 
• Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство по передаче жилого домаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЖСК "Дружба-6" и ГК "Камгэсэнергострой" 25 апреля 2001 года был заключен договор на проектирование и строительство кооперативного жилого дома в городе Набережные ЧелныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А65-1532/01-СГ2-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А55-8442/02-8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 38469 руб. 76 коп. долга за оказанные коммунальные услуги и пени за просрочку платежа 63140 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N А40-16076/02-57-163 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления недоимки по налогу на прибыль за 2000 год, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N КА-А40/8739-02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств в сумме 113 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в установленный договором срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2003 N А35-3538/02-С20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерным применение льготы по НДС в отношении всех видов работ, выполненных АО при реставрации фасадов Меншиковского дворца, а следовательно, у ИМНС отсутствовали основания для начисления истцу недоимки по НДС и привлечения его к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2003 N А56-27907/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19501837 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ОАО заключен договор, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству Александрийского горнообогатительного комплекса и обязуется выполнить все работы, необходимые для его возведения, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в срок до 31.05.2001, а заказчик оплачивает выполненные работы в порядке, предусмотренном договоромИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2003 N А76-24074/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченные суммы налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автодорогПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2003 N А71-197/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации г. Рязани и Муниципального унитарного предприятия "Дирекция городских рынков", г.Рязань, солидарно, расходов по возведению объекта недвижимости в сумме 20 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в совокупности и принять соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2003 N А-54-225/02-С17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда в части взыскания 290628 руб. налога с дохода иностранных лиц, 290628 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А21-3300/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме, эквивалентной 7327 долларам США, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 3338 долларам СШАПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А21-344/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное производственное предприятие "Тайга" 91050 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Приказ, которым внесены изменения в учетную политику Общества, может применяться только с 01.01.2001Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А13-3196/02-14 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области по делу подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А27-8036/2002-2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А45-15263/02-КГ8/568 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска, на основании акта выездной налоговой проверки, принято решение.2-10/6266 о привлечении истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2001 год в виде штрафа, НДС за 2001 год в виде штрафа и предложено произвести уплату налоговых санкций за указанное налоговое правонарушение, а также недоимку по налогу на прибыль, по НДС и пени за их несвоевременную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N К/У-282/02 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кильмезская МСО" 148 869 рублей 26 копеек задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом спора явилась задолженность за выполненные работы по строительству пищеблока на основании договора подряда
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2003 N А28-1628/02-63/17 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция МНС провела выездную налоговую проверку магазина строительных материалов, принадлежащего ООО, по вопросам соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А45-17988/2002-СА40/517 
• Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, признав правомерность пользования истцом льготой только ввиду осуществления им финансирования капитальных вложений, суд неправильно применил закон
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 N А12-13182/01-с21 N 9506/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Набережные ЧелныПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации г.Набережные Челны общество с ограниченной ответственностью предоставлен участок площадью 0,4366 га в аренду на срок 49 лет для строительства многоэтажной автостоянки на месте объекта 13/18 на пересечении проспекта Хасана Туфана и Чулман и участка 0,2501 га в аренду сроком на 2 года под благоустройство территории, прилегающей к автостоянкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А65-11019/2002-СГ2-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере 740 рубПозиция суда: Судом правильно отказано в удовлетворении иска во взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2003 N А50-10711/2002 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 постановления Главы администрации Городищенского района " и Об установлении постоянного права ограниченного пользования чужим земельным участком ", обязании установить частный сервитут или заключить договор аренды земли, установить плату за землю в размере 7.169 руб. в год, иметь право пользования насосной станциейПозиция суда: Как следует из материалов дела, садоводческое товарищество Газовик" - истец - и садоводческое товарищество "Монтажник" - ответчик - наряду с другими садоводческими товариществами расположены на одном массиве и граничат друг с другом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А12-10887/02-С43 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 11.907руб.62коп., производство по делу прекращеноПозиция суда: Коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А12-6409/02С41 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с ООО "Основания мостов" штрафа по налогу на прибыль в размере 8027897 руб. 40 коп., налога на прибыль в размере 40139487 руб., налога на добавленную стоимость в размере 64523 руб., соответствующих пеней по налогу на прибыль и НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2003 N А40-29162/02-108-240 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298047 руб. 47 коп. процентов за просрочку оплаты выполненных по договору работ в сумме 298047 руб. 47 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2003 N А40-27131/02-40-299 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 90 683 рублей 81 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику на отопление магазина, расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, улица Интернациональная, 40а, в периоды: март 1999 года, октябрь-декабрь 1999 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2000 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2001 года, а также 22 940 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2003 N А11-2986/2002-К1-1/180 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении обществу 30459 руб. налога на прибыль и соответствующих пеней и требования об уплате этого налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-17856/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" 50 руб. штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган перерасчета платы за древесину на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 80 НК РФ, в соответствии с которой установлено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что перерасчет платы за древесину является налоговой декларациейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А26-5843/02-26 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1629767 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, в том числе 431400 руб. за работы, подтвержденные актами приемки выполненных работ за ноябрь и декабрь 2001 года, актами приемки в эксплуатацию охранной и пожарной сигнализации, оборудования для локальной вычислительной сети, актом приема незавершенного строительства, и 1198367 руб. компенсации за работы, выполненные сверх проектных разработок, и связанные с ними затратыПозиция суда: Требования ЗАО о возмещении убытков не обоснованы ни по праву, ни по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А26-2490/02-01-04/66 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ", и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-21428/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1.080.745 рублей, из которых 911.421 рубль составляют стоимость ремонта здания школы, расположенной в пгтПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следуетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А78-6756/02-С1-1/174-Ф02-3928/02-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А27-7047/2002-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору на совместную эксплуатацию и восстановительный ремонт общежитияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, данный договор заключен во исполнение Постановления Администрации города Красноярска, а также Постановления ПравительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А33-7956/02-С1-Ф02-3912/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N 8-48/02(А-508/02) 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3935409 руб. 13 копПозиция суда: Вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе следует решить суду при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2003 N А73-5336/2002-4 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2003 N А14-5719-02/168/26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции по Калининскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 84356 руб. налога на прибыльПозиция суда: Налогоплательщик, помимо иных условий, обязан доказать факт осуществления затрат и расходов на капитальные вложения именно за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, для чего подтвердить не только наличие нераспределенной прибыли, но и ее направление на капитальные вложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-25500/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330000 руб. задолженности по оплате выполненных основных работ и 302990 руб. задолженности по оплате выполненных дополнительных работ по договору подряда, заключенному между ЗАО "СУ-17" и ОАО "ДСК-5"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-7485/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49198018 руб. 80 коп стоимости неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств, израсходованных истцом в порядке исполнения договора об инвестиционной деятельности - 003583, заключенного между КУГИ и ОАО "Мосбизнесбанк"Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания с КУГИ неосновательного обогащения, и в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-27878/01 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: При рассмотрении дела по иску ЗАО к ООО об устранении препятствий в пользовании арендованным земельным участком арбитражным судом установлено, что земельный участок ЗАО находится вне пределов земельного участка ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А52/1258/2002/1 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить характер возникших между сторонами правоотношений по договору, дать им надлежащую правовую оценку, установить, являлось ли АОЗТ долевым участником строительства дома на момент заключения спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2003 N А60-24964/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, оформленного в виде письмаПозиция суда: Как следует из материалов дела, финансирование строительства первой очереди осуществлено полностью за счет средств ООО "Лукойл-Калининградморнефть"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2003 N А21-4059/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N А50-7647/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в частиПозиция суда: Начисление земельного налога произведено налоговым органом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2806/02-АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 10000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО привлечено к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет по месту нахождения обособленного подразделенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2799/02-АК 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 842 руб. 60 коп. основного долга, 83 065 руб. 41 коп. - процентов за просрочку денежного обязательстваПозиция суда: У суда первой и апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания акцессорных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2003 N А55-7453/02-18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными приказа "О принятии на техническое обслуживание жилого дома по ул. Р. Зорге" и приказа "О принятии на техническое обслуживание жилого дома по ул. Родина"Позиция суда: Поскольку предусмотренные указанной нормой условия для признания приказов недействительными отсутствуют, суды обоснованно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2003 N А12-3328/02-с35-V/5 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ними и о понуждении его освободитьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-3454/98-18-Ф02-3865/02-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Усть-Куту в части взыскания налога с доходов иностранных юридических лиц в сумме 390 040 рублей, пеней за несвоевременную уплату названного налога в сумме 50 826 рублей и штрафа в сумме 78 008 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-900/02-28-39-Ф02-3847/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2003 N 21-294/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: А также учитывая, что действующее законодательство допускает совершение расчетов в вышеуказанной форме, у налогового органа оснований для непринятия оспариваемой суммы НДС к возмещению из бюджета не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2003 N А47-1027/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 29432 рубПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2003 N А50-8795/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате 13276336 руб. налога на прибыль, 756486 руб. пеней, 2655267 руб. штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-21381/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Дубровское жилищно-коммунальное хозяйство" штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с МП "Дубровское ЖКХ" штрафаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-15736/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации города ЧитыПозиция суда: Так как состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А78-4199/02-С2-8/133-Ф02-3901/02-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А33-8429/02-С3а-Ф02-3826/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.01.2003 N А51-2798/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой и апелляционной инстанций и принятия доводов кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N А76-8559/2002