Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 226 227 228 229 [230] 231 232 233 234 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113984 руб. 10 коп. задолженности по арендным платежам за период, 24679 руб. 29 коп. пеней за просрочку платежа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и установить имеются ли основания для применения статьи 333 названного КодексаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-26639/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом изложенного принять законное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А58-4009/01-Ф02-670/03-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и о возмещении убытков в сумме 130450,75 рубПозиция суда: Суд был вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А42-4312/02-21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива 14038,48 руб. штрафа за неуплату земельного налога и несвоевременное представление налоговых деклараций за 1999-2001 годыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ГСК не уплатил земельный налог за период с 1999 по 2001 годы и не представил в налоговую инспекцию расчеты
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А13-6211/02-19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки Контрольно - ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия в части установления факта нецелевого использования бюджетных средств на общую сумму 316 200 рублей и об уменьшении бюджетных ассигнованийПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, которые могли повлечь принятие неправильного решения, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2207/02-К2-Ф02-612/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Иванова Юрия Вадимовича 61546 руб. 61 коп. доначисленных налогов, пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить предпринимателю представить суду документы, подтверждающие расходы; сторонам провести сверку расчетов с учетом представленных документов и определить суммы налогов и пеней, подлежащие взысканию с предпринимателя, и по результатам оценки судом этих документов принять законное и обоснованное решение, в том числе и относительно распределения судебных расходов по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А26-2283/02-02-12/58 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области и о наложении ареста на имущество налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А13-7861/02-14 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.2 постановления главы администрации Одинцовского района Московской области о выделении истцу земельного участка площадью 3,91 га, обязании ответчика компенсировать истцу убытки, причиненные нарушением прав землевладельца, путем предоставления равноценного земельного участка размером 5,16 га на территории, подведомственной ответчику и прилегающей к хутору Никонорово, обязать ответчика оформить право землепользования истца в полном объемеПозиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, выполнить указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении, и установить возможность предоставления земельного участка с указанием его границ и плана участка в соответствии с требованиями земельного законодательства и в зависимости от установленного сделать выводы о возможности возмещения причиненных истцу убытков путем предоставления земельного участка в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 N А41-К2-14896/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2003 N А45-17385/02-СА23/483 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду надлежит дать оценку договору, протоколу разногласий и согласования разногласий к договору и по результатам дать оценку на соответствие закону договора цессииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2003 N А19-14144/01-29-Ф02-640/03-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову о доначислении 909457 руб. налога на прибыль, 116590 руб. дополнительных платежей по этому налогу, 108063 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 105946 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГУП "Генеральная дирекция "Псковреконструкция" на основании договоров, заключенных с Министерством культуры Российской Федерации, и соответственно, осуществляло функции заказчика, связанные с организацией ремонтно-реставрационных работ памятников истории и культуры федерального значения Псковской области, в том числе: государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника А.С.Пушкина "Михайловское", ансамбля Святогорского монастыря, Церкви Богоявления с Запсковья, Изборской крепости, усадьбы С.КовалевскойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А52/1300/02/2 - Позиция суда: Доводы кассатора рассмотрены и отклоняются на основании вышеизложенногоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2003 N А28-157/02-157/12и - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2003 N КА-А40/1064-03-П - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в общей сумме 19535 руб. 55 копПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемых штрафов в два раза по сравнению с установленными размерамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2003 N А07-15386/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3300000 руб. задолженности по договору об уступке права требованияПозиция суда: Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что спорный объем работ выполнен третьим лицом и принят ответчиком, после чего последний отказался от исполнения договора подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2003 N 4847 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области и о взыскании с завода 999889 руб. налогов, 630565 руб. 30 коп. пени, 184748 руб. штрафаПозиция суда: Суды при разрешении спора обоснованно руководствовались ст.2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которой объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А12-14001/01-с42 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36000 руб. долга, 13320 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из правил п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и им правильно определен период просрочки должника
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А65-9370/2002-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 336000 руб. долга и 124327 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из правил п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и им правильно определен период просрочки должника
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А65-9368/2002-сг2-4 - Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения по адресу: г.Москва, ул.Земляной вал, д.21/2-4, стр.2Позиция суда: Судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2003 N А40-21437/02-43-214 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города СыктывкараПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми на основе полного и объективного исследования доказательств по делу пришел к правильному выводу о том, что обжалуемым решением налогового органа факт завышения себестоимости не установлен, поэтому оснований для исследования данного обстоятельства в ходе рассмотрения спора у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2003 N А29-2437/02А - Предмет иска, заявления: о взыскании с Таштыпского районного отдела социальной защиты населения, Министерства труда и социального развития Республики Хакасия, Министерства финансов и экономики Республики Хакасия суммы 1 525 034 рублей 38 копеек убытков причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных при оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит оставлению без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А74-4151/01-К1-Ф02-592/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на брызгательный бассейн, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская набережная, 60Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенные обстоятельства, проверить доводы КУГИ, а также доводы ЗАО о том, что на момент предъявления настоящего иска спорный объект уже не существовал, с учетом установленного разрешить спор и распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-35812/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-30726/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для признания за ООО права собственности на самовольные постройки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А70-7754/28-2002 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А33-14027/01-С3а-Ф02-518/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования на землю, выданное администрацией Истринского района за акционерному обществу "Бецема"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-10504/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа) удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества Тучковское межхозяйственное проектно-строительное объединение "Рузский Дом" к Инспекции МНС РФ по Рузскому району и о признании недействительным решения ответчикаПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на законе (ст.ст.166, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением юридически значимых обстоятельств.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-16718/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2003 N А74-2624/02-К2/Ф02-540/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Обнинску, акта налоговой проверки и решенияПозиция суда: В этой связи доначисление налога на добавленную стоимость обоснованно признано судом правомернымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2003 N А23-2008/02А-12-153 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным актаПозиция суда: Что касается правомерности выводов суда обеих инстанция по п.п.2.6, 2.8, 6.7, 6.8, 6.9, 6.13, 6.15, 6.16, 6.17, 8 оспариваемого решения по незаконности включения в финансовые результаты истца результатов деятельности филиалов, исключенных из его состава в результате реорганизации структуры Сбербанка РФ, то основания для отмены судебных актов в этой части у суда кассационной инстанции отсутствуют, т.к. выводы суда соответствуют ст.ст.19, 108 НК РФ, материалам делаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-437/03АК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными и недействительными распоряжений его главыПозиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения ТУ Фрунзенского района и признании права ГСК "Возрождение" на аренду спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А56-21369/02 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 23083 руб. 20 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А13-8729/02-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей по нему, налоговых санкций по подоходному налогу и налогу на рекламу в сумме 1 093 867 рублей, а также пени по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2003 N А82-231/02-А/9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749 086 рублей задолженности за отпущенную воду в период с 01.10. и 24 328 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании долга за отпущенную питьевую воду для централизованного снабжения горячей водой с применением тарифа, установленного для предприятий и организаций и равного, подлежит отклонению как не основанное на нормах праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2003 N А39-255/02-23/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика совместно с истцом составить сметы на проведение ремонтно-строительных работ на основании п.п.5.3, 7.1.9 договора арендыПозиция суда: В судебном заседании истцом были изменены основание и предмет иска, что противоречит положениям п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-7376/02-42 - Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что ответчик не доказал обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, при этом каких-либо мотивов принятия такого решения судом не приведено, также как и не указано судом на основании каких
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2003 N А32-19737/2002-34/532 N Ф08-314/03-224А - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "НПФ "Тап-инвест" с возложением обязанностей по осуществлению ликвидации на учредителей юридического лицаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-12838/02-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, 3-е лицо - Комитет по управлению имуществом г.Самары, по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал в иске, и выводы суда соответствуют обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-10174/02-19 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7031080 рублей 71 копейки, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А12-5365/00-с16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы МКЗПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое распоряжение направлено на реализацию заключенных ОАО и ООО гражданско-правовых договоров, в этом качестве является законным и не нарушает права и охраняемые законом интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А40-33467/02-2-104 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стройжилинвест" 80000 руб. недоплаты за выполненные истцом проектно-изыскательные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить указанные в постановлении вопросы и принять новое законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А41-К1-14727/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено на основании п.2 ст.120, п.п.1, 2, 3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, п.9 Указа Президента Российской Федерации к ответственности в виде взыскания штрафных санкций, недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и пользователей автомобильных дорог, НГСМ и ЖКХ, а также соответствующих пенейПозиция суда: Суд правомерно сослался на ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона "О дорожных фондах в Российской Федерации", а также акты сверок расчетов о наличии у налогоплательщика переплаты по указанным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N КА-А41/864-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о признании незаконным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимок, начисления пени и штрафов за отнесение на себестоимость расходов по ремонту здания как несоответствующие ст.2 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А40-32951/02-75-324 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А43-3320/02-21-104 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 157 477 рублей штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает решение суда первой инстанции законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2003 N А33-16473/02-С3с-Ф02-538/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве квартиры в жилом доме по улице Садовая в городе СаранскеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А39-2526/02-104/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при производстве по делу о налоговом правонарушении Инспекцией не соблюдены, и поэтому обоснованно удовлетворил иск акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А79-4207/02-СК1-3725 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования от 02, 993Позиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что ЗАО правомерно использовало в проверяемый период льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и обоснованно удовлетворил заявление акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А82-63/02-А/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 321 891 рубля 45 копеек, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 21 662 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 4 060 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, всего в общей сумме 460 691 рубля 51 копейкиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А79-3984/02-СК1-3527 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о начислении налога на прибыль за 2001 год в связи с применением Обществом льготы по этому налогу в завышенном размере и о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 154249 руб. штрафа за неуплату доначисленной суммы налога на прибыльПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А26-4781/02-27 - Предмет иска, заявления: о возврате 98844 руб. 55 коп. излишне взысканного земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А13-6520/02-21 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, действия по принятию мер к оформлению правоустанавливающих документов на спорный земельный участок осуществлялись Кармановым В.М. как генеральным директором ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2003 N А27-11277/2002-5 - Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А41-К2-18653/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО по производству строительных материалов "С" штрафаПозиция суда: Оснований для применения ответственности, предусмотренной ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А40-34148/02-115-358 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодскому району Вологодской области о начислении 1661835 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2003 N А13-6450/02-21 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 45885 руб. задолженности по страховым взносам и 2231,48 руб. пеней, начисленных на сумму недоимкиПозиция суда: У суда нет оснований считать, что авансовые платежи плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд исчисляются по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, а следовательно, не было оснований и для начисления предприятию пеней за просрочку уплаты авансовых платежейОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2003 N А05-10532/02-527/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика: 1) заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 8, 7321 га, расположенного в городе Иркутске, в границах улиц 30-й Дивизии и ДальневосточнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что такой объект гражданского права как земельный участок площадью 8, 7321 га, расположенный по адресу: город Иркутск, в границах улиц 30-ой Дивизии и Дальневосточной, - не существуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2003 N А19-10166/02-48-Ф02-491/03-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 22182 рубля 20 копеекПозиция суда: Коллегия решение суда в части отказа в иске находит правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2003 N А06-1454у-19/02 - Акт приемки строения в эксплуатацию лишь фиксирует факты, поэтому он может затрагивать чьи-либо интересы, только если изложенные в нем факты не соответствуют действительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2003 N А32-10415/2002-52/282 N Ф08-645/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права "Мостелеком" на ТВ-станцию и ТА-коммуникации за Ассоциация товариществ собственников жилья "Митинский оазис" Эксплуатация имущественных комплексов, признании ничтожными акты и передачи ТВ-сетей ЗАО "ТУКС-2" на баланс ОАО "Мостелеком", обязании ОАО "Мостелеком" и ЗАО "ТУКС-2" передать ТВ-станцию и ТВ-сети на баланс ассоциации товариществ собственников жилья "Митинский оазис" эксплуатации имущественных комплексовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить перечисленные обстоятельства, предложить истцу уточнить предмет иска и представить приложение к договору, истребовать от ООО проектно-сметную и разрешительную документацию по указанному договору; предложить сторонам представить доказательства о денежных средствах, уплаченных за спорное имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-29801/02-52-301 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части взыскания 108 716 рублей налога на прибыль, 21 743 рублей штрафа и 42 376 рублей пеней по этому налогуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене либо изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А74-2729/02-К2/Ф02-533/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков удовлетворил частично, в сумме 312744 рубля и о расторжении договора отказалПозиция суда: Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Волгострой" заключен договор г. на строительство жилого комплекса в квартале 110-А, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что "заказчик" поручает "застройщику" выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами, средствами работы по проектированию и строительству многоэтажных жилых домов с встроенно-пристроенными помещениями, подземными автостоянками и гаражами, с предварительным отселением жильцов на участке сносимых домов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2003 N А55-5036-5510/02-24 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство - обязать банк перечислить по платежному поручению в бюджет 2900000 рублей, составляющих налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-34145/02-105-360 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Чебоксары и о наложении штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора рассмотрены и подлежат отклонению в силу изложенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2003 N А79-5519/02-СК-4792 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4515859 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А76-4930/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88458 руб. 36 коп. задолженности по договору строительного подряда и 68 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм закона, указанных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К1-16690/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорная сумма налоговых санкций состоит из штрафа по п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ и штрафа по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К2-14760/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N КА-А40/948-03-П - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта ответчика и обязании предоставить имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.220 НК РФ со ссылкой на то, что в перечне объектов, по которым могут быть представлены имущественные налоговые вычета, дачи и садовые домики отсутствуют. "Садовый дом" с жилой площадью не равнозначен понятию "жилой дом"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что с 01.01.2001 налогообложение физических лиц осуществляется в соответствии с положением главы 23 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-35606/02-111-424 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800754 руб. 74 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А60-17079/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 137 193 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 42 212 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А19-14471/02-13-Ф02-453/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 766 563 рублей, составляющих сумму задолженности за выполнение работы по договорам подряда и на строительство школы в селе Малая Кудара Кяхтинского районаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия по делу отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А10-2064/01-15-Ф02-502/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании "права дольщика и собственности на 107,96 кв.м в жилом доме по ул.Миклухо-Маклая в г.Окуловке"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, является ли истец правопреемником всех прав и обязанностей ТОО "УМ-282", определить объем предусмотренных проектно-сметной документацией и выполненных истцом работ, их стоимость, а также выполнение Райпо обязанностей по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А44-614/02-С12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате налогов и решения в части взыскания с общества 3246 руб. 45 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А13-6519/02-05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области и обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем применения льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", на срокПозиция суда: Суд считает необходимым обязать налоговую инспекцию учесть спорную льготу, заявленную ООО в декларации за первый квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А52/2532/02/2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 700 руб. 13 коп. долга и 21 632 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить предмет его требований, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2003 N А65-7154/2002-СГ1-10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени 1265965 рубПозиция суда: Следует согласиться с выводом налогового органа по п.1.2.1.2 решения о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 1999 год на сумму 14,885 тыс. рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2003 N А40-19681/02-80-208 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия, нарушающие права собственника зданияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что само по себе строительство здания в непосредственной близости от здания, принадлежащего истцу, при том, что это строительство ведется на основании и в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией, не может нарушать права истца как собственника недвижимого имущества, расположенного на смежном земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2003 N А40-27829/02-63-317 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на добавленную стоимость в суммах 50 142 рубля 93 копеек и 938 939 рублей 26 копеек, пеней по ним в суммах 3 079 рублей 26 копеек, 68 344 рублей 20 копеек, а также привлечения общества к ответственности за неуплату данных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 10 028 рублей 58 копеек и 72 594 рублей 21 копейки соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области, всесторонне, объективно исследовав материалы дела, сделал правильный вывод о необоснованном занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогам на пользователей автодорог и на добавленную стоимость по реализации строительно-монтажных работ двадцатиквартирного дома, и правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требований о признании решения Инспекции 18.06.02 недействительным, взыскал с предприятия по встречному иску налогового органа штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2003 N А28-6357/02-305/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по подоходному налогу в размере 300000 руб., а также соответствующих пени и штрафа по ст.123 НК РФПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2003 N А50-11075/2002 - Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда. Поскольку указанный срок сторонами не согласован, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2003 N А63-1217/2002-С3 N Ф08-570/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. аванса, перечисленного по договору по докладу судьиПозиция суда: Дела, оснований для отмены судебного решения г. не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2003 N А57-11486/02-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору состоящую из: 296 221 рубля 75 копеек - за поставленное оборудование и 60 000 рублей - за выполнение проектных работПозиция суда: Поскольку ответчик получил обусловленную договором продукцию, но не оплатил ее стоимость, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО и взыскал с ОАО стоимость втулки и выполненных проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2003 N А19-11104/02-17-Ф02-400/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента имущества г.Москвы "Об использовании помещений мезонина по Неглинной ул., д.8/10 стр.1"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для передачи недвижимого имущества в аренду ОАО на основании одного административно-властного распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2003 N А40-30300/2-121-173 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1047240 руб. 45 копПозиция суда: Ак следует из материалов дела, в соответствии с договором истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения (п.2.1.)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2003 N А60-18026/02 - Предмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Лукойл-Москва" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по налогу на прибыль в 1998 году в виде штрафа в размере 10872 руб., по НДС в размере 12889462 руб., пени в размере 1711053 руб. и штрафа в размере 2577993 рубПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2003 N А40-19297/02-107-232 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности предъявления ЗАО к возмещению из бюджета НДС, уплаченного подрядчику за выполненные работы по строительству административно-бытового комплекса, в момент принятия на учет объекта завершенного капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-461/03АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 354 252 рублей налога на прибыль, 26 192 рублей пеней, 70 850 рублей штрафа по налогуПозиция суда: По смыслу указанных норм права пени подлежат уплате, если в результате налогового вычета образовалась недоимка, то есть неуплата налога в установленные законом срокиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2003 N А43-6772/02-32-375 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия губернатора Санкт-Петербурга незаконным и возложении на него обязанности предоставить земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский административный район, Константиновский проспект, д.23-25, путем проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем решение об обязании губернатора принятия решения о выставлении конкретного земельного участка на торги подлежит отмене, поскольку означает вмешательство в управленческую деятельность органа исполнительной власти и, следовательно, в силу глав 4 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2003 N А56-30551/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области о принудительном взыскании 4650000 руб. налоговПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2003 N 5161 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэраПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существовал с 1998 года договор аренды земельного участка, продленный сторонами до 08.08.2001
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А55-9523/02-8 - Предмет иска, заявления: о признании решения ИМПС РФ по Октябрьскому району г.Пензы за в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 116011 руб., НДС 211464 руб., единого социального налога, в сумме 73480 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафов, а также в части начисления штрафов по налогу с продаж в сумме 2320 руб. 90 коп. недействительнымПозиция суда: Оценивая доводы обеих сторон, изложенных в жалобах, суд кассационной инстанции пришел к выводу о частичном изменении решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А49-5051/02-206а/16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 65830 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А50-10263/02 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенный строительством, - отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 66,51 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, п/о Борисово, кемпинг "Олень"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2003 N А41-К1-9349/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 892770 руб. 19 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А60-5384/2002 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15316 руб. 62 копПозиция суда: Данный вывод подлежит исключения из мотивировочной части решения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А60-20760/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе от права хозяйственного ведения и, кроме того, оспариваемым Распоряжением права и законные интересы заявителя, как кредитора МП ЖКХ г. Барыш, не нарушеныПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрацией города Барыш Ульяновской области 13.08.01 издано Распоряжение, где пунктом 2 было предусмотрено изъятие имущества из хозяйственного ведения МП ЖКХ г. Барыш и передача этого имущества в Уставный фонд вновь созданного предприятия - МУПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А72-7148/02-Е248 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Республики Коми о том, что общество имело право на льготу, заявив ее в декларации, представленной в налоговый орган по истечении указанного периода, соответствует вышеназванным нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2003 N А29-5352/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. УсинскуПозиция суда: Вывод суда о наличии у ООО права на льготу, установленную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", соответствует приведенным выше нормам налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2003 N А29-5353/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции по Приморскому району Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу : решения в части доначисления 117954 руб. налога на прибыль, начисления 977 руб. пеней за его неполную уплату и привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 15301 руб. штрафа, а также требования об уплате налогов, пеней и штрафов в части предложения уплатить перечисленные суммыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, поддержали доводы налогоплательщика и признали недействительным ненормативные акты налогового органа в части доначисления налога на прибыль, указав на то, что налоговый орган не исследовал доводы налогоплательщика о наличии у него нераспределенной прибыли прошлых лет, направленной на финансирование капитальных вложений, и неправильно применил положения абзаца третьего пункта 4 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль". Вместе с тем суды сослались, что переплата по налогу на прибыль, имеющаяся у Общества на момент возникновения обязательства по его уплате, не перекрывала суммы образовавшейся недоимки и поэтому налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде 8901 руб. штрафа.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2003 N А56-21835/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
