
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске, суд указал на то, что, предъявляя негаторный иск по ст.304 ГК РФ, истец не определил в чем именно выражается нарушение его прав собственника и какие конкретные препятствия, нарушающие вышеуказанные права истца, должен устранить...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2003 года Дело N КГ-А40/719-03
[Отказывая в иске, суд указал на то, что, предъявляя негаторный иск по ст.304 ГК РФ, истец не определил в чем именно выражается нарушение его прав собственника и какие конкретные препятствия, нарушающие вышеуказанные права истца, должен устранить ответчик]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Дубровин В.В., дов. б\н от 09.01.2003; от ответчика: ООО "Спецстройреконструкция-М" - Аванесов В.М., дов. б/н от 28.02.2003, Лемо И.Я., дов. б/н от 28.02.2003; от ответчика: ООО "Конип" - не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Юрконсалтингаудит" на решение от 19.09.2002 и постановление от 26.11.2002* по делу N А40-27829/02-63-317 Арбитражного суда г.Москвы, принятые судьями: ..., по иску ЗАО "Юрконсалтингаудит" к ООО "Спецстройреконструкция", ООО "Конип"; третье лицо - Региональное отделение ФКЦБ России в Центральном округе об обязании устранить препятствия, нарушающие права собственника здания, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



