Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 193 194 195 196 [197] 198 199 200 201 ... 240 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом: гаражным боксом общей площадью 176 кв.м, расположенным по адресу: город Набережные Челны, на территории треста "Спецатоммонтаж" 1-й комплекс поселка ГЭС, как своим собственным, с участием заинтересованных лиц: ОАО "Спецатоммонтаж", ПКФ "Виадук"Позиция суда: Коллегия считает правомерным отказ арбитражным судом в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2004 N А65-22872/03-СГ3-14 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области об уплате пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец не реализовал свое право на взыскание пени в бесспорном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2004 N А55-1301/04-11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя руководителя Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Липецка в части взыскания недоимки по земельному налогу в размере 59646 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 26982,7 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2004 N А36-82/10-04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 21293 руб. убытков, причиненных в результате затопления помещений, арендуемых истцом, и 3000 руб. расходов на проведение экспертизыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А21-4188/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-2416/03-7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2727406 руб. 48 копПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии постановления апелляционной инстанции, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2004 N А37-2454/03-12 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Корюкова Станислава Николаевича 35 768 рублей 47 копеек, составляющих стоимость потребленной тепловой энергии, воды и стоков по 01.07. 2003 гПозиция суда: Определение является законным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А58-3655/03-Ф02-3372/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку: нежилое здание литер Б, общей площадью 82,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ключевская, 97 ЕПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А33-3092/04-С2-Ф02-3313/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительнымПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А58-3914/2003-Ф02-3376/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Братска Иркутской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и принять законное решение по заявленным требованиям, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А19-4545/04-5-Ф02-3349/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору, заключенной между закрытым акционерным обществом "Балтийская строительная компания - 22" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтаж"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция, ссылаясь на положения статей 168 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявила иск о признании недействительным договора между ЗАО и ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-30047/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5 856 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А19-1826/04-5-51-Ф02-3339/04-С1 - Отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на то, что предприниматель зарегистрировала право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Шеболдаева, 1, а не по ул. Васильева, 29
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А63-665/2003-С4 N Ф08-3770/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-84/04-5 N Ф08-3735/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-81/04-5 N Ф08-3734/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-80/04-5 N Ф08-3733/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-142/04-5 N Ф08-3732/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А61-83/04-5 N Ф08-3725/2004 - Постановление администрации города признано недействительным, поскольку администрация не доказала наличие оснований принятия постановления, в оспариваемом постановлении отсутствуют ссылки на статьи закона, которыми руководствовался глава администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2004 N А32-1953/04-59/142 N Ф08-3510/2004 - Суд отказал в части удовлетворения иска о взыскании штрафа за непредставление документов для выездной налоговой проверки, так как в соответствии со ст.65 АПК РФ обязанность доказательства обстоятельств, послуживших основанием принятия акта...
Арбитражное дело от 23.08.2004 N А76-12288/04-33-338 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Казакова А.ЕПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, в том числе решить вопрос о привлечении Регионального внебюджетного фонда развития жилищного строительства к участию в деле, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем документам, имеющимся в материалах дела, с учетом чего разрешить вопрос, относится ли арестованное имущество к недвижимому и, в зависимости от этого, рассмотреть заявленные требования в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2004 N А76-22845/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67774 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2004 N А60-28572/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по условиям договора подряда истец обязался своими средствами осуществить комплекс работ по бурению трех разведочно-эксплуатационных скважин по техническому заданию ответчика на водозаборах г.Казани, а ответчик в качестве возмещения затрат истца по финансированию работ, обязался подключить жилой дом на постоянной основе к городским сетям водопровода и канализации в течение трех дней с момента заключения договора подряда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2004 N А65-7775/2003-СГ1-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Белгороду в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 339087 руб. 80 коп., доначисления НДС в сумме 1645439 руб. и пени по этому налогу в размере 925239 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 186984 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2004 N А08-7864/03-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, постановления администрации МО г.Дальнегорска, решения Межрайонной ИМНС РФ по Приморскому краюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация муниципального образования г.Дальнегорска не является органом государственного регулирования в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, следовательно, Администрация не вправе была наделять МУП полномочиями по осуществлению деятельности по учету, регистрации и инвентаризации жилищного фонда и других объектов недвижимости на территории г.ДальнегорскаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2004 N А51-6957/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора "ЖСД" о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, проспект Мориса Тореза, квартал 18, корпус 22, заключенный между АОЗТ "НПФ "ЖСД-JSD" и ООО "КГЦ "Профит"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-43515/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области о доначислении 1133201 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 97711 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 226640 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что полученные Предприятием субсидии не связаны с оплатой реализованных налогоплательщиком товаров и, следовательно, не должны включаться в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А52/613/04/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имуществаПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А42-6144/03-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Северо-Западному административному округу города МосквыПозиция суда: Суд правомерно признал пункт 2.2 оспариваемого решения не соответствующим п.6 ст.171 НК РФ и недействительным в части предложения обществу произвести доначисление НДС, неправомерно заявленного к возмещению по налоговой декларации за ноябрь 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N КА-А40/7040-04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 021 рублей 80 копеек, составляющих договорную неустойку за просрочку платежаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки до взысканной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А33-6067/04-С1-Ф02-3311/04-С2 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-9896/04-52-82 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании штрафа в размере 67116 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений материального или процессуального права не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-39153/03-5-426 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: город Сорск, улица Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды, заключенного между ними и о возврате объекта аренды по акту приема-передачи Муниципальному образованиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить вышеперечисленные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора; на основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, имеющихся в материалах дела, определить с правильным применением норм материального права является ли Муниципальное образование законным владельцем спорного имущества, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А74-580/04-К1-Ф02-3257/04-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ДГИМ и Правительства Москвы 12730406 руб., составляющих сумму затрат, понесенных истцом при исполнении инвестиционного контракта, заключенного на выполнение работ по реконструкции нежилого зданияПозиция суда: Из представленных по делу документов суд установил, что ООО по состоянию на 01.01.2001 выполнил на объекте работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-5449/04-91-72 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 570 547 рублей 22 копеек стоимости утраченных деталей и запчастей, полученных ответчиком для выполнения работ по договоруПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ООО на основании договора уступило ООО право требования с Учреждения задолженности, образовавшейся в связи с несохранностью деталей и сборочных единиц по договору подряда, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2004 N А43-9042/2003-1-277 - Поскольку ответчик не представил доказательств того, что при согласовании условий договора купли-продажи стороны не учитывали состояние проектной документации (ПСД), а из содержания договора не следует, что на продавца возлагалась обязанность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2004 N А32-14937/203-36/251 N Ф08-3868/2004 - Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание кафе, поскольку отсутствуют документы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2004 N Ф08-3406/2004 N А32-23451/2003-58/279 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Белгорода " и О разрешении строительства надстройки над существующим зданием по ул.Народной, 82", а также разрешения на выполнение строительно-монтажных работПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2004 N А08-6993/03-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 64482 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18649 руб. 83 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором строительного подряда ОАО обязалось выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций навеса на АЗС в пос.Майский на пересечении улиц Вавилова и Зеленая, а ИП - принять и оплатить работы, из которых 50% перечисляются до начала работ в качестве авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2004 N А08-13214/03-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 61 877 рублей 53 копеек затрат, связанных с предоставлением отдельным категориям населения льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании федеральных законовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2004 N А29-7382/2003-3э - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: город Сорск, улица Кирова, 26, в связи с истечением срока действия договора арендыПозиция суда: Суд полагает, что спорное нежилое помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном законом порядке, поскольку распоряжение Администрации Усть-Абаканского района г., по которому была произведена передача, было признано решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу недействительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2004 N А74-581/04-К1-Ф02-3261/04-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: город Сорск, улица 50 лет Октября, 9, в связи с истечением срока действия договора арендыПозиция суда: Суд полагает, что спорное нежилое помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном законом порядке, поскольку распоряжение Администрации Усть-Абаканского района г., по которому была произведена передача, было признано решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу недействительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2004 N А74-579/04-К1-Ф02-3263/04-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: город Сорск, улица Кирова, 38, в связи с истечением срока действия договора арендыПозиция суда: Суд полагает, что спорное нежилое помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном законом порядке, поскольку распоряжение Администрации Усть-Абаканского района г., по которому была произведена передача, было признано решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу недействительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2004 N А74-585/04-К1-Ф02-3262/04-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 564669 руб. на основании решения налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2004 N А41-К2-15703/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 28470 кв.м в зоне 7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 11Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-42717/03 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 20786 руб. 75 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю Никольской Т.И. в соответствии со страховыми полисами, 856819 в связи с наступлением страхового случаяПозиция суда: Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2004 N А40-45610/03-22-435 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в частиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2004 N А50-36570/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 30349025 руб., договорной неустойки в размере 3802130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2465334 руб. 53 копПозиция суда: [Отменяя решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению истцу причиненных нарушениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2004 N А68-ГП-132/2-03 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на трехэтажное административно-жилое здание общей площадью 1567 кв.м с мансардным этажом и подземной автостоянкой, расположенное по адресу: г.Москва, 2-й Казачий пер., д.9, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения иска по заявленному предмету не имеется, в связи с чем решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 N А40-33806/03-53-346 - Позиция суда: ООО не может рассматриваться как лицо, ненадлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 N А40-5160/04-28-41 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа и признании обязанности по уплате налогов на общую сумму 794538 руб. 79 коп. исполненнойПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует также учесть, что вывод о несоблюдении требований ст.69 НК РФ при выставлении требований не может повлечь безусловное признание недействительным решения налогового органа по основаниям, изложенным в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2004 N КА-А40/6989-04-П - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области в части: подпункта 1.1 пункта 1 и о взыскании штрафа в сумме 3 729 069 рублей 99 копеек за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Налоговая инспекция неправильно определила и применила рыночную цену товара, поэтому суд обоснованно признал незаконным ее решение в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А19-443/04-5-Ф02-3220/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А19-21547/03-15-Ф02-3211,3300/04-С1 - Предмет иска, заявления: об изменении постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2004 N А72-4072/04-9/373 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2004 N А55-545/04-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 707 016 рублей и устранении нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания налогоплательщика возместить из федерального бюджета НДС в сумме 707 016 рублейПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, как принятые по неполно выясненным, имеющим значение для дела обстоятельствам, дело - на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А19-3963/04-44-Ф02-3201/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Некоммерческой организации "Канский строительный союз" 278 214 рублей налоговой санкцииПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А33-12902/03-С3-Ф02-3281/04-С1 - Суд установил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, поэтому его требование о взыскании с заказчика стоимости работ соответствует условиям договора и нормам материального права (статья 762 Кодекса)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-100/04-5 N Ф08-3708/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-141/04-5 N Ф08-3707/2004 - При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку их нарушение может являться основанием для признания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А32-6436/04-60/271-21АЖ N Ф08-3781/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-82/04-5 N Ф08-3700/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции является незаконным и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2004 N А47-8161/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 828076 руб. 78 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком результатов работ по 1-3 этапамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2004 N А60-33556/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 203 608 рублей 46 копеек задолженности по оплате суммы перерасчета расхода за электроэнергию, отпущенную в сентябре - октябре 2003 года по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2004 N А39-868/2004-57/8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2004 N Ф03-А73/04-2/1969 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части начисления 1282095 руб. налога на добавленную стоимость, 113905 руб. пеней и 165791 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части начисления 95737 руб. налога на прибыль и пеней по этому налогуПозиция суда: Следует признать, что общество, начисляя амортизацию на стоимость улучшений здания, учитываемых на балансе в качестве основных средств на основании пунктов 4, 5, 7 и 8 ПБУ 6/01, и включая суммы амортизационных отчислений в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, действовало в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 253, пунктом 1 статьи 256 и пунктом 1 статьи 257 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-49994/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора инвестирования строительства жилого дома по кварталу 37-38 Юго-Запада, корп.1 в Москве по мотиву ничтожностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, выяснить конкретные обязанности ответчиков, которые могут быть переданы без согласия истца, регулирует ли ФЗ вопрос замены стороны в обязательстве, произошло ли выбытие ОАО "Омега-Стройгарант" из обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2004 N А40-48513/03-8-508 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы города Иваново "О тарифах на питьевую воду, оказание услуг по приему и очистке сточных вод холодного и горячего водоснабжения, на услуги гидротехнических сооружений на 2004 год"Позиция суда: Кассационные жалобы ОАО и ОАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2004 N А17-1302/1779/2229/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными санитарно-эпидемиологических заключенийПозиция суда: Осуществив проверку оспариваемых заключений и действий государственного органа, связанных с выдачей этих заключений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2004 N А41-К2-19996/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Силикат" 286 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2003 годПозиция суда: Поскольку такой порядок уплаты штрафных санкций не противоречит действующему законодательству, кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А05-2082/04-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решение в части налога на имущество за 2001 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым дело направить на новое рассмотрение для выполнения указаний постановления ФАС МО по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2004 N КА-А40/7352-04-П - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2004 N А51-2729/2002 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2004 N А27-14320/03-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что Инспекция не представила арбитражному суду достоверных доказательств, неопровержимо подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2004 N А27-4894/02-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 742 867 рублей, в том числе 3 301 230 рублей 35 копеек - задолженность за потребленную по договору тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за май 2003 г., 1 441 636 рублей 65 копеек - сумма неустойки в соответствии с п. 6.6 договораПозиция суда: Арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2004 N А10-844/04-Ф02-3155/04-С2 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-596/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления МНС РФ по Липецкой области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Материалами дела установлено, что между ОАО и МУП 17.01.2000 было заключено соглашение об уступке права требования долга к МУ ЖКПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2004 N А36-20/2-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5369208 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку взаимоотношениям сторон по всем договорам, подписанным сторонами, предложить сторонам документально подтвердить расчеты по стоимости квадратного метра и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А07-20842/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства дела в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А76-2591/04 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "Орловский трест инженерно-строительных изысканий" 600000 руб. задолженности по взносам в фонды социального страхования и 798205,75 руб. пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2004 N А48-87/04-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за муниципальным образованием города Самара на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Самаре по ул.Магистральная, д.88Позиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А55-9499/03-36 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г.СмоленскаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2004 N А-62-3397/2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1150 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А06-124у-13/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Экология" налоговой санкции в размере 79448 руб. 80 коп. отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А06-123у-13/04 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 14243 руб. 64 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом указаний кассационной инстанции установить существенные для дела обстоятельства и, принимая во внимание обстоятельства, установленные при первоначальном рассмотрении, разрешить спор по существу заявленных требований в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2004 N А40-45609/03-32-410 - Предмет иска, заявления: о признании договора действующимПозиция суда: Следовательно, утверждение суда о том, что между истцом и ответчиком прекратились договорные отношения по приему сточных вод на очистные сооружения, не подтверждено материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2004 N А51-1654/2003 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска Красноярского края и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с неправильным применением норм материального права.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-18609/03-С3-Ф02-3177/04-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска Красноярского края и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с неправильным применением норм материального права.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-18608/03-С3-Ф02-3179/04-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 27845 руб
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2004 N А51-17127/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления заявителю 111313 руб. налога на прибыль, 532087 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость, 124657 руб. 10 коп. штрафа и 89423 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату названных налоговПозиция суда: Следует признать, что заявитель неправомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость и уменьшил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет на суммы, которые фактически им не уплачены, в связи с чем у судебных инстанций отсутствовали законные основания для признания недействительным решения Инспекции по названному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-43525/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно установил просрочку оплаты выполненных работ за декабрь 2000 года в период с 11.01.2001 по 12.02.2001, на сумму которой обоснованно начислил процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2004 N А40-55863/03-85-603 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9042735 руб. задолженности по договору строительного подряда и 352666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить и конкретизировать заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-40014/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 742 867 рублей, в том числе 3 301 230 рублей 35 копеек - задолженность за потребленную по договору от 22.09.200 г. тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за май 2003 г., 1 441 636 рублей 65 копеек - сумма неустойки в соответствии с п. 6.6 договораПозиция суда: Арбитражным судом не нарушены нормы процессуального права, на которые сослался заявитель кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А10-6077/03-Ф02-3154/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения "О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 273 864 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду при оценке представленных доказательств и доводов необходимо учесть, что документы должны быть достоверными, не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А19-6855/04-30-ФО2-3216/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 367 415 рублей 60 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду при оценке представленных доказательств и доводов необходимо учесть, что документы должны быть достоверными, не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А19-6854/04-51-ФО2-3213/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 349 092 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении суду при оценке представленных доказательств и доводов необходимо учесть, что документы должны быть достоверными, не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А19-5570/04-24-ФО2-3221/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 3 084 рубля, доначисления налога на прибыль в размере 15 428 рублей, пени за нарушение сроков уплаты указанной суммы налога на прибыль в размере 1 609 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-1323/04-с3-Ф02-3185/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209374 руб. 06 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А47-6636/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5869194 руб. 56 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-284/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 999371 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и выселенииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-324/2003
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
