
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку заявитель, в соответствии с условиями договора субподряда, выполнил по заказу ответчика строительные работы, которые последний своевременно не оплатил, суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2004 года Дело N КГ-А40/6928-04
[Поскольку заявитель, в соответствии с условиями договора субподряда, выполнил по заказу ответчика строительные работы, которые последний своевременно не оплатил, суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору и неустойку за просрочку оплаты]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2004 с ООО "Каскадстрой" в пользу ЗАО "АСК "Юнитек-Инжиниринг" взыскано 1102454 руб. долга, 18374 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 13.05.2004, а также 16802 руб. 46 коп. расходов по госпошлине.
Суд первой инстанции исходил при этом из того, что в соответствии с условиями договора субподряда от 12.09.2003 N ПС33-03 ЗАО "АСК "Юнитек-Инжиниринг" выполнило по заказу ООО "Каскадстрой" строительные работы; срок оплаты наступил; оплата работ со стороны ЗАО "АСК "Юнитек-Инжиниринг" не произведена; пеня за просрочку платежей составляет 18374 руб. 23 коп. по состоянию на 13.05.2004.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



