Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 174 175 176 177 [178] 179 180 181 182 ... 240 »
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А66-5436/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-16028/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г.Почеп Брянской области, штрафных санкций в сумме 9298 рублей 88 копеек, предусмотренных ст.122 п.1 Налогового кодекса РФПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2005 N А09-18886/04-30 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части применения льготы по налогу на прибыль и доначисления в связи с этим 1153959 рублей по налогу на прибыль и соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-48572/04-108-285 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 221981 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 7539473 руб. 35 коп., пеней в сумме 3397807 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 24447 руб., пеней в сумме 3915 руб., штрафов в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1512784 руб., по п.1 ст.126 Кодекса в сумме 148550 рубПозиция суда: Поскольку п.4 ст.243 Кодекса, Федеральным законом "О бухгалтерском учете" либо другими нормативными актами не предусмотрено обязательное ведение запрошенных инспекцией индивидуальных карточек определенной формы, вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности за их непредставление обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1220/05АК 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на территории Юго-Восточного административного округа г.Москвы муниципальный район "Нижегородский", признанного заключенным решением суда по делу с декабря 1996 годаПозиция суда: В частности, суд правомерно указал на то, что в течение действия контракта любая из сторон вправе заявить требование о его расторжении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-26819/03-53-248 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6360590,12 руб., составляющих: 4537359,12 руб. - задолженность по оплате выполненных дополнительных работ, 1823231 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции находит, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-19552/03-7-190 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным контракта, Р-1, 2 на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" в части положений, касающихся объекта - стр.3 дома 7 по Погорельскому пер. и дополнительного соглашения, 2-160 о продлении срока действия контракта на строительство здания нежилого назначения по тому же адресуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался также на ст.ст.11, 12 ГК Российской Федерации, ст.4 АПК Российской Федерации, указав при этом, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что является заинтересованным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-45081/03-53-476 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 59951 руб. 40 коп. неустойки за нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что арбитражный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А56-8349/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 493976 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2005 N А66-4630/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть строения общей площадью 160,7 кв.мПозиция суда: Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, решение принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права при принятии судебного акта арбитражным судом не допущено, в связи с чем оснований для его изменения или отмены не имеется, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N А40-59618/04-6-376 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия штрафов в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 547480 руб. 36 коп., в том числе за неуплату: налога на добавленную стоимость - в сумме 12342 руб., единого социального налога - 501844 руб., налога на имущество - 8 руб., земельного налога - 23286 рубПозиция суда: А также того обстоятельства, что в материалах дела нет доказательств того, что указанные земельные участки используются предприятием только для собственных производственных нужд, суд кассационной инстанции полагает, что предприятие вправе применить льготу, предусмотренную п.9 ст.12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", следовательно, начисление земельного налога и штрафа в спорной сумме произведено инспекцией необоснованно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-29446/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1606687 руб. и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 100 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А47-2229/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.15.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-39655/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена проверка полноты оприходования в кассу общества наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт в период с 05.09.2003 по 16.11.2004
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-40117/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 37568 руб. 86 коп., в том числе налоговых санкций, установленных ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 17988 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2003 год - в сумме 19580 руб. 86 копПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерности требований инспекции в части взыскания с общества пеней за несвоевременную уплату НДФЛ за 2003 год не соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты в данной части подлежат отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-14633/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2005 N А62-3437/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сахалинской областиПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что неполная уплата налога произошла в результате применения акционерным обществом налогового вычета в виде начисленных, но не полностью уплаченных им страховых взносов в порядке, установленном ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2005 N Ф03-А59/05-2/354 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2005 N А59-3299/04-С11 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: договора купли-продажи, заключенного между ЗАО "Раптор" и ЗАО "Риэлтирум", предметом которого является здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Остоженка, д.9/14Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предусмотренных законом оснований для прекращения права собственности участников спорного инвестиционного проекта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N КГ-А40/2182-05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68105 рублей 56 копеек долга за отпущенную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2005 N А40-49021/03-51-489 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, решение об удовлетворении исковых требований ООО вынесено 08.12.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N А70-7092/5-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Состоявшееся по делу решение признано законным, в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N А67-5008/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N 22-465/03(А-1412/04) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Тверской области "Осташковское дорожно-строительное управление " 104743 руб. 76 коп. штрафа, за неполную уплату единого социального налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правомерны выводы судов о том, что налоговым органом не доказана правомерность начисления штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А66-8907/2004 
• Доводы жалобы в указанной части направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Поскольку нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно применены судом указанные доводы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1162/2005 N А25-723/2004-7-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Пензы и возложении на налоговый орган обязанности принять решение и о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 33771064 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2005 N А49-9923/04-691а/8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский завод строительных конструкций" штрафа в сумме 182859,02 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N А76-17809/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1175/05АК 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здание пуско-защитной аппаратуры площадью 14,0 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.ЧернятиноПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2005 N А68-ГП-161/7-04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473606 руб. задолженности и 99141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2005 N А48-2102/04-3 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 2217545 руб. 84 коп. по договору комиссии на реализацию нефтепродуктовПозиция суда: При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно по данному делу применил пункт 1 ст.993 ГК РФ об ответственности за неисполнение сделки, заключенной для комитента, поскольку весь объем топлива ответчик реализовал третьему лицу до получения от него 100% предоплаты, предусмотренной пунктом 4.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А73-5442/2004-34 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 77026 руб. 07 коп. по встречному иску муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства с.Циммермановка Ульчского района Хабаровского края к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" и о взыскании 107957 руб. 91 копПозиция суда: Вывод суда о пропуске срока исковой давности основан на надлежащей оценке доказательств и правильном применении норм ГК РФ, поэтому оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А73-5642/2004-30 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 229601 руб. 75 коп., из которых 192164 руб. неосновательного обогащения и 37437 руб. 75 коп. проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, а также рассмотреть исковые требования в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А73-7096/2004-31 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения в редакции истцаПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности гражданИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А59-4066/03-С10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения администрации Первомайского района г.Владивостока о регистрации ООО "Стройконструкция" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - учредительного договора о создании ООО "Стройконструкция"Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А51-11655/2003 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2005 N КГ-А41/2163-05 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1295130 руб. 80 коп. долга за подрядные работы по договору и 134849 руб. 54 коп. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить выполнены ли работы ответчиком и расчет суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2005 N А40-49400/04-138-57 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80000 руб. пеней за нарушение условий договораПозиция суда: Обжалуемое решение как соответствующее нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А13-9862/04-16 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Министерства по развитию предпринимательства, торговли и потребительских услуг Республики Марий ЭлПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл верно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2005 N А38-4121-15/578-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в части предложения налогоплательщику перечислить в бюджет НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А24-2326/02-06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, отказ в удовлетворении иска является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N 20-146/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А75-3496-Г/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А70-8369/5-2004 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и законуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А27-15615/2004-2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Екатеринбурга "О согласовании закрытому акционерному обществу "Карнеол" предварительного места размещения многоэтажного паркинга по ул.Энгельса-Розы ЛюксембургПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что постановление главы города Екатеринбурга не только является незаконным, но и нарушает права истца - ОАО - в сфере предпринимательской деятельности, следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-692/05ГК 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Святенькой Снежаны Анатольевны 14 400 рублей единого налога на вмененный доход, 2 659 рублей 18 копеек пени и 2 880 рублей штрафных санкций за его неуплату, 50 рублей штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А78-6284/2004-С2-12/564-Ф02-1276/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на имущество в сумме 199 892 рублей, пеней по этому налогу в сумме 72 493 рублей 64 копеек, штрафа в размере 39 978 рублей 40 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правильно применил нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2005 N А17-2792/5,3138/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А19-18076/04-24-Ф02-1284/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3727914 руб. 06 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в 2001 году жилищному фонду города Твери в целях газоснабжения населенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2005 N А66-1559/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Омской области по делу N 5-109/04(А-116/05) следует оставить без изменения, кассационную жалобу МУП - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N 5-109/04(А-116/05) 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N 6-299/03(А-942/04) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О комплексной реконструкции с элементами нового строительства и реставрации домовладений по адресу: ул.Б.Полянка, д.53, стр.1, 2 "Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств и доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2005 N А40-35360/04-79-421 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов АКТ и АКТ реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2005 N А40-18804/04-57-111 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными инвестиционного контракта на реализацию проекта строительства комплекса сервисных услуг в ПГК-50 "Бутово-4" и соглашения о передаче прав и обязанностей по инвестиционному контрактуПозиция суда: Приостановление судом производства по настоящему делу соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2005 N А40-22512/04-5-219 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N А27-11787/2004-2 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N А67-6267/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения н/сПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2005 N А76-26094/04 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции совершить действия, направленные на возмещение обществу из бюджета 125008 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в названном платежном поручении в графе "Назначение платежа" указано цифровое обозначение операции "203 KNF"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-24180/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Тунгиро-Олекминского района денежных средств в сумме 6 120 536 рублей 94 копейки, израсходованных не по целевому назначениюПозиция суда: В нарушение установленных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлены условия получения МУП ЖКХ средств федерального бюджета из фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, на государственную финансовую поддержку закупки и доставки топлива в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов, выделенных Распоряжениями Главы Администрации Тунгиро-Олекминского района, N 188, иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2005 N А78-4491/2004-С2-27/399-Ф02-1139/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1269718 руб. 50 коп. на основании решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, ответчик является плательщиком единого социального налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2005 N КА-А41/2225-05 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве путем представления документов в подтверждение своих фактических затрат по строительству ветеринарной аптеки с подвалом для оплаты данных затрат истцом, а также передачи в собственность истцу данной аптеки в пригодном для эксплуатации состоянии в соответствии с условиями договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2005 N А48-6015/04-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение для хозяйственных нужд площадью 29,9 кв.м в подвальном этаже дома по перПозиция суда: Решение и постановление об отказе в удовлетворении заявленного искового требования следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А56-15485/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Клишиной Олеси Сергеевны 1500310,48 руб., составляющих недоимку по НДС, пени и штрафПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судом неполно установлены обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного рассмотрения, а также выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2005 N А73-1697/2004-10 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что при создании неотделимых улучшений арендованного имущества по договору ООО понесло расходы, равныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2005 N А42-5741/03-21 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Белгороду и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что Общество не исполнило обязанность по уплате налога за землю, а значит, требование налогового органа о взыскании с него налога за землю, начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А08-2455/04-6 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "АПК "Орловщина"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия сочла оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, отмене не подлежащимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А48-227/02-19б(3) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации, оформленной свидетельством MB, права собственности на 1/2 доли автозаправочной станции, общей застроенной площадью 1278,4 кв.м, в том числе здание операторской литПозиция суда: Поскольку документы, предоставленные Гомманом О.А. в Рязанскую областную регистрационную палату, соответствовали требованиям действовавшего законодательства, отражали информацию, необходимую для государственной регистрации права на недвижимое имущество, и в установленном законом порядке не были признаны недействительными, а оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ч.1 ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания государственной регистрации права собственности на 1/2 доли АЗС, расположенной в с.Черная Слобода Шацкого района Рязанской области, 257 км автодороги "Москва-Самара", недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А54-3781/04-С16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" земельного участка в районе проспекта 100-летия Владивостока, 145"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы не принимаются кассационной инстанцией, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2005 N А51-487/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Энергетической комиссии Калининградской области " и Об утверждении тарифов на тепловую энергию, размера платы за услуги по передаче электрической энергии для энергоснабжающих организаций Калининградской области" в части, касающейся утверждения тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод о неправомерности заявленного требования суд сделал на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А21-1199/04-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления Администрации города Ачинска "О передачи земельных участков в аренду и их продаже" в части предоставления в аренду земельного участка общей площадью 20 682 кв.м. ТОО "Ачинский автоцентр КамАЗ", постановления Администрации города Ачинска, договоров аренды земельного участка и в силу их ничтожности с момента подписания и о признании за ООО "Ачинский автоцентр КамАЗ" в порядке правопреемства права бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 9 393 кв.м., кадастровый номер 24:43:01 31001:0004, расположенный по адресу: г. Ачинск, ПромбазаПозиция суда: Установив, что постановление Администрации г. Ачинска и постановление не нарушают права ООО "Ачинский автоцентр КамАЗ", определяют правовой режим использования земельного участка в соответствии с законодательством о земле, а оспариваемые истцом договоры аренды заключены на основе свободного волеизъявления сторон и соответствуют закону, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2005 N А33-9341/04-С2-Ф02-1227/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требований и о включении в реестр кредиторов, по делу и о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" г.Кувандык несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2005 N А47-5540/04-14ГК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N А27-20007/04-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1489/2005(9757-А27-35) 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПозиция суда: При рассмотрении дела судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N А-75-3537-А/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что место нахождения обслуживающих производств и ОАО до момента реорганизации в форме слияния в 2004 году совпадало, следовательно, как правильно указал суд, данные обслуживающие производства не являются обособленными подразделениями, отвечающими требованиям, изложенным в статье 11 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1593/2005(9790-А27-15) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2601269 рублей по декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2005 N А65-12367/04-СА1-32 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 1 решения малого Совета Волгоградского Совета народных депутатов "О введении дифференцированной средней ставки земельного налога по зонам различной градостроительной ценности территории города Волгограда" и пункта 1 постановления Волгоградского Совета народных депутатов " и Об установлении дифференцированных ставок земельного налога по зонам различной градостроительной ценности территории города Волгограда на 2004 год", по докладу судьиПозиция суда: Также, учитывая, что в случае удовлетворения заявленных требований по данному делу будут, безусловно, затронуты интересы бюджета города Волгограда, суду при новом рассмотрении данного дела следует привлечь в качестве третьего лица непосредственно администрацию города Волгограда как распорядителя средств местного бюджета
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2005 N А12-32342/04-с45 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконной корректировки таможенной стоимостиПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2005 N А59-123/04-С15 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности ГУП "Специальный трест "Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод первой инстанции о непредставлении ООО доказательств задолженности ГУП "Специальный трест " соответствующих требованиям закона по форме и требованиям договора по составу, основан на материалах дела, а поэтому кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 N А40-37529/04-74-24Б 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи котельной, заключенного между государственным унитарным предприятием производственной кооперации и импортных и экспортных программ Управления делами Президента Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Диалект Контакт" и об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи его в ведение Управления делами Президента Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 N А40-9178/03-53-101 
• Предмет иска, заявления: о признании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - строение, общей площадью 390,2 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул.Зеленая, д.6а незаконным и обязании МОРП провести государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимостиПозиция суда: И, отказ МОРП в осуществлении государственной регистрации права собственности является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 N А41-К1-15434/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, которым заявитель привлечен к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности за неуплату земельного налогаПозиция суда: Судом установлено, что предприятие является правопреемником специального конструкторско-технологического бюро "Компенсатор"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-18865/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о безвозмездной передаче имущества и о применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что нормы Закона не подлежат применению к спорным правоотношениямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-21511/04 
• Предмет иска, заявления: об истребовании векселейПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно возвратила апелляционную жалобу ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-51314/03 
• Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата (включая НДС)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А15-349/04-15 N Ф08-0984/2005 
• В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1508/04/14-9 N Ф08-0987/2005 
• В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1507/04/14-8 N Ф08-1012/2005 
• Момент возникновения права на льготу определяется днем государственной регистрации юридического лица и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1506/04/14-7 N Ф08-1013/2005 
• Предусмотренные в п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу ФЗ от 06.08.01 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1525/04/14-10 N Ф08-1014/2005 
• Фактически затраты общества по приобретению товарно-материальных ценностей документально не подтверждены, в связи с чем суммы налога на прибыль, НДС по сделкам с указанными поставщиками, соответствующие суммы пени и штрафов доначислены обществу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А25-1932/01-9-8-4 N Ф08-1016/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль и земельному налогуПозиция суда: С учетом имеющихся доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерном доначислении заявителю налога на прибыль и земельного налога, а соответственно - взыскания пени по земельному налогу, пени по налогу на прибыль и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2005 N А14-11068-2004/357 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 137 677 рублей 52 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2005 N А19-9047/04-9-Ф02-1172/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным как принятого с превышением полномочий, недостоверного и влекущего убытки для предприятия распоряжения главы муниципального образования "Об учете выработанной тепловой энергии по центральной котельной г.Бикина"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2005 N А73-8014/2004-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Западное строительное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации" 1618234 руб. 88 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает определение законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-31937/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании 50 арматурных каркасов буровых столбов и о взыскании 5273825 руб. убытковПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, а также заключение строительно-технической экспертизы, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2005 N А56-40487/03 
• Пользуясь недрами для сбора песчаника для производства строительных материалов, общество обязано иметь соответствующую лицензию на недропользование и соблюдать предусмотренные ею условия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N А32-46424/2004-53/1298-54А N Ф08-1028/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации, пострадавшей от ряда сведений, опубликованных ответчиком в статье под заголовком "Продторг" дорого заплатил за свою скупость", размещенной в рубрике "Ижевский шепот" газеты "Совершенно конкретно" - и касающихся ОАО "Продторг"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены на основании всестороннего и полного исследования материалов дела, фактические обстоятельства установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2005 N А71-23/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено, что земельный участок под здание ресторана предоставлен истцу в аренду распоряжением главы городаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N А27-5757/04-1 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Ногинской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление Ногинской таможни, арбитражный суд пришел к выводу, что в действиях ЗАО отсутствует состав вменяемого заявителю административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2005 N А41-К2-18107/04