Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов основного долга и неустойки было отказано, определение мотивировано тем, что к требованию приложены незаверенные светокопии документов, которые в силу ч.8 ст.75 Арбитражного...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов основного долга и неустойки было отказано, определение мотивировано тем, что к требованию приложены незаверенные светокопии документов, которые в силу ч.8 ст.75 Арбитражного...
- В материалах дела отсутствуют доказательства полномочий лиц, подписавших акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ со стороны генподрядчика, вывод суда о наличии таких полномочий у представителя не основан на имеющихся материалах...
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Техэксперт: Охрана труда
- Нормативные документы по охране труда
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Нормативные документы по охране труда
- Авиатор
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2005 года Дело N КГ-А40/2077-05
[В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов основного долга и неустойки было отказано, определение мотивировано тем,
что к требованию приложены незаверенные светокопии документов, которые в силу ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не являются доказательствами]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2004 года в отношении государственного унитарного предприятия "Специальный трест N 4" (ГУП "Специальный трест N 4") введена процедура наблюдения. Определением от 22 сентября 2004 года по тому же делу временным управляющим утвержден Вакка А.Б.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
