
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Возвращая апелляционную жалобу ответчика на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд указал, что жалоба была подана по истечении установленного на ее подачу месячного срока, не содержала ходатайства о его восстановлении
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2005 года Дело N А56-51314/03
[Возвращая апелляционную жалобу ответчика на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд указал, что жалоба была подана по истечении установленного на ее подачу месячного срока, не содержала ходатайства о его восстановлении]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей: Казанцевой Р.В., Лавриненко Н.В., рассмотрев 30.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-Строительная компания "Виадук" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2004 по делу N А56-51314/03 (судья Герасимова М.М.), установил:
Открытое акционерное общество "Трест Ленотделкомплект" (далее - ОАО "Трест Ленотделкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-Строительная компания "Виадук" (далее - ЗАО "ИСК "Виадук") об истребовании векселей.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



