Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 167 168 169 170 [171] 172 173 174 175 ... 240 »
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Хабаровскому краю " и Об изменении бюджетных ассигнований" и недействительным представления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в Омской области и о применении ответственности за нарушение бюджетного законодательстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что в силу ч.1 ст.198 АПК РФ, оспариваемые Хабаровским краем в лице Минфина Хабаровского края уведомление УФК по Хабаровскому краю и представление КРУ Омской области, являются ненормативными правовыми актами, которые нарушают права и законные интересы Хабаровского края в сфере экономической деятельности и создают препятствие в ее осуществлении, так как бюджет края - это центральное звено системы финансов, основной государственный централизованный денежный фонд и система денежных правоотношений
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А73-12623/2004-19 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-47468/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков "Наука" 41289 руб. штрафа за неполную уплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и не подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-23842/04-18 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности наПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку данным обстоятельствам, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-16865/04 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Бузулуку Оренбургской области на определение суда первой инстанции по делу Арбитражного суда Оренбургской области
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N А47-16129/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 113360 руб. и по иску предпринимателя Гафаровой Иклимы Саитгареевны. к ЗАО "Финансово-строительная компания" и о взыскании 408924 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, уточнить у истцов предмет и основания исковых требований и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N А07-15983/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество в сумме 5108905 руб. и пени в сумме 169354 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что учреждением соблюдены предусмотренные п.6 ст.381 Налогового кодекса Российской Федерации условия для использования льготы по налогу на имущество
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2531/05-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1095763 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2005 N А47-4343/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Судебный акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А33-10813/03-С2-Ф02-2080,2768/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 4 895 120 рублей 40 копеек и 1 182 580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Предъявленный истцом в качестве доказательства выполнения работ акт приёмки законченного строительством объекта обоснованно не принят судом, поскольку он не позволяет определить фактический объём работ, не указана стоимость работ, отсутствует ссылка на договор -, акт подписан лицами, не имеющими полномочий действовать от имени ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А33-31792/04-с2-Ф02-2704/05-С2 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 429 616 рублей 07 копеек, составляющих 65 000 рублей долга по договору подряда на строительство скважины на Северо - Ираельской площади и 364 616 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А29-91/05-4э 
• Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг электросвязиПозиция суда: Две судебные инстанции правомерно не применили в данном случае Указ Президента Российской Федерации и приняли спорные пункты договора в редакции, обычно применяемой ОАО ко всем потребителями услуг связиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А31-2853/8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7863599 руб. 15 коп. невозмещенных затрат по отоплению и горячему водоснабжению населения по договоруПозиция суда: А также то, что ЖКХ перечислило Предприятию все поступившие ему из бюджета Печорского района денежные средства, предусмотренные на возмещение спорных затрат, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение и правомерно отказал в искеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А52/3908/2004/1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201350 руб., незаконно списанных с расчетного счета истцаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фирма является клиентом Банка по договору банковского счета, на основании которого ответчиком истцу был открыт расчетный счет в валюте Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-1979/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Правовых основания для удовлетворения иска не имелось, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2005 N А72-6489/04 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с нарушением договорных обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.12.2003 между ОАО и предпринимателем был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, с рассрочкой платежа
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2005 N А65-17597/2004-СГ3-14 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с существенным изменением обстоятельствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.12.2003 между ОАО и предпринимателем был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, с рассрочкой платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2005 N А65-17596/2004-СГ3-14 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел Министерства внутренних дел РФ г.Находки и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 05.10.2004 сотрудником УВД г.Находки проведена проверка соблюдения порядка работы с наличными денежными средствами ООО, находящегося по адресу: г.Находка, ул.Нахимовская, 2а, в ходе которой установлено, что последним, в нарушение пунктов 3, 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России, и приложения к нему, действующих в период возникновения спорных правоотношений, не оборудовано помещение для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств; сейф для хранения денег находится в кабинете директора, не прикреплен к полу и стенам стальными ершамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2005 N А51-16266/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению на условиях представленного проекта договора аренды земельного участка площадью 3704 кв.м, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, проезд 607, д.23, для эксплуатации, в том числе реконструкции производственно-складской базы, офисных помещений и иной деятельности сроком на 49 лет с оплатой в денежной сумме, рассчитанной на основании действующих нормативно-правовых актов г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2005 N А40-38988/04-57-328 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на два объекта незавершенного строительства и трансформаторную подстанцию, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Красносельское шоссе, д.14/28, литПозиция суда: Обжалуемые судебные акты как содержащие выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть изложенное и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-22011/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО "Модус Вивенди" и ООО "Вортекс" и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-5438/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в возмещении 23583 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А05-25541/04-29 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП ЖКХ "Малая энергетика" требования уполномоченного органа в размере 10.619.352 рублей 27 копеек, в том числе по налогам 8.948.418 рублей 70 копеек, по пени 1.592.230 рублей 57 копеек, по штрафам 46.993 рублей, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 31.710 рублей, из них основного долга 27.984 рублей и 3.726 рублей пени, начисленных на страховые взносыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить обоснованность требования Управления ФНС, основанного на решениях налогового органа и, после чего сделать вывод о наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ "Малая энергетика"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А19-26036/04-37-Ф02-2788/05-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Закаменск, ул. Седлецкого, 17Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А10-2647/04-Ф02-2500/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение налогового органа в части предложения обществу уплатить необоснованно возмещенный налог на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафа является правильнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А33-14945/04-С3-Ф02-2214/05-С1 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3397679 руб. задолженности за поставленную по договору продукциюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, установить, наступил ли срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара на дату введения наблюдения и в зависимости от этого разрешить спор, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-1369/2005 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 46877 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие незаконного их удержания и просрочки в их оплате за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что определение и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а заявление ЗАО подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, при котором суду надлежит с учетом указанного выше решить вопрос об исправлении описки, арифметической ошибки в решенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-10984/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1909821 руб. задолженности и 38196 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Судебные акты по делу подлежат отмене, а дело - направление в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть вышеизложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, после чего принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-26918/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Вологодской таможни по делу об административном правонарушении и о наложении административного взыскания на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований к изменению или отмене обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А13-1403/05-11АП 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также соблюдения баланса процессуальных и имущественных интересов сторон по делу, суд правомерно удовлетворил заявленное ходатайствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А67-3538/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Доводы заявителя заслуживают внимания, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А03-9140/03-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Тамбова в части пп., з п.1 в общей сумме 120521 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 100586 руб., пени за его неуплату в сумме 24387 рубПозиция суда: Передача учреждением товарно-материальных ценностей сторонней организации не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, что признано налоговым органом и отражено в оспариваемом решенииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2005 N А64-2860/03-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2005 N А40-56294/04-76-557 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между крестьянским хозяйством "Рассвет" и строительно-монтажным поездом-391 открытого акционерного общества "ЛенаБамстрой"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции запросить регистрационные документы на открытое акционерное общество и крестьянское хозяйство "Рассвет"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А19-1412/05-25-Ф02-2531/05-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан в лице филиала в Альметьевском районе и городе Альметьевске в государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Татойлгаз" на квартиру по адресу: ..., и обязании произвести данную регистрациюПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам и установлен факт владения и пользования закрытым акционерным обществом как своими собственными соответственно квартирой общей площадью 71,5 квадратных метров и объединенной в результате перепланировки квартирой 5, 6 общей площадью 129,8 квадратных метров, расположенными по адресу:.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А65-19762/2004-СГ3-15 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи и, на том основании, что акции не зарегистрированы в установленном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А72-8968/03-И685 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период, удовлетвореныПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать проект на строительство дома, проверить, кем подавались заявки на временное присоединение сетей и получение тепловой энергии на период строительства, определить основания, по которым возникли обязательства сторон по энергоснабжению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А65-4078/2004-СГ1-18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства, изменению условий договора на отпуск и потребление электроэнергии, взыскании убытков в размере 586096 рубПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты находит правомерными и оснований для их отмены и удовлетворения требований кассационной жалобы не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А57-11508/03-15 
• Предмет иска, заявления: о понуждении государственной регистрации договора арендыПозиция суда: С учетом нахождения спорного объекта на праве собственности у физического лица, у суда правовых оснований для обязания ответчиков зарегистрировать названный договор аренды не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А12-35464/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно 9291058 руб. долга за коммунальные услуги
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2005 N А40-21751/04-52-224 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1169270 рублей, составляющих 870360 рублей задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 198850 рублей пени за просрочку платежа на основании пункта 11.3 договораПозиция суда: Требование истца об оплате выполненных им по договору работ правомерно и подлежит удовлетворению; отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что акты-приемки выполненных работ подписаны неустановленными лицами, не имеющими полномочий действовать от имени ответчика, в связи с чем сделал вывод об отсутствии основания для применения статьи 753 ГК РФ, тогда как спорные акты-приемки печатью ответчика заверены, в связи с чем вывод о том, что истцом не представлено доказательств приемки ответчиком выполненных по договору работ, несостоятелен; наличие на актах печати ответчика свидетельствует о том, что последний перечисленные в актах работы принял, и обязан произвести их оплатуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2005 N А40-15716/03-27-57 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации " и О признании утратившим силу постановления Администрации "О резервировании за фирмой "Саами" земельного участка по ул.Подгорной под комплекс по разгрузке, переработке и хранению рыбопродукции"Позиция суда: Предусмотренных статьей 288 упомянутого Кодекса оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе в связи с такими нарушениями норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, либо которые перечислены в части четвертой указанной статьи, не имеется, поэтому решение суда первой и постановление апелляционной инстанций должны быть оставлены в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А42-7066/04-31 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 75783 руб. 44 коп., Министерства финансов Челябинской области - 1001931 руб. 95 коп., с Финансово-экономического управления администрации г.Кыштыма - 13146 руб. 89 коп. убытков, причиненных истцу в результате невозмещения расходов предприятия по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи в 2001 и 2002 годах в соответствии с Федеральными законами "О милиции", "О ветеранах", "О донорстве крови и ее компонентов", "О пожарной безопасности", "О статусе военнослужащих", Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2005 N А76-15939/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 800 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной кооперативом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года налоговой инспекцией в адрес кооператива направлено требование N 10.1-12.2/5438 о предоставлении в пятидневный срок со дня получения требования в налоговый орган необходимых документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А19-28527/04-52-Ф02-2599/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А33-24787/04-С3-Ф02-2466/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Усть-Кутского муниципального образования 4 846 214 рублей 36 копеек, составляющих сумму долга по договору подряда на проведение ремонта и реконструкции объектов теплоснабжения, пени за период в сумме 257 818 рублей 60 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по договору за счет собственных источников и резервных средств, а также доказательств принятия необходимых мер для исполнения обязательств по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А19-11135/04-14-ФО2-2608/05-С2 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предоставлении в собственность закрытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" земельного участка по Турундаевскому переулку, 2-а"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А13-14426/04-21 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора купли-продажи, подписанного истцом и ответчикомПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела; принимая во внимание все имеющиеся в деле доказательства, установить, является ли спорная железнодорожная эстакада для слива газа объектом недвижимости и какими правами обладает ООО на спорное имущество; уточнить, в защиту каких прав ООО обратилось в суд с иском; с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А13-3323/03-06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в отношении администрации Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А81-2871/1086Г-04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в отношении администрации Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А81-2869/1102Г-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Рязани " и Об отмене постановления администрации г.Рязани "Позиция суда: Поскольку, как установлено в процессе рассмотрения дела, оспариваемое постановление не соответствует нормам Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает права заявителя, суд правомерно признал его недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2005 N А54-4952/04-С4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13894 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Как правильно указал суд, оснований для доначисления ответчику при отсутствии объекта налогообложения суммы единого социального налога и привлечения его в данной части к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа у налогового органа не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2005 N А65-27627/04-СА1-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, изменившее в части решение суда, подлежит оставлению без измененияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2005 N Ф03-А37/05-2/349 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке и о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землюПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судом установлено и налоговым органом не опровергнуто, что общество осуществляет буксировку и швартовку морских судов, что подтверждается лицензиями, вывод суда об отнесении общества к предприятиям морского транспорта и, соответственно, права на применение льготы по налогу на землю, соответствует закону и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2005 N А51-17363/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выделить в натуре земельную долю площадью 1,78 га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "АПФ "Крюково"Позиция суда: Доводы заявителей кассационной жалобы с учетом изложенных обстоятельств не могут служить доказательствами их прав на земельную долю, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2005 N А41-К1-15641/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Калининградской области, и требований, 510 об уплате земельного налога, пеней и штрафа и просило взыскать с налоговой инспекции 3000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителяПозиция суда: Вопрос о возмещении судебных расходов в силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению судом при новом рассмотрении дела и с учетом результатов его рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-7749/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Из материалов дела видно, что обжалуемое решение налогового органа вынесено 10.06.2004, следовательно, срок давности привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за совершение в 2000 году налоговых правонарушений по указанным налогам истекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-5700/04-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате собственнику в натуре помещений 13-Н, 14-Н, 16-Н, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 140, литера "А", и возмещении недополученных доходов в сумме 8645133 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить, частью каких корпусов являются спорные объекты, за счет чего в результате раздела помещения площадью 5141,7 кв.м с кадастровым номером 78:8415:0:3:1 на вторичные объекты, включая спорные помещения 13-Н, 14-Н, 16-Н меньшей площади произошло увеличение площадей до 10530,4 кв.м, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А56-32340/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия довода инспекции о том, что судами необоснованно не применены Территориальные строительные нормы Пермской области, согласно которым документом, свидетельствующим о вводе объекта в эксплуатацию, является разрешение, выдаваемое Департаментом планирования и развития территории г.ПермиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А50-42726/04 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожным договора о присоединении имущества открытого акционерного общества "Завод КПД"Позиция суда: Кассационную жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции - без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А50-46412/2004 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора залога здания паросилового цехаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога, суд исходил из того, что основания для признания договора ипотеки недействительным (ничтожным) отсутствуют, поскольку оспариваемый договор заключен от имени залогодателя ответчиком как доверительным управляющимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А34-7456/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с дирекции задолженности по договору подряда в размере 4550761 руб. и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 85926 руб. 56 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1593/05-С4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого городского подразделения судебных приставов Дорощенкова Н.М и о наложении ареста на имущество и взыскании с Троицкого городского подразделения судебных приставов и открытого акционерного общества "Троицкстройконструкция" суммы причиненного ущерба в размере 4094825 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А76-1306/2003 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на укрупненную систему коллективного приема телевидения стоимостью 1774751 руб. 34 коп., включающую в себя антенны коллективного пользования, усилительное и распределительное оборудование, телевизионный кабель, установленные в г.Ишимбае за период с декабря 2002 по октябрь 2004 гг. по адресам, указанным в исковом заявленииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А07-36272/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206308 рублей 65 копеек, из которых: 141215 рублей 45 копеек - задолженность за выполненные по договору субподряда работы и 65093 рубля 20 копеек - пениПозиция суда: Судом установлено, что между филиалом ДОАО и ООО "ЛААВЮ" был заключен договор субподряда, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса сантехнических работ по объекту "Казарма со столовой для в/ч 3179" в г.Реутово-3, Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2005 N А41-К1-10460/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании договора уступки права требования б\н недействительным, применении последствий признания сделки недействительной в виде двусторонней реституцииПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха следует дать оценку спорному договору на предмет соответствия его закону, иным правовым актам с учетом обстоятельств, подлежащих оценке в соответствии с правовыми нормами, указанными истцом в качестве основания иска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А58-2385/2004-Ф02-2561/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Нерюнгри, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Нерюнгри, по выставлению инкассовых поручений на взыскание пеней за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог: в сумме 521 846 рублей 54 копейки, в сумме 2 262 рубля 96 копеек, в сумме 3 714 рублей 47 копеек, в сумме 5 257 рублей 42 копейки, в сумме 373 рубля 25 копеек, в сумме 371 614 рублей 4 копейкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А58-3027/2004-Ф02-2524/05-С1 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" - без удовлетворения
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А42-9255/02-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N 10-1294/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N 10-1295/04 
• Позиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N А45-15991/04-СА16/674 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МРИФНС по Самарской области направил налогоплательщику требование об уплате налога по состоянию на 28.09.2004 и предложила в срок до 04.10.2004 уплатить пени поИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2005 N А55-16325/04-29 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ее к субсидиарной ответственности и взыскании в конкурсную массу 84670965 руб. 56 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, дать оценку доводам истца и исследовать обстоятельства, связанные с виной Администрации в банкротстве МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2005 N А59-1416/04-С25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1284954 руб. долга за работы и материалы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует проверить соглашение сторон о подсудности спора Арбитражному суду г.Москвы, предложить истцу представить подлинную справку, а ответчику - платежные документы об авансовой оплате светильников, включая банковскую выписку, устранить противоречие в части приемки светильников ответчиком и их им оплаты, о чем имеется ссылка в мотивации решения, проверить волю истца о взаимозачете сумм по различным договорам с ответчиком на спорном объектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2005 N А41-К1-19932/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1886900 рублей долга по актам приемки работ по договору подряда и 42599 рублей 15 копеек пени за просрочку оплаты этих работ за период, право требования которых перешло к истцу на основании договора цессии с ООО "Стройкомплекс-97"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовали имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2005 N А40-40935/04-28-509 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации "О дальнейшем использовании помещений в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Ленинградский пр-т, д.47, стр.5"Позиция суда: Правильно применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя, незаконно лишенного права пользования переданным ему имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2005 N КГ-А40/4598-05-П 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3476 руб. 78 коп., составляющих расходы по предоставлению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг инженеру КИПиА Пухову И.В. в 2003 году, в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Как видно из материалов дела, истец в спорный период при расчетах за жилищно-коммунальные услуги предоставил многодетной семье льготы в размере 30% скидки от стоимости услуг во исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2005 N А73-4570/2004-26(АИ-1/54/0 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: В удовлетворении заявления МУП ЖКХ г.Межгорье о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2005 N А07-15568/02-Г-МАФ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общей долевой собственности на самовольно возведенный торговый комплекс площадью 274,9 кв.м, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Островского, 93, литера БПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить фактические обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные доказательства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1615/05-С6 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной по результатам открытых торгов в форме конкурса по продаже имущества КомбинатаПозиция суда: Поскольку истцом уплачена государственная пошлина как по неимущественному требованию, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2005 N А26-11078/04-111 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 211770 руб. 46 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 201603 руб. 17 коп. и пени в сумме 10167 руб. 29 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2005 N А54-3628/04-С9 
• Позиция суда: Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из того, что карьер был создан в ходе проведения работ на месторождении, что подтверждается постановлением губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа, постановлением главы муниципального образования Приуральский район "Об отводе земельных участков ЗАО "Харп-ЯмалЦентрГазСтрой" под расширение площади месторождения, договором на передачу научно-технической продукции, договором подряда на выполнение буровзрывных работ в карьере "Новогодний" на 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А81-2699/3440 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исследуя обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО не располагает доказательствами финансирования указанных объектов недвижимого имущества, не подтверждено его участие в совместной деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А27-7993/04-1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А03-5181/04-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Сервис-Экспорт" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: Вывод судов о несоответствии оспариваемого решения и выставленного на его основания требования инспекции нормам земельного законодательства в части взыскания земельного налога, пени и признание их в данной части недействительными, является правильнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2005 N А41-К2-4593/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской области в части уменьшения налога на добавленную стоимость, излишне предъявленного к возмещению из бюджета за май 2004 года, в сумме 105031 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2005 N А04-9894/2004-5/1082 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части доначисления обществу 3066644 руб. 78 коп. налога на добавленную стоимость, 233086 руб. 40 коп. налога с владельцев транспортных средств, 36807 руб. налога на имущество, 100676 руб. 45 коп. налога на прибыль, 18540 руб. подоходного налога и налога на доходы физических лиц и о признании недействительными требований и в части уплаты названных налогов, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами сделан правильный вывод о правомерности доначисления инспекцией обществу налога на имущество предприятий и привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ по указанному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-6115/04-14 
• Предмет иска, заявления: об обязании внести в реестр акционеров ОАО "Строительная механизация " запись о переходе прав собственности к истцу на 377 обыкновенных именных акций и 391 привилегированную акцию типа А эмитента ОАО "Строительная механизация "Позиция суда: Причины для переоценки вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований при указанных обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2005 N А40-23962/04-34-285 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Логиновой Светланы Валерьевны 5 526 рублей 23 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А19-27114/04-24-Ф02-2600/05-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: Республика Хакасия, г.Сорск, ул.Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды, заключенного между ними и о возврате Муниципальному образованию объекта аренды по акту приема-передачиПозиция суда: Принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды применяются правила пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А74-580/04-К1-Ф02-2403/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 16200000 руб. НДС за сентябрь 2003 годаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, правовая позиция, изложенная Конституционным судом Российской Федерации в постановлении и в определении, касается в первую очередь тех недобросовестных налогоплательщиков, которые "с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создают схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств", что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А56-32766/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с наличием у общества задолженности по налогам за 2003 год, налоговая инспекция направила ему требование об уплате налогов и соответствующих пеней в срок до 03.10.2003Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А26-12381/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и об обязании налоговой инспекции вынести решение и о возмещении названной суммы налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-5696/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А21-5687/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований 105181 руб. 13 коп. профсоюзных взносов, уплаченных работниками, являющимися членами профсоюза, но не перечисленных профсоюзной организации в 2002-2003 годахПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-9170/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219868330 рублей 97 копеек, составляющих 216743696 рублей 52 копейки долга и 3124634 рубля 45 копеек процентов годовых по договору субподряда на объекте "Тоннельно-эстакадный вариант 3-го транспортного кольца в районе Спартаковской площади и площади Проломной заставы" и об изменении размера исковых требованийПозиция суда: Направляя на новое рассмотрение дело о взыскании долга и процентов по договору субподряда, кассационная инстанция пояснила, что, указывая на отсутствие актов приемки работ, суду необходимо было дать оценку сложившимся отношениям сторон по оплате выполненных работ на основании подписанных справок о стоимости работ по форме N КС-3, вывод суда об отсутствии финансирования противоречит положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2005 N А40-32079/04-41-375 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 тыс.руб. штрафа за несвоевременное выполнение работ по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует установить время начала работ и их окончания по плану и фактически, проверить просрочку ответчика и соразмерность штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2005 N А40-50221/04-138-63 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков передать по акту приема-передачи квартирыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-13047/03 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи нежилое помещение 24-Н, общей площадью 265,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Типанова, д.29, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-43964/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 4793403 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-37662/02