ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2005 года Дело N Ф03-А59/05-1/457


[Делая вывод о недоказанности истцом основания и размера исковых требований, суд не принял во внимание требования ст.101 Закона о банкротстве 1998 года, пунктом 5 которой установлен порядок определения размера требований к лицам, несущим субсидиарную ответственность, исходя из разницы между суммой требований кредиторов и конкурсной массой, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; от третьего лица - Полещук К.А., представитель работников МУП "Горжилкомхоз", рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное хозяйство" Бронникова В.Д., представителя работников муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное хозяйство" на постановление от 08.12.2004 по делу N А59-1416/04-С25 Арбитражного суда Сахалинской области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное хозяйство" к администрации муниципального образования Долинский район, финансовому управлению администрации муниципального образования Долинский район, 3-и лица: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Долинский район, представитель работников МУП "Горжилкомхоз", МУП "Долинская блок-станция" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 84670965 руб. 56 коп., установил: