
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
При новом рассмотрении суду надлежит достоверно установить, являлся ли директор ответчика в момент подписания актов приемки выполненных работ и сметы уполномоченным либо неуполномоченным лицом, а также исследовать результаты экспертизы произведенных работ
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2005 года Дело N А56-26918/02
[При новом рассмотрении суду надлежит достоверно установить, являлся ли директор ответчика в момент подписания актов приемки выполненных работ и сметы уполномоченным либо неуполномоченным лицом, а также исследовать результаты экспертизы произведенных работ]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при участии: от ООО "Научно-производственная фирма "Свит" Емурановой Н.В. (доверенность от 06.05.2005), от ООО "Гатчина" директора Гроховского С.Р., рассмотрев 08.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Свит" на решение от 22.09.2004 (судья Трегубова А.И., арбитражные заседатели: Герина И.И., Сылкина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2005 (судьи: Хайруллина Х.Х., Кожемякина Е.В., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26918/02, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



