Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 166 167 168 169 [170] 171 172 173 174 ... 240 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора о создании ООО "Курская строительная компания" в части участия администрации города Курска и о применении последствий недействительности части сделки, обязав ООО "Курская строительная компания" возвратить в бюджет города Курска 14000000 рублейПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме установили все обстоятельства дела и дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2005 N А35-2809/03-С11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Тульской области за об изъятии помещений первого этажа и технического подвала общежития по адресу: г.Тула, ул.Смидович, д.7Позиция суда: Инке документы, приложенные ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Тульской области, датированы 2000 годом, следовательно, суд первой инстанции правомерно не принял их в качестве надлежащих доказательств
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2005 N А68-АП-494/Я-04 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в соответствии с п.3. ст.90 Земельного кодекса РФ льгота, установленная п.14 ст.12 Закона РФ "О плате за землю", распространяется на земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, тогда как спорные земельные участки являются землями транспорта и обеспечивают деятельность других организаций, а не деятельность Департамента
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А51-15190/04 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Еврейской автономной области, которым общество привлечено к административной ответственности за нарушения в области природопользования и охраны окружающей природной средыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также приобщить к материалам дела читаемый экземпляр протокола об административном правонарушении, так как из имеющегося в материалах дела, невозможно установить отраженные в нем обстоятельства совершения административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А16-52АП/2004-1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы Общества у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А37-3560/04-11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2005 N А57-823ад/04-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и о приостановлении действий лицензии заявителяПозиция суда: У суда не имелось оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения о возобновлении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-4824/04-12-37 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Северо-Восточному административному округу г.Москвы возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 31328052 руб. 98 коп. и проценты в размере 7402368 руб. 34 копИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-50372/03-109-592 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" Министерства путей сообщения РФ штрафа в сумме 588624 руб. за неполную уплату налога на пользователей автодорог, налога на содержание ЖКХ, налога с продаж, налога на имуществоПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, а жалоба налогового органа - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А73-11945/2003-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры и конторские помещения в счет оплаты за выполненные работы по договору сотрудничества по строительству 10-этажного жилого домаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2005 N А43-15509/2004-20-604 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по акцизам; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении Учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-8406/04-18 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский тепло-энергетический комплекс" 1765199 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 381535 руб. пеней за нарушение сроков уплаты названных платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить фактические обстоятельства дела, и, правильно применив нормы материального права, вынести законное и обоснованное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А56-52545/04 - По эпизоду о возмещении налога на добавленную стоимость по топливу, приобретенному у ООО "Новороссийская топливная компания" суд оценил представленные в материалы дела доказательства и обоснованно указал, что в соответствии со статьей 171, статьей 172
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N А-32-9789/04-11/316 N Ф08-2541/2005 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 621320 рублей 21 копейки долга по оплате фактически выполненных работ, и 28253 рублей 72 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И учитывая то, что сторонами сроки выполнения работ и их оплаты не согласованы, суд правильно применил статьи 314, 395 ГК РФ, взыскав с ответчика проценты за несвоевременную оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2005 N А40-64492/04-150-127 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании решения и предписания недействительнымиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2005 N А73-10072/2004-17 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4777530 рублей 78 копеек долга по оплате выполненных работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2005 N А65-18793/04-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Зинченко Владимира Леонидовича 45 090 рублей - долга по договору аренды
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А33-13386/04-С2-Ф02-2005/05-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 385 978 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных некачественной поставкой и нарушением правил монтажа насоса Д4000-95 заводскойПозиция суда: Решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм материального права и соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А33-19164/04-С2-ФО2-2762/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 82864 руб. 03 коп. в виде компенсации неполученных доходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, за период с января 2001 года по сентябрь 2003 годаПозиция суда: Решение и постановление соответствуют закону и представленным в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2005 N А73-10283/2003-35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1478719 руб. основного долга и неустойки в размере 4528989 руб. за просрочку оплаты основного долга за период по договору подрядаПозиция суда: На основании чего суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2005 N А73-12550/2004-35 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекцией не доказан размер занижения прибыли Компании вследствие неправильного применения норм материального права, и не находит оснований для отмены судебных актов в данной частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-26540/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-29388/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" в части деятельности дочернего предприятия федерального государственного унитарного предприятия "167 лесопромышленный комбинат" 20664,56 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налогаПозиция суда: Суд первой инстанции, указав на нарушение налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций, обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-48571/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Инспекция Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга и о возврате из бюджета излишне уплаченных 118184,39 руб. единого социального налога и пенейПозиция суда: У инспекции не было оснований для отказа в возврате кооперативу излишне уплаченных сумм единого социального налога, доначисления налога и привлечения заявителя к ответственности за его неуплату по результатам выездной налоговой проверки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А56-42479/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 N А13-16925/04-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции г.Ижевска и о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 44921 руб. 69 коп., доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 224608 руб., решения инспекции г.Москвы в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 226064 руб и о признании незаконными действий должностных лиц инспекции г.Ижевска по разнесению платежного поручения в карточку лицевого счета СМП-366Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А71-647/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 482162 руб. 80 копПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Уральского округа не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А07-1371/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 310002 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А47-8248/04 - Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А76-53/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 100000 рубПозиция суда: Поскольку в результате невыполнения работ подрядчиком заказчик лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора подряда, договор по требованию истца расторгнут арбитражным судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А07-33327/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Балтийская строительная компания-55" 7046822 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, а также 2195679 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные работы выполнены вне рамок договора, и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2005 N А40-59658/04-138-169 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Апелляционной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам по заявкеПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказываетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2005 N А40-2921/05-26-13 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жданова Виталия Яковлевича 3 132 рубля 46 копейки, составляющих сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, пени и налоговой санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 4 квартал 2003 года
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А19-27216/04-15-Ф02-2818/05-С1 - Убытки в виде неполученных доходов могут быть взысканы при условии представления надлежащих доказательств о принадлежности истцу объектов недвижимого имущества, незаконно используемых ответчиками
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N А32-143392001-19/388 N Ф08-2463/2005 - Факт оказания транспортных услуг подтвержден в ходе встречной проверки. Ссылка налогового органа на отсутствие у предпринимателя путевых листов и товарно-транспортных накладных правомерно признана судом необоснованной, поскольку действующее законодательство не устанавливает требования о наличии названных документов у лица, которому оказаны транспортные услуги
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N Ф08-2608/2005 N А32-15438/2004-58/476 - ГУ УФПС является государственным предприятием связи, следовательно, полностью освобождается от уплаты земельного налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N А15-149/2005-2 N Ф08-2636/2005 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части арбитражному суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства с учетом изложенных указаний кассационной инстанции, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2005 N А75-4719-А/04-30/05 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", поэтому он вправе на основании ст.273 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, отстранение руководителя должника от выполнения им функций по управлению и распоряжению имуществом должника не исключает права руководителя должника на кассационное обжалование судебного акта о признании должника банкротомПозиция суда: Настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-1015/05-103-4Б - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Московской областной регистрационной палаты, выраженного в письме и об отказе в государственной регистрации права собственности на контрольно-пропускной пункт в стадии строительства, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Юдино и обязании Московскую областную регистрационную палату вынести решение о регистрации данного объектаПозиция суда: Поскольку постановление апелляционной инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и доказательствам, имеющимся в деле, оно подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе, поскольку как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела Обществом соблюден порядок регистрации прав, установленный ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А41-К2-17240/04 - Предмет иска, заявления: об исключении его из состава участников ООО "Коломенский строитель"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, дать оценку всем доводам и возражениям сторон, предложить им представить дополнительные доказательства, после чего разрешить спор, применив нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-28628/04-65-141 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАО города МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует более тщательно проанализировать обстоятельства неуплаты налога и непредставления декларации, с учетом требований законодательства о плате за землю применительно к нормативным актам г.Москвы по этому вопросу, по результатам чего определить степень вины налогоплательщика и принять решение с учетом установленных фактовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-43134/04-33-445 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Крупс" освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул.Потешная, д.1, и привести его в первоначальное состояние и о понуждении ПГСК "Яуза" к выполнению обязательств по договору о совместной деятельности, обязании обеспечить бесперебойную поставку электроэнергии на автомойку, расположенную по адресу: Москва, ул.Потешная, д.1А, отказаноПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-46499/04-85-477 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" 20907 руб. 80 коп. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А56-46367/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А50-48323/2004 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А60-27669/2004-С2 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А60-27257/2004-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Северному административному округу города Москвы о доначислении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав заявителяПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N КА-А40/4270-05-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Ашанина Алексея Александровича 3600 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002-2003 годы и 166,32 руб. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежаПозиция суда: Нельзя утверждать, что предприниматель был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2005 N А44-6656/04-С7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-43808/04-140-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 ее решения в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 32732786 руб. за октябрь 2003 года и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета заявителю НДС в размере 32732786 руб. путем зачета исполнения обязанностей общества по уплате НДС в счет текущих платежейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-53520/04-76-533 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений первого заместителя префекта ЦАО г.Москвы об отзыве согласования корректировки проекта по адресу г.Москва, Колокольников переулок, вл.11 и Московской государственной вневедомственной экспертизы N МГЭ 26-558/3 -1 и о приостановлении действия дополнения МГЭ к заключению МГЭ. Также общество просило признать недействительными предписания Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г.Москвы о запрещении дальнейшего производства строительно-монтажных работ в отношении административного здания по указанному выше адресу и Объединения административных инспекций г.Москвы и о приостановлении работ на объектеПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-2356/04-122-31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора и о применении последствий его недействительности, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного актаПозиция суда: Настоящая кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-65101/04-85-643 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика привести принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение 3-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Посадская, д.19, в первоначальное состояние путем восстановления демонтированных перегородок и инженерного оборудования в соответствии с планом проектно-инвентаризационного бюроПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-10603/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности города Санкт-Петербурга на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Некрасова, д.14, литПозиция суда: Следует признать, что истцом не доказано нахождение спорного здания в собственности Ленинградской области, а это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2005 N А56-12840/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, расторжении договора и возврате имуществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2005 N А50-25681/2004-Г1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 930997 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2005 N А47-7751/04-7ГК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта и обязании снести самовольную постройкуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законным и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2005 N А50-18700/2003-А12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 145 793 рублей, в том числе 144 364 рублей - задолженности по оплате работ, выполненных по договору, 1 429 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправильно определил стоимость выполненных работ, поскольку руководствовался несогласованной сторонами сметойОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А19-326/04-7-25-Ф02-2717/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании вернуть неосновательно приобретенную ответчиком металлопродукциюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А19-21063/03-46-Ф02-2614/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительствоПозиция суда: Судебные акты по делу следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А10-7560/04-3-Ф02-2693,2695/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 743 рублей 38 копеек, в том числе 424 300 рублей задолженности по договору и 30 443 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: ФГУП "Ивановское ПАТП " не представило доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара, поэтому суд правомерно взыскал с него задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2005 N А17-155/10-2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки в виде изъятия из пользования ЗАО "Алита" и передаче в пользование ООО "Современность" земельного участка площадью 767 кв.м, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Робеспьеровская, д.11Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, а иск удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2005 N А64-4299/02-9 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнения обязанности по договору, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, правоотношения сторон сложились из договора агентирования, в соответствии с которым истец, ООО, поручил ответчику, ООО, совершать от имени и за счет принципала необходимые юридические и иные действия, направленные на приобретение принципалом права собственности на нежилые помещения общей площадью 2000 кв.м в строящемся здании, расположенном по адресу: город Самара, улица Ленинская, 141, блок "А"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2005 N А55-15473/04-42 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы Сенгилеевской городской администрации и об отказе в передачу в собственность земельного участка площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Сенгилей, створ ул.Пушкарева и ул.ГаяПозиция суда: Учитывая, что торговый павильон не является объектом капитального строительства, а также принимая во внимание, что на спорном земельном участке согласно генеральному плану застройки запроектировано строительство водопровода и размещение канализационного коллектора, решение ответчика об отказе в выкупе заявителем указанного земельного участка правомеренИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2005 N А72-11902/04-9/903 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Орехово-Зуевское городское жилищно-коммунальное предприятие" 109049 руб. убытков вследствие затопления, а также 49300 руб. расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2005 N А41-К1-24574/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 994000 руб. задолженности по договору и 99400 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции принято в результате полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, основания для отмены решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-14072/03 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на железнодорожный тупик, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.ДежневцевПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод суда об отказе ЗАО в иске является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-14994/04-24 - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства в натуреИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2005 N А60-4884/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46800 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2005 N А50-2106/2005-Г9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63175 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2005 N А60-34117/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "МАМИ", город Саранск, к администрации города Саранска по преддоговорному спору и установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2005 N А39-5308/2004-195/17 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69 054 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.Поскольку названные обстоятельства не установлены, суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2005 N А39-5731/2004-204/17 - Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, так как неверные данные бухгалтерской справки не могут служить основанием для признания завышенным предъявленного к возмещению НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2005 N Ф08-2471/2005-994А - Тематика спора: Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50338 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для разрешения спора, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2005 N А62-10151/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ, заключенного между СГУП по продаже имущества города Москвы и НОУ "Экономико-финансовый институт" и о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 N А40-48984/04-6-329 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и акта о реализации на объекте по ул.Сретенка, д.1, стр.1 в г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует проверить, подлежит ли применению распоряжение префекта ЦАО г.Москвы, его полномочия по утверждению акта госкомиссии, выяснить действительную волю сторон, устранив противоречия, по определению предмета контракта, то есть капремонт и перепланировка либо реконструкция здания, достигнуты ли его цели, используется ли здание в настоящее время и каковы последствия этого для расторжения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 N А40-41193/04-69-456 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9437050 руб. долга, 12881060 руб. штрафа за просрочку выдачи документации, 1579776 руб. неустойки за простой рабочих и техники и 984925 руб. процентов за просрочку оплаты работ по договору подряда на объекте по ул.Верейская, д.21 в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 N А40-33120/04-35-419 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2005 N А57-23388/04-5 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-1115/04-12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по городу Петропавловску-Камчатскому Камчатской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что выполнение товарищем своих обязательств в рамках договора простого товарищества не может рассматриваться как оказание услуг участникам простого товарищества, а возмещение понесенных расходов - как оплата оказанные услугиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-2205/04 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 859881 руб. 44 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2005 N А71-441/2004-Г16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 304487 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, суды сделали правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания долга и применения ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами, считая установленным факт выполнения истцом проектных работ в соответствии с условиями договора и принятия их ответчиком в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2005 N А34-7591/04-С9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 609 рублей 20 копеек задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 34 828 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6688/2004-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484 034 рублей задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 121 143 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6689/2004-4э - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что принятые по делу судебные акты являются законными и подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А33-20264/04-с2-Ф02-2254/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" " и Об утверждении границ земельного участка" в связи с включением в состав переданного в собственность Местной православной религиозной организации "Приход Свято-Вознесенского кафедрального собора города Сыктывкара Сыктывкарской и Воркутинской епархии Русской православной церкви" земельного участка площадью 2867 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, установив, что оспариваемое постановление принято главой Администрации в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов Летовой Е.Н., так как принадлежащая ей производственная база расположена на землях историко-культурного назначения, которые в соответствии со статьей 99 Земельного кодекса Российской Федерации могут использоваться только по целевому назначению, и имелось предписание комиссии Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Сыктывкара о сносе упомянутой базы из-за аварийного состояния, отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-7541/2003А - В иске о защите деловой репутации отказано, т.к. в спорной статье указаны те факты, которые действительно имели место и о которых свидетельствуют материалы прокурорской проверки, заключения экологической экспертизы, акт Департамента государственного...
Арбитражное дело от 14.06.2005 N А76-4683/05-1-623 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А-75-53/2005 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А82-152/2002-Г/4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными реорганизации ООО "Магистраль" в форме выделения из него ООО "СУ "Магистраль" и государственной регистрации ООО "СУ "Магистраль", а также сделки по передаче имущества от ООО "Магистраль" к ООО "СУ "Магистраль" и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2005 N А68-158/ГП-16-03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного между сторонамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А65-15349/04-СГ2-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1076989 рублей долга, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, правоотношения сторон сложились на основании договора, в соответствии с которым по поручению третьего лица, муниципального учреждения "Отдел капитального строительства и архитектуры Арского района", истец принял на себя обязательства по завершению строительства и сдаче в эксплуатацию 16-квартирного жилого дома в рабочем поселке Арск, общей площадью 862,08 кв.м, в рамках реализации Закона Республики Татарстан "О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А65-16642/2004-СГ2-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Судом установлено и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, выполнение истцом работ на общую сумму, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о их стоимости
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А06-2398/2-17/04 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на два котлована, созданные под фундаменты двух служебных зданий и нулевой цикл мечети на участке земли, выделенном под строительство комплекса Соборная мечеть, расположенном по адресу: город Тольятти, между улицами Дзержинская, Воскресенская, Офицерская, БорковскаяПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании постановления Исламскому религиозному центру "Байт Аллах" был предоставлен земельный участок площадью 18414 кв.м в аренду на нормативный срок строительства - 10 месяцев
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А55-8833/04-15 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника следующих кредиторов: открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго", открытое акционерное общество "Ульяновскцемент", Балаковская АЭС, муниципальное предприятие ЖКХ Инзенского районаПозиция суда: Дела судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его основанном на правильном применении норм права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А72-2391/02-Г177-б - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 765868 руб., доначислении налога на имущество за 2003 год в сумме 3829341 руб., начислении пени в сумме 195294 рубПозиция суда: По объекту ведется реконструкция с 1996 года и работы в настоящее время не завершены, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А65-17662/2004-СА1-37 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы вклада товарища в долевое участие в строительстве в размере 3 126 463 рублей 68 копеек и расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, и в зависимости от установленного, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А19-18052/04-26-Ф02-2612/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 23 622 руб. 26 коп., составляющей задолженность за выполненные на основании договора услуги, и суммы 8 956 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А19-5940/05-25-Ф02-2574/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, заключенного между ответчиками, недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в первую инстанцию по существу заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А24-559/04-10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожным отказа от договора аренды, заключенного между истцом и администрацией г.КраснознаменскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку условиям договора аренды о его сроке, установить срок строительства жилого дома, исследовать может ли истечение данного срока при фактически незавершенном строительстве свидетельствовать об истечении срока договора, выяснить перешли ли от истца функции заказчика и передан ли объект строительства Управлению по архитектуре и градостроительству, не прекратились ли вследствие этого обязательства сторон из договора аренды в связи с невозможностью их исполнения или же, напротив, истец как заказчик вправе пользоваться земельным участком для целей строительства, обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Управления по архитектуре и градостроительству г.КраснознаменскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2005 N А41-К1-11001/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
