Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 161 162 163 164 [165] 166 167 168 169 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела культуры администрации Балаганского района 942 383 рубля 56 копеек - стоимость выполненных подрядных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду дать оценку условиям договора в части оплаты выполненных работ лесопродукцией, проверить доводы ответчика о том, что выполненные работы оплачены им в полном объеме и о завышении подрядчиком согласованных цен по спорному договору, распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2005 N А19-4521/05-46-Ф02-4125/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права дольщика-инвестора на получение у ЗАО "РМК-строй" встроенных нежилых помещений в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 7 квартал Юго-Запада, Ленинский пр., д.93, корп.12, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А56-35202/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О внесении изменений в распоряжение Администрации Санкт-Петербурга "Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А56-6519/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта в связи с существенным нарушением его условий и о взыскании 1402815 руб. убытков, причиненных ответчиком из-за ненадлежащего исполнения контрактаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы предпринимателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А42-1787/04-30 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 3035228 рублей 16 копеек - стоимость поставленной продукции
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А40-58949/04-52-593 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 314,4 кв.м и нежилого помещения площадью 601,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Петровка, д.14, стр.5, признании недействительной регистрации права собственности ЗАО "Прииск" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, суд первой инстанции обоснованно указал, что право собственности ответчика на недвижимое имущество возникло на основании ничтожной сделки, спорные объекты недвижимости являются федеральной собственностью и выбыли из владения собственника помимо его волиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А40-49909/04-53-558 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Как следует из материалов дела с целью расширения территории переправы на 23 км реки Вах, ЗАО обратилось к председателю Правительства Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о выделении земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А75-2283/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А03-11443/04-25 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А03-4184/05-27 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А67-11774/03 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "АН РОСбилдинг" сведений о том, что "компания "Росбилдинг" уволила всех работников фабрики им.Петра Алексеева, зарплата на фабрике им.Петра Алексеева выдается с задержками, компания "Росбилдинг" предпринимала действия по разорению Московского ткацко-отделочного комбината", распространенные в статье "Земля, прощай!" под псевдонимом автора Сергей Паратов в номере 4 газеты "Экономика и жизнь - Московский выпуск" на страницеПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы решением признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО сведения о том, что компания "Росбилдинг" уволила всех работников фабрики им.Петра Алексеева, зарплата на фабрике им.Петра Алексеева выдается с задержками, распространенные в статье "Земля, прощай!" под псевдонимом автора Сергей Паратов в номере 4 газеты "Экономика и жизнь - Московский выпуск" на страницеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А40-15010/04-15-149 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 22366 руб. 95 коп. убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002-2003 годах отдельным категориям граждан на основании Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А47-13382/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи 12,5% доли в уставном капитале ООО "Строительная компания "СК-207", заключенных между истцом и каждым из ответчиков и о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Строительная компания "СК-207"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении решения и постановления судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом не были допущены нарушения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем основания для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А41-К1-11508/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 84700 руб. 53 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, исковые требования ПК к ОАО следует удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ПК к ОАО "Российские железные дороги" следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А34-4916/04-С13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права и признании права собственности на объектПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований МО "город Новоуральск" подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А60-39420/2004-С2 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора и обязании государственного учреждения юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, вынести решение и об отказе в регистрации Договора и возвратить истцу сданные документыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно требования Предприятия отклонилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2005 N А56-43302/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Атлантик-Ресурс"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2005 N А05-21177/04-8 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по гор.Комсомольску-на-Амуре и Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краюПозиция суда: Инспекция МНС РФ по городу Комсомольску-на-Амуре правомерно доначислила Обществу НДС, пени за просрочку его уплаты и штраф за неполную уплату налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 N А73-9502/2004-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС РФ по Амурской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих основание внесения изменений в налоговые декларации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 N А04-329/05-18/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, в дальнейшем преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 6 200 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать обстоятельства наличия либо отсутствия у налогоплательщика истребуемой налоговым органом в подтверждение данных, отражённых в налоговой декларации, учётной документации, и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2005 N А19-6850/05-20-Ф02-4117/05-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за III квартал 2004 года в размере 1376 руб. 21 коп., пеней в размере 1789 руб. 92 коп. и штрафов, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 275 руб. 24 коп. и п.1 ст.126 Кодекса, в размере 100 рубПозиция суда: Доначисление ЕНВД, начисление пеней и взыскание штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Кодекса, является правомерным, кассационная жалоба в указанной части подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2005 N А50-6608/05 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и о взыскании с ООО "КЦ "MAC" в пользу ООО "Пруды Лугового парка" штрафную неустойку в размере 720000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2005 N А56-43363/04 - Предмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на нежилые помещения площадью 1207,8 кв.м, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Дружбы, д.34Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные противоречия и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2005 N А50-50008/04-Г1 - Право предпринимателя на применение вычета в размере произведенных в ходе предпринимательской деятельности расходов неразрывно связано с осуществлением такой деятельности в соответствующем налоговом периоде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2005 N Ф08-3868/2005 N А22-497/03/9-54 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской областиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках российско-американской программы Совместного Уменьшения Угрозы и Программы относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия был заключен контракт между ЗАО и корпорацией, по условиям которых ЗАО выполняло функции получателя безвозмездной технической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2005 N А09-880/05-31 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка по Пролетарскому проспекту, вл.23 "А" площадью 882 кв.м в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить спор о границах и размере земельного участка против ранее предоставленногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2005 N А40-57143/04-41-532 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Закона, - "Об основах федеральной жилищной политики" расходов в сумме 3999199 руб. 19 коп. выпадающих отходов, возникших в связи с предоставлением в период нуждающимся гражданам субсидий для оплаты жилья и коммунальных услугПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания денежных средств из казны Хабаровского края признаются ошибочнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А73-12161/2004-26 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании согласно уточнению с муниципального учреждения "Служба заказчика" 814449 руб. 44 коп. расходов от предоставления в декабре 2003 года льгот, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и 28565 руб. 30 коп. в возмещение расходов от предоставления в декабре 2003 года льгот, предусмотренных Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Решение арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 N А60-5103/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Болдырева Андрея Владимировича 635077 руб. основного долга по договору поставки б/нИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А24-2093/04-11 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Сбербанка России 995440 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования ответчиком в 2004 году принадлежащим истцу объектом незавершенного строительного производства в виде транспортного тоннеляПозиция суда: ФАС МО не находит оснований для удовлетворения жалобы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2005 N А40-2871/05-28-21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 341307 руб. 26 коп. убытков в виде стоимости строительных материалов, штрафа за просрочку платежа по договору поставки и госпошлины, взысканной по решению Первомайского районного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А51-17345/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" 59756 руб. 64 коп. расходов, связанных с предоставлением инвалидам в период 50% скидок по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии вины признаются подлежащими отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А73-14013/2004-25 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о взыскании налога на прибыль в размере 1902542 рублейПозиция суда: Судом обоснованно признан несостоятельным вывод налогового органа о том, что указанные курсовые разницы подлежат учету в составе внереализационных расходов на дату погашения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2005 N А55-16616/04-44 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований ...1864705 руб. 42 коп. убытковПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2005 N А26-9999/04-110 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об утверждении акта выбора земельного участка 1-5-2004 и предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройком" места размещения придорожного кафе по Троицкому тракту в Советском районе г.ЧелябинскаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы г.Челябинска в аренду индивидуальному предпринимателю предоставлен земельный участок для проектирования и строительства временного некапитального павильона придорожного кафе по Троицкому тракту в Советском районе г.Челябинска сроком на два годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 N А76-30046/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на железнодорожный путь протяженностью 1192 метра с двумя стрелочными переводами от станции "Восточная" до станции "2-БИС", расположенный в г.Соликамске Пермской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 N А50-3868/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3727914 руб. 06 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в 2001 году жилищному фонду города Твери в целях газоснабжения населенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить вышеназванные обстоятельства, а также распределить судебные расходы, в том числе и по двум кассационным жалобамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2005 N А66-1559/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-67932/04-128-697 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Правительства Москвы исполнить соглашение о передаче доли администрации в собственность инвесторуПозиция суда: Судом установлено, что ООО перечислило денежные средства на счет, указанный префектурой СЗАО г.Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-62428/04-39-206 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 2971840 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежат изменению в соответствующей частиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2005 N А71-202/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Московской областной регистрационной палаты по приостановлению государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, перехода права собственности к приобретателю - ООО "Павловское" и права собственности ООО "Павловское" на земельный участок для индивидуального жилищного строительства категория земель: земли поселений, общей площадью 101700 кв.м, кадастровый номер 50:08:05 51:002, расположенный в дер.НовинкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты приняты в соответствии с нормами права, подлежащими применению, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А41-К2-25154/04 - Позиция суда: Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ответчику нельзя запретить использование обозначения "de' Моменталь" для маркировки выпускаемой продукции, т.к. товары, в отношении которых действует товарный знак истца, не являются однородными с производимыми ответчиком товарамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А41-К1-1726/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 83,3 кв.м, расположенные по адресу: Москва, Варшавское шоссе, д.132, корпус 43/3Позиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-52936/04-82-563 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 172988 руб., уменьшить излишне заявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 21815639 руб и об обязании налогового органа возвратить путем зачета налоговые вычеты в размере 17561108 руб. за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 года, уплаченных за строительство жилого дома по адресу: г.Москва, Химкинский бульвар, владение 4Позиция суда: В связи с тем, что истец объектом налогообложения признает выполнение функций заказчика, а не реализацию квартир, законченных капитальным строительством, его доводы в части применения ст.171 НК РФ не основаны на фактических обстоятельствах дела и своей реализации согласно налоговым декларациям не считает стоимость выполненных строительно-монтажных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-36761/04-90-443 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Ненецкого автономного округа на долю в объекте "Расширение со строительством мясожирового цеха в г.Нарьян-Маре" в размере 25,1% и о взыскании с ответчика в окружной бюджет стоимости доли округа в сумме 13017000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А05-4079/04-24 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в общей долевой собственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2005 N А60-2602/2004-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8910152 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать существенные обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам и доводам сторон в совокупности и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2005 N А60-10432/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А56-38737/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торжокская межколхозная передвижная механизированная колонна" 22986 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении решением суда с Общества взыскано штрафа с учетом обстоятельств, смягчающих ответственностьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А66-6137-03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы РоссииПозиция суда: Управление неправомерно включило вышеуказанные расходы в налогооблагаемую базу для расчета налога на прибыль
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2005 N А28-2281/2005-100/21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости - производственную базу, состоящую из шести объектов и находящуюся по адресу: г.Москва, ул.Генерала Дорохова : здание гаража, прирельсовый склад, бетонную площадку, автодорогу 2700 кв.м, железобетонную ограду 200 м, сеть канализации и водопроводПозиция суда: Поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что у истца при таких обстоятельствах не может возникнуть право собственности на спорные объекты недвижимости, как самовольные постройки, доводы жалобы о том, что эти постройки не являются самовольными, противоречат заявленному истцом предмету искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2005 N А40-19902/04-52-199 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131322 руб. 04 коп. по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Поскольку счет-фактура получена ответчиком 08.02.2005, суд пришел к выводу о том, что срок оплаты выполненных и принятых работ наступил, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-10707/05 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи, заключенного между истцом и войсковой частьюПозиция суда: Судебными инстанциями сделаны обоснованные выводы о том, что истец не доказал наличие тех оснований, которые в силу статьи 168 ГК РФ необходимы для признания сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-12866/04 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Зеленоградский район"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А21-3273/2005-С1 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Зеленоградский район"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А21-3289/2005-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Архангельский ЦБК"Позиция суда: Принимая во внимание, что суд не проверил соответствие Постановления федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, оспариваемое решение, принятое с нарушением требований статей 194, 195 АПК РФ, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А05-4728/2005-5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 26162068 руб., в том числе 6170896 руб. задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда и 19991172 руб. штрафных санкций за просрочку оплаты работПозиция суда: Учитывая, что при отсутствии заключенного договора с ответчика может быть взыскана стоимость фактически выполненных работ, суду при новом рассмотрении дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, необходимо установить, какие работы и в каком объеме были фактически выполнены истцом на указанных объектахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А21-9968/03-С2 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2005 N А45-5384/05-37/130 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункт 26 решения Городской комиссии по предоставлению земельных участком и градостроительному регулированию, оформленного протоколом, решение первого заместителя мэра при Правительстве Москвы Ресина В.И и об утверждении данного решенияПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения нормам ГК РФ и ЗК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-65214/04-2-395 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5353682 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5567829 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-5421/05-15-48 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи овощехранилища б/н, заключенного между истцом и ООО "Холд-Трейдинг", признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Холд-Трейдинг" на здание овощехранилищаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности принятых по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций судебных решенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А41-К1-8742/04 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании ущерба в сумме 200000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 N А07-33951/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 N А71-284/2004-Г7 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 N А76-1581/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правомерно признали недействительным решение инспекции в части доначисления заявителю единого социального налога, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налога, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения и постановления по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А42-10729/04-20 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банкахИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-5841/05-80-26 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда на строительство гостиничного комплекса объект "Рыбинка", расположенного в п.Борок Некоузского района Ярославской области, и взыскании убытков и пеней в размере 2662545 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания обжалованного решения незаконным и необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-18134/04-29-203 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 131 руб. 39 коп., из которых 22 032 руб. основного долга и 98 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2005 N А33-19193/04-С1-Ф02-3865/05-С2 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку нарушениям санитарного законодательства в соответствии со статьей 51 Закона, исследовать вопрос о правомерности принятия мер по приостановлению деятельности игрового клуба, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2005 N А03-15751/04-10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что у общества не возникло излишней уплаты налога, оспариваемое решение и действия должностных лиц налогового органа правомерныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2005 N А-75-2136/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части обязания налогового агента удержать из доходов физических лиц налог на доходы физических лиц в общей сумме 442396 руб., а также уплатить пени в сумме 307186,2 руб. и начисленный штраф по ст.123 НК РФ в сумме 10933,6 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2005 N А54-1285/2005-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате не полностью уплаченной платы за пользование водными объектами за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2004 годаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2005 N КА-А41/7799-05 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2005 N А76-5396 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга и об отказе обществу в возмещении из бюджета 997477 руб. налога на добавленную стоимость за август 2004 годаПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, по которым товар был получен от продавца - ООО, что соответствует условиям договора поставки, заключенного заявителем с указанным поставщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А56-7692/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А26-946/2005-211 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А26-1455/2005-216 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 16 433 рублей 27 копеек затрат, связанных с предоставлением в первом полугодии 2002 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации " и Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2005 N А11-11900/2004-Е1-6/584 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение общей площадью 358,9 квадратного метра пристроя литер А3 к гаражу-стоянке по улице К.Маркса, 32А в Нижнем НовгородеПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил требование истца и признал за ним право собственности на самовольно возведенный объектИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2005 N А43-32994/2004-17-1028 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафных санкций в сумме 3 478 544 рубля 33 копейки за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 17 392 721 рубль 67 копеек, пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 7 837 461 рубль 63 копейкиПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части не подлежат изменению или отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2005 N А33-21935/04-С3-Ф023906/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краюПозиция суда: И исходя из доводов жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А73-13829/2004-14 - Позиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований ТПК "Андри" о признании недействительными пунктов 1, 2.1 и 2.2 указанного распоряжения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2005 N А40-10300/05-119-107 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении НДС и пеней, взыскании НДС за сентябрь 2004 года в сумме 30527397 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривается налоговым органом, истцом заключен договор купли-продажи с ООО, предметом которого являются объекты недвижимостиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2005 N А41-К2-3356/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - боксы для грузовых автомобилей и для легковых автомобилей, расположенный в г.Комсомольске-на-Амуре по ул.Павловского, 3Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует решить вопрос о привлечении к участию в деле ПА "Магистраль", в полном объеме исследовать доводы лиц, участвующих в деле, представленные в их обоснование доказательства и с учетом установленного разрешить спорОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А73-14105/2004-35 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 313802 руб. 21 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А73-344/2005-32 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18049 руб. 89 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением в январе, феврале 2004 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов, проживающим в Южном округе г.Хабаровска, в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истца за счет казны муниципального образования г.ХабаровскаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А73-9999/2004-28 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 90857 руб. 22 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2003 году гражданам льгот по оплате потребленной электрической энергии, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А51-11166/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231879 руб. 87 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2005 N А50-49835/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции о прекращении действия решения о реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам и о взыскании реструктурируемых задолженностей по страховым взносам во внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, решения и о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3454/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Восточно - Сибирских транспортных строителей" 287 339 рублей 85 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области на основании пункта 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив оснований для взыскания суммы штрафа, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2005 N А19-4537/05-5-Ф02-3488/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное строение - кафе, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, 122 "Г"Позиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2005 N А33-22627/04-С2-Ф02-3921/05-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку оспариваемого ненормативного правового акта налоговой инспекции с учетом объёма представленных налогоплательщиком доказательств, подтверждающих обоснованность изменения налогооблагаемой базы, на момент его принятия, всесторонне и полно исследовать доводы налоговой инспекции, послужившие основанием для доначисления налога, привлечения к ответственности и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2005 N А19-22261/04-44-Ф02-4055/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правомерно отметил, что тот факт, что сам по себе налогоплательщик федеральным органом исполнительной власти не является, не может быть положен в основу вывода об отсутствии у него права на налоговую льготу, установленную пунктом 4 статьи 374 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А27-27009/2004-6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г.Москва, Хорошевское шоссе, владение 39 в связи с нахождением на нем объекта мелкорозничной торговли без оформления правоустанавливающих документов на землюПозиция суда: Как следует из материалов дела, решениями Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Префектуре Северного административного округа, 08.06.2004 ООО отказано в выделении земельного участка и выдаче патента на ведение торговой деятельности киоска, расположенного по адресу: г.Москва, Хорошевское ш., владение 39Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2005 N А40-50563/04-16-217 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19628 руб. 75 копПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо учесть изложенные положения, установить все существенные для разрешения данного спора обстоятельства, исследовать имеющиеся в деле доказательства и принять решение в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2005 N А60-35953/2004 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Газпромстройтеплица", г.Малоярославец, требования в сумме 47106867 рублейПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает необходимым согласиться с постановлением суда апелляционной инстанции, полагая, что им в полном объеме установлены все обстоятельства дела и дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2005 N А23-3176/03Б-7-92 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" освободить земельный участок площадью 1696,1 м, расположенный по адресу: Москва, ул.Хлобыстова, вл.15-17, вдоль депо метрополитена, путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания торгового центра, и передать в освобожденном виде по акту Москомзему в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об обязании общества освободить земельный участок путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания, суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что в настоящее время отношения между сторонами регулируются договором аренды, продленным на неопределенный срок, в связи с чем требование об освобождении участка заявлено неправомерно, кроме того, строение на участке не является недвижимым имуществом, в силу чего не может быть признано самовольной постройкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2005 N А40-55458/04-49-580 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации муниципального образования "Мирнинский район" "Об оформлении права аренды земельного участка ООО "Мирнинская Топливная компания "Полюс" под контейнерную автозаправочную станцию АЗС-16"Позиция суда: У суда кассационной инстанции, учитывая требования статей 286-287 Кодекса о пределах его полномочий, отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А58-3043/2004-Ф02-3844/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Мэра Слюдянского района " и Об утверждении акта выбора земельного участка под кирпичный завод"Позиция суда: У суда кассационной инстанции, учитывая требования статей 286-287 Кодекса о пределах его полномочий, отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А19-6710/05-48-Ф02-3845/05-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1099651 руб. 89 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в период с 01.07.2003 по 31.12.2004 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2005 N А04-569/05-23/53 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 585659 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2005 N А60-38749/2004-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
