
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Истец оплатил работы и иные затраты по восстановлению поврежденного надземного газопровода, что сторонами не оспаривается, суд обоснованно, в соответствии с п.1 ст.929, ст.949 ГК РФ пришел к выводу о том, что требование о взыскании убытков подлежит...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2005 года Дело N Ф09-2269/05-С4
[Истец оплатил работы и иные затраты по восстановлению поврежденного надземного газопровода, что сторонами не оспаривается, суд обоснованно, в соответствии с п.1 ст.929, ст.949 ГК РФ пришел к выводу о том, что требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Курганского отделения Южно-Уральской железной дороги (далее - ОАО "Российские железные дороги") на постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4916/04-С13 по иску потребительского кооператива "Ялуторовский" (далее - ПК "Ялуторовский") к ОАО "Российские железные дороги", открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" (далее - ОАО "Страховое общество "ЖАСО"), при участии в деле в качестве третьего лица - Довгань Григория Иннокентьевича, о взыскании 84700 руб. 53 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



