Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 156 157 158 159 [160] 161 162 163 164 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А42-10406/04-26 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности Общества на основании статей 64 и 65 Федерального закона "Об акционерных обществах"Позиция суда: У суда третьей инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы Михеева А.ВОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2005 N А17-2327/5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 24 928 041 рубляПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о неправомерном возмещении ОАО из бюджета налога на добавленную стоимость и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного им требования в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2005 N А31-1911/13 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2005 N А65-24710/2004-СГ3-33 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и монтажа котельного оборудования за и взыскании 21659413 руб., составляющих 1513850 руб. договорной неустойки за просрочку выполнения монтажных и пуско-наладочных работ за период и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в том числе 406032 руб. - транспортные расходы по доставке оборудования, 159340 руб. расходы по проживанию бригад рабочих монтажников ответчика, 946164,14 руб. - расходы по устранению истцом недостатков поставленного и смонтированного ответчиком оборудования, 18634027,66 руб. - упущенная выгода на основании статей 723, 475, 707, 405, 469 ГК РФПозиция суда: Сумма штрафных санкций, подлежащая уплате ответчиком в соответствии с условиями договора, за 104 рабочих дня составит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2005 N Ф03-А59/05-1/3024 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 6659033,32 рублей, пени - 1865258,99 рублей, штрафных санкций в размере 1276941 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2005 N А06-1202у/4-13/05 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2005 N А34-926/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок, переданный в аренду истцуПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего положения, поскольку осуществление ответчиком действий по видоизменению спорного земельного участка и возведению на нем новых строительных объектов может нарушить существующее положение и в последующем затруднить исполнение решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2005 N А60-15172/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора финансовой аренды, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Исходя из изложенного, предыдущие инстанции сделали обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2005 N А38-305-1/103-2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, налогоплательщика по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, составлен акт проверки и вынесено решение, оспоренное налогоплательщиком в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2005 N А40-6818/05-98-80 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения по Коровинскому шоссе д.2А, на 21-м этаже площадью 12 м в Москве, и взыскании 21481 рубля 44 копеек неосновательного обогащения и 2322 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2005 N А40-34638/04-11-421 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области в регистрации права собственности на здание временного магазина, расположенного по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Милицейская, 11-В, за предпринимателем Холохон Е.МПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением мэра г.Южно-Сахалинска утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта "Торговый павильон" по ул.Милицейской в г.Южно-Сахалинске, заказчик - предпринимательИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2005 N А59-1584/2005-С24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 472689 руб. 83 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг по охране строительной площадкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, принятых в соответствии с нормами права и фактическими обстоятельствами дела, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-41650/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-417/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение обществом при отнесении НДС к вычету указанного условияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2005 N А07-471/05 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Анализ названных норм ГК РФ о складских документах позволяет сделать вывод о том, что к простому складскому свидетельству применяются соответствующие правила, установленные данным Кодексом для двойного складского свидетельства, если они не противоречат специальным правилам о простых складских свидетельствах и их существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-48553/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Проектно-строительный концерн "Геокар-Центр" 302685 руб. 59 коп. штрафов на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать обоснованность заявленных требований о взыскании штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А66-14262/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку и принять законное и обоснованное постановление, а также распределить расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А26-7007/04-210 - Использование обществом заемных средств при уплате им сумм налога на добавленную стоимость само по себе не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат на уплату этого налога и не может служить достаточным основанием для отказа в...
Арбитражное дело от 14.10.2005 N А56-36848/2005 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1210963 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельного участка и о расторжении договораПозиция суда: Поскольку соглашением стороны установили именно такую ответственность арендатора, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пеней в заявленном размереИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-294/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 189210,88 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, образовавшейся в период, и 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить обоснованность требований истца по размеру и при принятии решения по делу распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А05-3350/2005-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3359832 руб. долга и пеней по договору - 004260 и о расторжении указанного договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-9688/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании, 14 510 600 рублей убытков от предоставления в 2002 году льгот гражданам в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: При разрешении спора арбитражный суд установил, что в Законе Нижегородской области об областном бюджете на 2002 год предусмотрено недостаточно средств для выплаты компенсации указанных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2005 N А43-30523/2004-23-958 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание плавательного бассейна, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д.53, литПозиция суда: Обе судебные инстанции, удовлетворяя иск, исходили из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что здание бассейна построено за счет каких-либо иных средств, кроме средств ВДСО "Трудовые резервы". Суд не усмотрел оснований не доверять приказу Главного управления профессионально-технического образования г.Ленинграда и Ленинградской области от 18.03.80 N 131/Д, в котором отмечено, что бассейн строился за счет ВДСО "Трудовые резервы", в связи с чем и передано на баланс данному лицу. Передача здания на баланс ВДСО "Трудовые резервы" в 1980 году, как указал суд, означает передачу объекта его фактическому собственнику. Суд не согласился с доводами КУГИ и указал, что ответчиком не представлено доказательств фактического вложения государственных средств в строительство объекта. Право собственности РОО "Юность России" признано на основании статьи 218 ГК РФ и статьи 103 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года).Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда материалам дела.Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-31055/04 - Решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ признано недействительным, т.к. договор субподряда, представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в рамках оказания...
Арбитражное дело от 13.10.2005 N А76-34703/05-42-1384 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N А40-9030/04-108-55 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245014 руб. - задолженности за выполненные подготовительные и строительно-монтажные работы на объекте "ФОК в поселке Юбилейный" по договору, а также 120835 руб. пени за просрочку оплаты работПозиция суда: Решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2005 N А57-23675/04-18 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта раздела площадей и пункта 4 соглашения о стоимости второго павильонаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела постановление апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2005 N А12-36402/04-с47 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Правительства Московской области, касающегося комплексной застройки микрорайона "Левобережный" в г.Химки Московской области, и распоряжения главы администрации Химкинского района Московской области, касающегося разработки проекта планировки территории названного микрорайонаПозиция суда: Постановление и распоряжение в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N КА-А41/8746-05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1*, статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методический рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить фактические обстоятельства, относящиеся к выплате дивидендов, с учетом различных редакций пункта 3 ст.236 НК РФ, в том числе: являлись ли учредители Общества одновременно его работниками; была ли у Общества нераспределенная прибыль, которой оно могло распорядиться путем выдачи дивидендов в размерах, определенных решениями собраний учредителей, выявить причины расхождений в содержании балансов по состоянию на 01.01.2003, с учетом доводов сторон принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N А40-2963/04-75-37 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 8 постановления Правительства г.Москвы в части, нарушающей права ОбществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, действовал ли договор аренды земельного участка на момент вынесения постановления Правительства Москвы, а также установить законность нахождения здания на земельном участке, выводу с которого подлежит ОбществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N А40-14249/05-144-90 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда исходя из доводов жалобы кассационная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2005 N А48-764/05-19 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Новосибирской области Шарановым К.А. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: здание общей площадью 1009,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 71Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-9652/04-КГ1/260 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Новосибирской области Шарановым К.А. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: здание теплой стоянки общей площадью 5158,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 71Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-9653/04-КГ1/261 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Новосибирской области Шарановым К.А. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: здание шиномонтажного цеха, одноэтажное, кирпичное, общей площадью 128,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 71бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-9654/04-КГ1/262 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А75-4399/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А70-1374/24-2005 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить у ОАО заявленные требования, дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, учесть указания суда кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-11452/03-КГ10/470 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 972041 руб. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-38462/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права дольщика-инвестора на получение 6 жилых квартир общей площадью 395,4 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-27715/04 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления транспортного налога, пеней и взыскания штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А50-11111/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А50-34306/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А50-1774/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 452172 руб. 79 коп. задолженности по договору подряда КС и 19077 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ООО заключили договор на выполнение подрядных работ по прокладке наружных сетей теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Северо-Приморская часть, квартал 64, корпуса 19-20Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-6802/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 0,2151 га, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Садовая, дом 65, строение 1Позиция суда: Принимая во внимание технические характеристики открытой автостоянки, суды пришли к выводу о том, что объект, расположенный на спорном земельном участке,.. является единым зданием, строением или сооружением, с наличием права собственности на которое статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации связывает исключительное право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А05-1753/2005-16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и.о.заместителя главы города Саранска "О внесении изменений в распоряжение заместителя главы города Саранска "Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2005 N А39-556/2005-35/18 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Выводы арбитражного суда о признании частично незаконным решения инспекции соответствуют закону и установленным фактическим обстоятельствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А74-760/05-Ф02-4984/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства в их совокупности, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2005 N КА-А40/9783-05 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено и материалами деда подтверждается, что указанные в решении объекты существуют в натуре, по акту приема-передачи в муниципальную собственность не передавались, использовались и используются по настоящее время заявителем, последнему по договору в оперативное управление не передавалось, план приватизации и право собственности на них в установленном законом порядке не оспаривалисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N 25-111/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А27-30343/2004-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд, принимая решение, пришел к правильному выводу о том, что с 01.01.2002 до II полугодия 2004 года, сумма полученной чистой прибыли с амортизационными отчислениями не превысила суммы инвестиционных затрат, направленных на создание производства -, сальдо не приобрело положительное значение, и соответственно срок окупаемости производства по разработке нефтяного месторождения не наступил, соответственно ЗАО правомерно применило льготы по налогу на прибыль за I полугодие 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А75-2188/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций по делу законными и обоснованными, основанными на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А45-1939/05-39/110 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А03-14675/04-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленного налоговой инспекцией требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод судов обеих инстанций о том, что применение налогоплательщиком налоговых вычетов после истечения налогового периода, в котором у него возникло право на их применение, в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, не влечет образования недоимки и применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 ПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2005 N А56-2062/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1850 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2005 N А07-6365/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Васильевой Елены Сергеевны 10761 руб. налога на доходы физических лиц, 10926 руб. 77 коп. единого социального налога, а также штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налогов в размере 2152 руб. по НДФЛ и 2185 руб. 35 коп. по ЕСН на основании решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемое решение суда как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба инспекции - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2005 N А56-50305/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Нижегородской области в части взыскания налога в сумме 359 507 рублей 46 копеек и пеней в сумме 547 881 рубля74 копеек за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нормы процессуального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А43-8379/2005-34-347 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал МУ "ДЕЗ" в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 7.22 КодексаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А43-5177/2005-26-150 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о неправомерном включении в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль за 2001 год затрат, относящихся к прошлым налоговым периодам, выявленным в текущем отчетном периодеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А43-35485/2004-30-408 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы Чебоксарской районной администрации "О регистрации устава ЗАО СКФ "Унистрой" в новой редакции" и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике исключить из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "СКФ "Унистрой"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А79-3431/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации Красноярского района Самарской области об отводе акционерному обществу "СПАРК" земельного участка площадью 6 га на землях ОПХ "Сокское" под существующую с 1968 года турбазу "Земельный огонек" с оформлением и выдачей государственного акта на право собственности на землюПозиция суда: Решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2005 N А55-15059/04-30 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 606355 руб. 79 коп. основного долга, 137683 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Коллегия считает принятое решение подлежащим отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, дело подлежащим передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2005 N А12-1660/05-С20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 13466658 руб. за июнь 2004 годаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2005 N А40-7566/05-111-86 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую правовую оценку совершенному АК "Ямата" административному правонарушениюОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А81-2184/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую правовую оценку совершенному АК "Ямата" административному правонарушениюОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А81-2185/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А03-984/05-4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А75-3485/2005 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А03-4330/05-20 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Правительства Ленинградской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие ЖКХ было создано как дочернее на основании приказа генерального директора ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А56-2252/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11850 руб. 86 коп. компенсации по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в период с 2002 года по 2004 годПозиция суда: Судом установлено, что в 2002 году в Республике Карелия предоставлено субсидий гражданам на сумму 59723,2 тыс.руб. при фактическом возмещении из федерального бюджета 9650,0 тыс.руб. в 2002 году, при этом 25% от суммы предоставленных субсидий составляет 14933,0 тыс.рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А26-1007/2005-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Литвин Андрея Владимировича недоимки, пени и штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 81 609 рублей 22 копеекПозиция суда: Учитывая, что факт получения дохода предпринимателем не отрицается, а подтвержденные расходы у предпринимателя отсутствовали, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном доначислении налоговой инспекцией предпринимателю единого социального налога
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А33-27828/04-с6-Ф02-4921/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологде Фоменко И.Б и о наложении ареста на дебиторскую задолженность, как указано в постановлении, ОАО "Вологдаоблгаз"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ООО не является стороной исполнительного производства и арестом принадлежащей должнику дебиторской задолженности права и законные интересы заявителя не могут считаться нарушенными вне зависимости от того, является ли заявитель дебитором должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А13-2955/2005-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску в части отказа возместить обществу 372573 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о соблюдении ООО всех условий, необходимых для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А26-2766/2005-212 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 363 463 рублей убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2005 N А29-10546/2004-3э - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, а также учитывая, что фактические обстоятельства по делу относительно данного эпизода арбитражным судом исследованы в полном объеме, однако судом неправильно применен материальный закон, размер пени обществом не оспаривается, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт в части, касающейся признания недействительным подпункта "в" пункта 2.1 резолютивной части решения инспекции по г.Ноябрьску, об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А81-2673/3730А-03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия префектуры СВАО г.Москвы по уклонению от принятия решения по выделению ЗАО "ЦМД" на праве аренды сроком от 25 до 45 лет земельного участка, на котором расположена часть строения 9, Сущевский вал, д.5 г.Москвы и который необходим для эксплуатации части строения 9, и обязании префектуры СВАО в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять решение о выделении ЗАО "ЦМД" на праве аренды сроком от 25 до 49 лет данного земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы заявителя, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и рассмотреть заявление с правильным применением норм материального права и в соответствии с требованиями ст.ст.198-201 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А40-29295/05-79-192 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить условия инвестиционного контракта и издать распорядительный документ с целью реализации условий контрактаПозиция суда: Судом установлено, что 01.07.97 между Правительством Москвы в лице Музыкантского А.И., действующего на основании постановлений Правительства Москвы и, и ООО заключен контракт по реализации инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа г.Москвы, ТУ "Пресненское" по надстройке мансарды по адресу: г.Москва, Брюсов пер., д.17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А40-4553/05-28-43 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному административному округу г.Москвы в части доначисления НДС за июнь 2004 года в сумме 38088249 руб и об обязании ИФНС России по г.Москве возместить путем возврата НДС в сумме 22584038 руб. по декларации за июнь 2004 годаПозиция суда: При наличии заявления общества, адресованного налоговой инспекции, с просьбой возвратить сумму НДС по декларации за июнь 2004 года, а также переплаты по НДС, не оспариваемой налоговым органом, решение и постановление судов не подлежат отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А40-8191/05-143-81 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суд первой и апелляционной инстанций вынес законное и обоснованное решение, не нарушая норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А81-4624/5288Г-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, при проведении в отношении кооператива "Плазма" по нормам Федерального закона "О несостоятельности " упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника суд рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А45-6428/02-СБ/1023 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А75-3117/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А45-1381/05-44/87 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что имеющиеся у общества карьерные самосвалы "БелАЗ" используются на внутрикарьерных работах и не участвуют в дорожном движении по дорогам общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А27-4695/2005-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо принять меры к примирению сторон, при недостижении согласия предложить сторонам в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства в обоснование искового требования и возражение на предъявленный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А75-1815/2005 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Принимая решение, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А27-8332/05-2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о законности действий общества, включивших в состав внереализационных расходов стоимость незавершенного строительством дома в связи с его продажейОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2005 N А47-779/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных ресурсов г.Москвы и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.46 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве"Позиция суда: Суд правомерно признал незаконным привлечение общества к административной ответственности на основании указанной нормы Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А40-36323/05-94-292 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Байт Ойл" 100 руб. штрафа за несвоевременное представление декларации, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и 16310 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно отказали Инспекции в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2005 N А26-6683/04-210 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Абакумова Александра Павловича 26812 руб. налога на доходы физических лиц за 2003 год и 1044 руб. 86 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2005 N А05-4404/05-29 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ванярха Сергея Викторовича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования ОВД города Печора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А29-5016/2005а - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11 983 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью фактически потребленной ответчиком тепловой энергии в период с января по декабрь 2003 года и ценой, предъявленной к оплатеПозиция суда: Суд округа считает, что оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них вывод не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А28-22991/2004-715/25 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125 040 рублей 77 копеек неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью фактически потребленной ответчиком тепловой энергии в период с октября 2002 года по декабрь 2003 года и ценой, предъявленной к оплатеПозиция суда: Суд округа считает, что оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них вывод не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А28-22989/2004-713/25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 51 811 рублей 01 копейки неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью фактически потребленной ответчиком тепловой энергии в период с октября 2002 года по апрель 2003 года и ценой, предъявленной к оплатеПозиция суда: Суд округа считает, что оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них вывод не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А28-22990/2004-714/25 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка площадью 1237,2 кв.м по ул.Сущевский вал, вл.5, стр.9 в Москве, необходимого для эксплуатации собственной недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2005 N А40-9017/05-148-71 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 3247780 руб. неосновательного обогащения, являющегося неделимым результатом выполненных работ по реконструкции нежилых помещений первого и второго этажей здания литПозиция суда: Кассационная инстанция не видит причин считать вывод суда апелляционной инстанции о размере подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения не соответствующим имеющимся в деле доказательствам и нуждающимся в переоценкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А21-6084/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 511598 руб. 57 коп., в том числе 427758 руб. задолженности за выполненные работы по созданию научно-технической продукции и 83840 руб. 57 коп. штрафных санкций за просрочку платежа на основании договора на создание научно-технической продукции и о расторжении указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А56-2146/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А56-7627/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 440 000 рублей предварительной оплаты по договорам и в связи с отказом истца от исполнения договоровПозиция суда: Ответчик не доказал, что выполнил проектные работы на полученные от предпринимателя денежные средства, акты сдачи-приемки работ на спорную сумму сторонами не оформлялись, а других документов, подтверждающих факт выполнения работ, ответчик не представил, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании предварительной оплатыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2005 N А43-32654/2004-25-962 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения в части отказа в возмещении 670681 рубля налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2005 N А19-7278/05-44-Ф02-4881/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 99644 руб. 83 коп. по договору подряда, составляющей: 79956 руб. 52 коп. - основной долг и 1688 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме установили все обстоятельства дела и дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2005 N А40-64626/04-67-651
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
