Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 139 140 141 142 [143] 144 145 146 147 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: ОАО правомерно в апреле, мае и июле 2003 года включило в состав налоговых вычетов на основании пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 и пункта 1 статьи 173 НК РФ, налог на добавленную стоимость, уплаченный закрытому акционерному обществу и обществу с ограниченной ответственностью в составе стоимости подготовительных и строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2006 N А56-14673/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 044 рублей 66 копеек задолженности за выполненные работы по озеленению территории и реконструкции газонов во исполнение договораПозиция суда: Проанализировав документы, представленные муниципальным предприятием в обоснование стоимости выполненных работ, арбитражный суд установил, что она определена в соответствии с заключением Государственного учреждения Ярославской области "Государственная вневедомственная экспертиза в строительстве" и соответствует условиям договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2006 N А82-653/2005-10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-5465/2005(22426-А27-15) - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N 9-114/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А75-7576/05 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО налоговой декларации по транспортному налогу за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А81-2903/3719А-04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что до установленного сторонами срока ввода жилого дома в эксплуатацию, ответчик не выполнил ни одного обязательства и существенного условия, которые предусмотрены договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А45-17474/05-42/491 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 144489 руб. за неуплату налога за землю в 2001-2004 ггПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что иной подход означал бы нарушение единства судебной практики, суд кассационной инстанции полагает необходимым решение суда отменить и в удовлетворении заявленного требования отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2006 N А14-4553/2005/110/28 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как обоснованно указали суды, истец не представил доказательств совершения ответчиками противоправных действий по использованию лифтаИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2006 N А40-45010/05-91-372 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании постановления главы администрации города Пензы недействительным, по докладу судьиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2006 N А49-9292/05-385А/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 14035 руб. 32 коп. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в 2004 годуПозиция суда: Оснований для принятия доводов инспекции и отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3640/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А76-37882/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, по встречному заявлению налогового органа и о взыскании сумм налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А76-14086/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а судебные акты считает законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А47-11604/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 396 823 рублей 89 копеек - основной долг, 257 450 рублей 16 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос об участии в деле надлежащего ответчика, дать оценку условиям договора, касающихся оформления документов по приемке работ, являющихся основанием для возникновения обязательств по оплате, а так же разрешить вопрос о распределении расходов за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А78-2712/2005-С1-23/137-Ф02-2117/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 100 551 рубль, 39 013 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт оказания юридических услуг на основании договора материалами дела подтвержден, размер расходов на оплату услуг представителя заявлен в разумных пределахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А78-8239/2005-С1-18/37-Ф02-2026/06-С2 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и оказал в удовлетворении иска, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А50-37449/2005-Г02 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Костюка Василия ИвановичаПозиция суда: Определение суда в обжалуемой части подлежит изменению, а требования конкурсного управляющего в этой части - удовлетворению в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 N А56-11216/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области вынесены на основе всестороннего и полного исследования материалов дела, фактические обстоятельства установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N А60-22532/2005 - Предмет иска, заявления: об обязании опубликовать на страницах газеты опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, содержащихся в статье "Бизнесмен спрятал деньги пайщиков", взыскании с ответчиков солидарно в качестве компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих деловую репутацию истца, 2000000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2006 N 2-1623-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить обществу путем возврата на его расчетный счет 73184 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 годаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2006 N А56-17808/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4379 квадратных метров, кадастровый номер 13:23:11 13253:0035, на котором по адресу: город Саранск, улица Ульянова, дом 22а, расположено здание культурно-развлекательного комплексаПозиция суда: Исковые требования истца не подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А39-5253/2005-232/6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Компенсационные выплаты, выплаченные работникам в проверяемом периоде, правомерно не включены налогоплательщиком в налоговую базуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А33-17099/2005-Ф02-2209/06-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение сберкассы, находящееся по адресу: г.Братск, жилой район Центральный, ул.Карла Маркса, 5, помещение 1001 и об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное нежилое помещение, указав в заявлении в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Гелиос-Трейд"Позиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Иркутской области о том, что представленный заявителем в ГУ ФРС для государственной регистрации перехода права собственности технический паспорт не соответствует требованиям действующего законодательства, что в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для отказа в государственной регистрации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А19-33206/05-22-54-Ф02-1760/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное" налоговых санкций в сумме 41 019 рублей 45 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить налоговому органу представить правоустанавливающие документы, свидетельствующие о выделении товариществу земельных участков, землеустроительную и планировочную документацию для выяснения вопроса о нахождении соответствующих земельных участков в пределах городской черты города Ангарска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2006 N А19-13929/05-40-Ф02-2169/06-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 287 082 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2006 N А82-5176/2005-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 722 583 руб. 59 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что стороны в соглашении, учитывая данные проектно-сметной документации и результаты согласования цены всего объекта, предусмотрели стоимость работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А78-1570/04-С1-23/49-Ф02-1949/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Котельники, ул.Карьерная, д.20, общей площадью 12481 кв.мПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции не принимал решение о правах и обязанностях ГУ "Спецлесхоз "Юго-Восточный" как лица, не участвующего в деле, по тем мотивам, что согласно кадастровому плану испрашиваемый истцом земельный участок относится к землям поселений, а не к землям лесного фонда; представленный ГУ "Спецлесхоз "Юго-Восточный" планшет не является доказательством принадлежности этого участка заявителю, а других доказательств не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А41-К1-20887/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7838373,45 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда на строительство жилого дома по адресу: г.Москва, р-н. Войковский, мкр-н 9, 10-к, корп.38Позиция суда: Поскольку доказательств изменения в установленном порядке условий договора о твердой цене ответчиком не представлено, суды правомерно пришли к выводу об обязанности, ответчика уплатить за работы установленную договором ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А40-55657/05-35-454 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424405 руб. основного долга и 74270 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что акт о приемке работ не может служить основанием для признания договора исполненным в связи с тем, что истец не предоставил акт скрытых работ, не нашел своего подтверждения и правильно признан судом необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А41-К1-12743/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Научно-производственная фирма "Энергосбережение" в пользу ООО "Бастинком" 5000000 руб. неосновательного обогащения и 650000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что договорные обязательства прекратили свое действие в связи с истечением согласованного сторонами срока действия договора, учитывая, что истец во исполнение договора передал денежные средства ответчику, который не представил доказательств выполнения в течение действия договора возложенных на него работ, суд признал за ответчиком обязанность по возврату неосновательно сбереженных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N КГ-А41/3604-06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Рескатор-Плюс" 11220337 руб. 84 коп. убытковПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о недоказанности факта убытков у заказчика от действий подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2006 N А40-35819/05-138-305 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 34 061 960 рублей 27 копеекПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А10-11175/05-Ф02-2108/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" и ЖСК "Гидростроитель-2" об уступке права требования в части инвестирования строительства 215 квартир в жилом доме по адресу: Сестрорецк, квартал 38, корп.1А, 1Б и о признании недействительным договора, заключенного между ЖСК "Гидростроитель-2" и ЗАО "Уником" на инвестирование строительства жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, квартал 38, корпус 1А, 1Б и о признании права ООО "УНР-528 "Сантехмонтаж-62" в качестве инвестора строительства квартир, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, Приморское шоссе, д.285Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-14853/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1154072 руб., в том числе 81109 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 214328 руб. пеней за несвоевременную оплату на основании договора подряда, а также 87839 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 770796 руб. пеней за просрочку внесения платежей на основании дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Поэтому по результатам рассмотрения спора суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределил между сторонами судебные расходы, возложив на Институт с учетом предоставленной ЗАО при подаче иска отсрочки уплаты государственной пошлины обязанность уплатить государственную пошлину по иску и возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-34779/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества строительно-промышленной корпорации "Темп" задолженности за поставленные товарно-материальные ценности в размере 16 731 руб. 09 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции проверить включение подрядчиком спорных товарно-материальных ценностей в акты приемки выполненных работ, факт завершения отношений по договору подряда, наличие ТМЦ или их остатка у ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А58-1522/04-Ф02-2019/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и об отказе в государственном кадастровом учете принадлежащего заявителю на праве собственности железнодорожного подъездного пути длиной 781,6 п.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, д.18, корп.1, лит и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет названного объектаПозиция суда: В судебное заседание представитель КЗРиЗ представил доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-22940/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 377472 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за пользование в период земельным участком площадью 11140 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос.Лисий Нос, стройплощадка "Горская", участок, и 74374 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика с занимаемого участкаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-886/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-28265/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что Общество не подтвердило право на возврат из бюджета НДС в порядке, установленном пунктами 1 и 3 статьи 176 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-35212/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 205735 руб. 20 коп. расходов, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в I квартале 2002 года и в 2003 году медицинским и педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное выше и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-3532/2005-27 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 96925 руб. 06 коп., в том числе 92955 руб. 35 коп недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 3969 руб. 71 коп. пенейПозиция суда: Суд правомерно взыскал с Предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2005 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-18767/2005-18 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества - учрежденческого здания литеры А,А1,А2,А3 общей площадью 752,7 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.ЮностиПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Красноярского края о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения встречного иска, заявленного ООО, является правильным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 N А33-4318/2005-Ф02-1331/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1480236 руб. 31 коп. в качестве неосновательного обогащения, в том числе процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно отнес расходы на оплату услуг представителя проигравшей стороны - ЗАО - на Территориальное управление, в связи с чем судебные акты в данной части подлежат отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-7785/2005-32 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в размере 294288 руб. 40 коп., убытков в размере 4432801 руб. 13 копПозиция суда: С учетом установленного, суд сделал правильный вывод о том, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2006 N А40-19322/05-39-205 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Оренбургавтодор" налоговых санкций в сумме 69964 руб. 65 копПозиция суда: С учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении, выразившемся в отсутствии уведомления предприятия о времени и месте рассмотрения материалов проверки, и об отсутствии события правонарушенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2006 N А47-14989/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 89769 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2006 N А34-3501/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 213 000 рубПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А78-2085/2005-С1-7/92-Ф02-2128/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6514900 руб. неосновательного обогащения и 2223148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда, истец не доказал, что именно ответчик получил неосновательное обогащение и именно в той сумме, которая предъявлена к взысканиюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2006 N А21-2040/2003-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 1249881 руб. недоимки, 279452 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 20217 руб. недоимки, 4043 руб. штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог и 2253008 руб. пеней по всем налогамПозиция суда: Поэтому суд обоснованно признал, что представленные Предприятием реестры содержат все необходимые сведения, предусмотренные подпунктом 2 пункта 6 статьи 165 НК РФ и указанным письмом Министерства транспорта Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2006 N А56-13517/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления 410 637 рублей налога на добавленную стоимость, 43 821 рубля пеней и 75 332 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные документы, обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требованиеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2006 N А79-13953/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению расходов от предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах", Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 2003, 2004 годы в размере 72 313 рублей 22 копеекПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А19-11187/05-22-54-Ф02-2170/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской областиПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2006 N А09-2776/05-12-13 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2269148 руб. 13 копПозиция суда: Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ, муниципального образования из федерального бюджета на спорные нужды, суд установил, что компенсация расходов истцу не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2006 N А73-5368/2005-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.2, п.4 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2006 N А48-7544/05-2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350701,79 руб. основного долга по договору займаПозиция суда: ОАО доказало в порядке статьи 65 АПК РФ факт получения дирекцией топлива и услуг на отыскиваемую сумму долга, поэтому у суда имелись основания для удовлетворения иска за его счет в полном объеме согласно статьям 307, 314, 316, 779, 781, 807 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2006 N А24-1314/04-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом правомерно, на основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с исполнением договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А27-24925/05-3 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 17544 руб. за неполную уплату единого социального налога, доначислении ЕСН в сумме 87718 руб. и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N А71-717/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании проведения ремонтно-строительных работ здания механической мастерской по ул.Б.Садовая, д1, корп.4 в Москве по согласованному проекту и взыскании 964588 руб. 38 коп. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, не была ли устранена необходимость остановки работ и вывоза оборудования после названного предварительного заключения, разумность действий и затрат истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А40-6347/04-32-81 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области возместить налог на добавленную стоимость в сумме 5001955 руб. 21 коп. по налоговой декларации за февраль 2003 года путем зачета в счет будущей оплаты НДСПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем представлены все необходимые документы - счета-фактуры, платежные документы, документы о принятии на учет товаров
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А40-56028/05-14-430 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Ландыш" права собственности на возведенное строение: магазин, обозначенный на плане БТИ под литером "Б", расположенное по адресу: Московская область, г.Павловский Посад, Интернациональный переулок, дом 22/2
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2006 N А41-К1-13417/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на три незавершенных строительством самовольно построенных объектов недвижимого имущества - нежилые одноэтажные металлические здания площадью 480 квадратных метров каждый, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 88/1 и о признании права собственности на следующие самовольно построенные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 88/1Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует решить вопросы о привлечении ООО и ООО к участию в деле, о возможности объединения данного дела с делом по иску ОАО к ООО и к ООО о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества ; установить обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании приобщенных к материалам дела доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе лицо, осуществившее строительство спорных объектов, наличие на них зарегистрированного права собственности; разрешить спор на основании норм материального права, подлежащих применению, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-16506/05-54-Ф02-1313,2143/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на долевое участие в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены решения по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А33-27532/2005-Ф02-1938/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты изменению или отмене не подлежат, как принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-34839/05-44-Ф02-2097/06-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: п.1 "а" - штраф по налогу на имущество предприятий в сумме 38213 руб., п.2.1 "б" - налог на имущество предприятий в сумме 191067 руб., п.2.1 "в" - пени по данному налогу в сумме 47977 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2391/06-С7 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о возможности удовлетворения требований, указанных в исковом заявлении, в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N А60-29265/2003 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части привлечения предприятия к налоговой ответственности в виде наложения 335153 руб. 60 коп. штрафа за неполную уплату земельного налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении 1675768 руб. земельного налога за 2003-2004 годы и 229290 руб. 11 коп. пенейПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А21-10158/2005-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Борецкое ЖКХ" МО "Виноградовский район" 29778 руб. 40 коп. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А05-18598/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 866 535 рублей неоплаченных работ и 233 464 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-3889/2004-5-61 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания площадью 1.390,1 квадратного метра, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Богомягкова, 53Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам, приобщенным к материалам дела, на основании которых установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе установить исполнены ли ответчиком в полном объеме обязательства по договору, если не исполнены, имеется ли возможность их исполнения, площадь объекта фактически переданного истцу, проверить его доводы о полной оплате стоимости; предложить истцу в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить технический паспорт спорного объекта, составленный по состоянию на дату, относящуюся ко времени рассмотрения дела, и с учетом содержащихся в нем сведений -уточнить предмет иска, а также представить документы, необходимые для установления собственника объекта, в котором находится спорный объект; исходя из правовой квалификации договора, установить с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, основания приобретения истцом права собственности на спорный объект; разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а также распределить судебные расходыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А78-8879/2005-С1-3/141-Ф02-2030/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срокПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А82-2802/2005-38 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 рублей убытков, возникших в результате устранения недостатков выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-23788/2005-25-765 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Нижнего Новгорода в части доначисления 51 002 рублей налога на добавленную стоимость, 9 018 рублей пеней и 10 200 рублей штрафаПозиция суда: И с учетом того, что с 01.01.2004 действовала ставка налога на добавленную стоимость 18 процентов, Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о правомерности исчисления и уплаты Обществом налога на добавленную стоимость с суммы средств, полученных от инвесторов строительства, превысивших затраты по строительству инвестируемых квартир, по указанной ставке налога и обоснованно удовлетворил требование ЗАО
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А43-43138/2005-32-1280 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6855905 руб. убытков, понесенных в 2000-2003 годах в связи с содержанием жилищно-коммунального хозяйства поселка Надеево Вологодского районаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам, и сделали правильный вывод о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2006 N А13-2746/2005-20 - Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1309/2006 N А53-15149/2005-С6-27 - Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 3 Закона Краснодарского края от 05.11.02 N 531-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2006 N Ф08-1657/2006 N А32-8042/2005-33/150 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3417/06-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объекта незавершенного строительства на коммерческом конкурсе и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяги, квартал 12 А, корпус 19Позиция суда: Определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2006 N А56-15763/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последнего демонтировать забор из 31 металлического столба и металлических прутьев, возведенный в непосредственной близости к принадлежащему истцу объекту недвижимости - нежилому отдельно стоящему сооружению, расположенному по адресу: город Дзержинск Нижегородской области, шоссе Речное, дом 17, и перенести указанный забор на расстояние не менее 700 мм от крайней выступающей части козлового крана ККК-0-12,5Позиция суда: Решением суд в удовлетворении исковых требований отказал, взяв за основу результаты экспертизы от 18.08.2004.Суд пришел к выводу о правомерности действий ТД "Дионит", поскольку смонтированное вдоль подкрановых путей истца металлическое ограждение возведено в границе принадлежащего ТД "Дионит" земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2006 N А43-13086/2003-23-443 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между АОЗТ "Бакст" и ООО "Курило"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А10-8770/05-Ф02-1957/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взысканияПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд также не усматривает
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А33-32109/04-С3-Ф02-2023/06-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3416/06-С7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.3, 5.15, 6.1 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что п.6.1 договора соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть признан недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2006 N А47-17830/05 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одну двухкомнатную квартиру общей полезной площадью 61,6 кв.м, расположенную на пятнадцатом этаже в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.49, строительство которой профинансировано в полном объеме на сумму 438341 руб. на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Невским заводом подписан договор N 00-(И)003576(13) об инвестиционной деятельности, в соответствии с которым заводу как застройщику предоставлен незавершенный строительством объект с прилегающим земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, пос.Рыбацкое, квартал 9, корпус 12, для осуществления инвестиционного проекта по завершению строительства за счет собственных и привлеченных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 N А56-45060/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 38038 руб. 34 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 N А56-20483/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Поскольку иск подан в арбитражный суд 22.06.2005, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске трехгодичного срока исковой давностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2006 N А44-2294/2005-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 81.890 рублей, составляющих сумму убытков в виде стоимости работ по усилению несущих строительных конструкций нежилого помещения общей площадью 32,4 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 77, комнаты 9,10, переданных Департаментом недвижимости в аренду ответчику под торговую деятельность по договору аренды, осуществленных обществом с ограниченной ответственностью "Мезонин" на основании договора подряда, заключенного с истцомПозиция суда: У Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленной суммеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А33-11771/2005-Ф02-1348/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве здания, расположенного по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 103 с дополнительным к нему соглашениемПозиция суда: Принимая во внимание заявление ответчика в ходе судебного разбирательства о пропуске истцом срока исковой давности и учитывая изложенное, суд счел, что оснований для удовлетворения требований истца не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2006 N А28-18296/2005-396/22 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда, требование об уплате налоговой санкции требование об уплате налоговой санкцииПозиция суда: У судебной коллегии кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены ранее принятых судебных актов ввиду их соответствия налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2006 N А12-21591/05-с29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом всех обстоятельств дела и действующего законодательства, установить наличие или отсутствие в деянии предпринимателя состава налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N А27-31050/05-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391581 руб., суммы задолженности за выполненные работы по договору субподряда на основании ст.ст.702, 706, 709, 746 ГК РФПозиция суда: Не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2006 N А24-1402/05-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 72498 руб. 76 коп., составляющих: 56281 руб. 93 коп. задолженность по контракту 5715, 16216 руб. 83 коп. штраф согласно п.9.3 контракта за ненадлежащее исполнение обязательств по оплатеПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение в части отказа в иске подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2006 N А40-53087/05-16-461 - Предмет иска, заявления: об изменении заключенного между сторонами договора аренды в части суммы арендной платы, сроков внесения арендной платы и ответственности за просрочку внесения арендной платы, установленных в п.п.4.1, 4.2, 4.3, 5.2 договора, а также исключении из договора п.6.8Позиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо исследовать предмет договора аренды, в частности, установить площадь арендуемого здания, после чего проверить правильность расчета арендной платы, представленного истцом, и определить основания изменения договора и их нормативное обоснованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3552/06-С3 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность жилые дома и коммунальные сети, по докладу судьиПозиция суда: Суд правомерно установил обязанность органа местного самоуправления принять объекты коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность на основании распоряжения Правительства Российской Федерации, распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации, что соответствует пункту 3 Порядка передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2006 N А12-21190/05-С56 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 657 рублей, из них 66 400 рублей неосновательного обогащения, 107 900 рублей убытков и 3 357 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период и далее до даты фактического исполнения и о взыскании 10 000 рублей расходов на представителяПозиция суда: Суд, установив факт неосновательного обогащения, при указанных обстоятельствах правомерно взыскал стоимость неосновательного обогащения в пользу ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2006 N А79-6571/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1846184 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 1998 года по май 2000 года в связи с просрочкой оплаты счетов за приобретенную тепловую энергиюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2006 N А44-5969/2005-5 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 78-01-250/2004-447, 78-01-250/2004-463, 78-01-250/2004-472 и об отказе в регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, поселок Солнечное, улица Лесная, 8, литеры А, Б, В и Д, и обязании Управления зарегистрировать право собственности заявителя на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2006 N А56-12263/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Потапова Сергея Владиславовича к индивидуальным предпринимателям Егорову Юрию Александровичу и Савоськину Сергею Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо - Администрация города Чебоксары, и установилИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2006 N А79-2612/2005 - Для использования льгот налогоплательщик должен представить документы, отвечающие требованиям Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подтверждающие право на льготу, в том числе доказательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1783/2006 N А53-35196/2005-С6-34 - В нарушение требований п.1 и п.3 ст.7 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Росстрой фактически наделил ГУ ФЛЦ, являющегося хозяйствующим субъектом, функциями лицензирующего органа - федерального органа...
Арбитражное дело от 03.05.2006 N А40-28294/06-152-91
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
