Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 138 139 140 141 [142] 143 144 145 146 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А81-3959/2005 - Позиция суда: Исходя из анализа обстоятельств возникновения денежного обязательства, суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении доводов апелляционной жалобы должника необходимо оценить гражданско-правовые последствия исполнения обязательств сторон по подрядному договору и сделать вывод о правомерности введения в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А45-21194/02-СБ/4633 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А51-11909/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Благовещенска "О предоставлении в аренду земельного участка управлению здравоохранения Амурской области под санаторий-профилакторий" и обязании ответчиков устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о неправильном определении площади земельного участка, право пользования которым перешло заявителю по договору купли-продажи, подлежат отклонению как бездоказательныеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А04-8062/805-9/1131 - Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А45-9758/05-31/333 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о взыскании сумм налоговых санкций должно было быть подано Инспекцией в суд не позднее 24.11.2005Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2878/2006(22636-А02-32) - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным полностью постановления "Об изъятии у 201 КЭЧ района части земельного участка"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К2-7814/05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, выданного коллективному сельскохозяйственному предприятию "Химки", недействительнымПозиция суда: Суды пришли к выводу о пропуске ООО установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, что правомерно явилось самостоятельным основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К1-24873/04 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности по долевому участию в строительстве объекта недвижимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует обеспечить надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, после чего вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-21066/05-43-173 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных ресурсов города Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 39 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" в виде административного штрафа в размере 12000 рубПозиция суда: Исходя из содержания приведенных выше норм и учитывая то обстоятельство, что действия ОАО не содержат события правонарушения, установленного статьей 39 Закона, а дело об административном правонарушении рассмотрено неправомочным органом, арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-81472/05-21-523 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возврате неправомерно полученных денежных средств в размере 797022 руб. 78 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, оценить представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.71, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании установленного разрешить спор, с учетом положений ст.ст.424, 709, 740, 743 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-55010/05-22-497 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что расходы относятся к затратам на обслуживание производственного процесса организации, эксплуатирующей радиационно-опасные и ядерно-опасные объекты и подлежат отнесению на себестоимость выпускаемой продукции в соответствии с пп."г" п.2 Положения о составе затрат.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-24503/05-142-231 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 716278 руб. 41 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: С учетом установленного и в соответствии с названными нормами закона суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А41-К1-15783/05 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство-1" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку в подтверждение своих требований уполномоченным органом не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням и пропущен пресекательный срок, установленный ст.48 НК РФ, на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов сумм, составляющих задолженность предприятия по уплате налогов, сборов и пеней частично отказаноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2006 N А60-20637/05-С11 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество в сумме 3813687 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что основным направлением деятельности предприятия является оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, а также предприятие оказывает услуги по обслуживанию и текущему ремонту внутренних систем водоснабжения и водоотведения жилищного фонда и нежилых помещений на территории муниципального образования "г.Новоуральск"; льгота использована предприятием в отношении основных средств, относящимся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, используемых для осуществления уставной деятельности предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4081/06-С7 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Иркутской области в лице Главного финансового управления Иркутской области задолженности по возмещению выпадающих доходов от предоставления льгот по Закону Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" в сумме 8 514 рублей 64 копейки за 3-4 кварталы 2003-2004 годовПозиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-25365/05-6-ФО2-2366/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А74-3813/2005-Ф02-2408/06-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 155857 руб. неосновательного обогащения вследствие получения необоснованной компенсации дополнительных транспортных и заготовительно-складских расходов по государственному контрактуПозиция суда: Суд правомерно в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска, посчитав, что оснований для обратного взыскания с Общества, уплаченных Управлением в счет договора, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 N А21-7241/2003-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на электроустановку, наружные электрические сети, сети водопровода и канализации, включая помещение водомерного узла здания, расположенного по адресу: Архангельск, пр.Ломоносова, д.253Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2006 N А05-8203/2004-24 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 817 рублей 91 копейки - неосновательного обогащения за период и 30 940 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы при кассационном рассмотрении настоящего дела не подтвердились
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-29744/05-25-Ф02-1918/06-С2 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 485113 рублей 02 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2006 N А33-21117/2005-Ф02-2316/06-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51253 рублей 17 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате электрической энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате электрической энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным указом подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-9053/2005-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения совета директоров в части отказа в и о включении предложенной им кандидатуры Петренко И.В. в качестве кандидата в совет директоров в список для голосования на годовом общем собрании акционеровПозиция суда: Решение и постановление соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и закону, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А59-4207/05-С25 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса задолженности по договору поручительства в общей сумме 9265401 руб. 16 коп., из которых 8683934 руб. 43 коп. составили сумму задолженности по кредитному договору, 581466 руб. 73 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2006 N А40-22492/05-97-158 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд обоснованно отказал в иске ООО, сочтя действия органов местного самоуправления г.Сургута законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N А75-9304/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению на условиях представленного проекта договора аренды земельного участка площадью 3704 кв.м, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, проезд 607, дом 23, для эксплуатации, в том числе реконструкции производственно-складской базы, офисных помещений и иной деятельности сроком на 49 лет, с оплатой в денежной сумме, рассчитанной на основании действующих нормативно-правовых актов города МосквыПозиция суда: Поскольку истец не обращался в Департамент земельных ресурсов города Москвы с заявлением об изготовлении кадастровой карты земельного участка и утверждении проекта его границ, а на префектуру не возложена вышеупомянутая обязанность, то суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в указанной части, ссылаясь на данные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2006 N А40-38988/04-57-328 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2006 N А71-232/2005-Г27 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика расположенное на территории последнего имуществоПозиция суда: Установив, что остальное истребуемое имущество не обладает индивидуальными признаками, позволяющими выделить его из однородных вещей, в том числе находящихся на территории ответчика, то есть идентификации не подлежит, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных на основании ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части изъятия плит перекрытия 3 2,5, блоков фундаментных, балок длиной 18 м, сантехкабин, стеновых панелей, лотков, свай длиной 12 м, колецОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2006 N А50-30281/2005-Г11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 136145 руб. убытков от предоставления в 2004 году льгот по оплате электроэнергии гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2006 N А73-11104/2005-35 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад с подвалом и эстакадой площадью 1 366.4 кв. м, механический цех с пристройкой площадью 503,4 кв. м, расположенные по адресу: пос. Усть-Абакан, промзонаПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2006 N А74-45/2006-Ф02-2331/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 990615 руб. стоимости неотделимых улучшений, 155268 руб. стоимости установленного и запасного оборудования насосной станции, а также 15000 руб. расходов на оценку имуществаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что апелляционный суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, правомерно установил отсутствие правовых оснований для возмещения заявленных убытковИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2006 N А56-7978/2005 - Суды, посчитав применение налоговой льготы, установленной подп.19 п.2 ст.149 НК РФ, при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) РФ правомерным и обоснованным, ввиду представления необходимых документов удовлетворили...
Арбитражное дело от 22.05.2006 N А76-10493/2006-37 - Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, согласно которым в действиях общества имеются признаки нарушения требований п.1 ст.5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", т.к. отказ общества в...
Арбитражное дело от 22.05.2006 N А52-443/2006/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по г.Курску в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3828312 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по г.Курску проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ЗАО, по результатам которой составлен акт и принято решение о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкций, в том числе доначислен налог на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2006 N А35-2400/05-С3 - Предмет иска, заявления: об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истцов сведения, опубликованные в статье "Гнилое дно "Дон-Строя", за газеты "Версия"Позиция суда: Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2006 N А40-28617/05-27-109 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А45-21876/04-СА9/962 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы, поскольку ОАО приняло выполненные ООО работы, без возражений по поводу качества и объема подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А45-6348/05-7/118 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А75-10702/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - хозяйственно-бытовое здание, расположенное по адресу: с.Непряхино, ул.Проселочная, д.2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А76-20607/05-11-702 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422881 руб. 25 коп. долга, 7229 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб., составляющих сумму затрат по оплате услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО основывает исковые требования о взыскании задолженности и процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на договоре на поставку железобетонных изделийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А71-919/2005-Г10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933740 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А60-27802/2005-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1945876 руб. 33 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса, пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А50-30865/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты завода крупнопанельного домостроения признано право собственности ОАО "Воткинскгэсстрой" на сушильно-печное отделение цеха керамзитового гравия общей площадью 1092,7 кв.м, находящееся по адресу: Пермская область, г.Чайковский, промплощадка "Сутузово"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в отношении склада готовой продукции цеха керамзитового гравия, бытовых помещений с лабораторией, сушильно-печного отделения, газоочистки и карьера керамзитовых глин производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А50-17026/2003-Г-11 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2006 N КА-А41/3958-06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора г.Кумертау Республики Башкортостан должностного лица Территориального отдела Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан по делу и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб., а также возместить судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 6000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N 13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области налоговых санкций в сумме 212020 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N А76-48347/05 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным федерального государственного унитарного предприятия "Байкал-7" - дочернего предприятия федерального государственного предприятия "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", указав на наличие кредиторской задолженности в размере 230.000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, вынесенные Арбитражным судом Иркутской области по делу, не отвечают требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому они подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 того же Кодекса
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2006 N А19-28840/05-34-8-Ф02-2259/06-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность общества по уплате налога на прибыль в сумме 45299 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2006 N А56-29106/2005 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2006 N А19-15966/05-12-Ф02-2607/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тришкина Александра Васильевича 187 000 рублей - основного долга, 22 284 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Во исполнение п.2.1.1 договора аренды истец перечислил ответчику вступительный взнос, что подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2006 N А19-20715/05-26-Ф02-2222/06-С2 - Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, так как в проверенный период общество не осуществляло реализацию добытого полезного ископаемого - блочного камня (хибинита), им правомерно применен способ...
Арбитражное дело от 18.05.2006 N А42-1203/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Владивостока, которым налогоплательщику доначислен земельный налог за 2004 год, и требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2006 N А51-15502/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в договорах купли-продажи и 454 и передаточных актах отсутствуют условия, касающиеся качества передаваемого недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А70-7766/32-2004 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N 25-141/05(А-1534/05) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-55636/05-99-349 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный налог на прибыль в размере 55779864,7 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Исследовав размер налоговых обязательств общества по уплате налога на прибыль за 2001 год с разбивкой по бюджетам, изменение размера недоимки по указанному налогу в спорный период, со ссылкой на Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденный постановлением Правительства РФ, суд правомерно пришел к выводу о том, что задолженность заявителя по налогу на прибыль за 2001 год не вошла в состав реструктуризированных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-25580/04-76-295 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал незаконным решение комиссии об отказе в предварительном согласовании места размещения объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А27-40644/2005-5 - Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом нарушен порядок изъятия земельного участка, установленный пунктом 8.5 части 2 Положения о земле и земельных отношениях на территории г.ОмскаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N 13-474/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным: отказа продлить срок действия распоряжения о предоставлении ООО "Олимп" земельного участка для проектно-изыскательских работ и строительстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А33-12315/2005-Ф02-2245/06-С1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3957/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2006 N А47-8158/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 374877 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2006 N А47-14541/05 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 N А19-32652/05-7-Ф02-2223/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за март и апрель 2005 года и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга возвратить обществу 1350637 руб. налога на добавленную стоимость за март 2005 года и 1835672 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 годаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А56-42605/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 4089899 руб. 25 коп. расходов, связанных с участием в строительстве жилого дома согласно договорамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А56-12985/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ВологдеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А13-7823/2005-14 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче архитектурно-планировочного задания на возведение временного павильона на временной автостоянкеПозиция суда: ООО не представило разрешение на использование указанного земельного участка под строительство, поэтому суд обоснованно признал правомерным решение Управления об отказе в выдаче архитектурно-планировочного заданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2006 N А11-8524/2005-К2-22/398 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 153 253 рублей, составляющих задолженность за выполненные работы по договору подряда и пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2006 N А39-4515/2004-215/7 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8157 руб. 58 коп. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением в 2002-2004 годах субсидий по оплате за коммунальных услуг на основе Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на бюджет Хабаровского края обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, освободив от ответственности по иску МО "г.Хабаровск" на основании ст.49 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" и ст.4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", поскольку ответственность последнего за осуществление государственных полномочий, переданных на его уровень власти, ограничен пределами в которых он обеспечен соответствующими средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2006 N А73-14833/2004-27 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 99724 руб. 68 копПозиция суда: Судом установлено, что ФЗ "О федеральном бюджете" на соответствующие годы не предусмотрено выделение денежных средств Хабаровскому краю для реализации льгот, гарантированных ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2006 N А73-4389/2005-51 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма Восход-III" налоговых санкций в сумме 100 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2006 N А64-10917/05-22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что стороны не согласовали по договорам,, такое существенное условие как предмет, так как по условиям указанных договоров невозможно определить характер, место и объемы выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А45-7203/05-5/207 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А27-36563/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы исполнить договор аренды земельного участка и передать объект арендыПозиция суда: Исходя из изложенного, решение и постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2006 N А40-44076/05-20-307 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и указал, что доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не представленоПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследовать все имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства и дать им оценку как каждому в отдельности, так и всем им в совокупности, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и применить к установленным обстоятельствам нормы материального права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2006 N А40-35373/03-123-25Б - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 32791 рубПозиция суда: При приобретении оборудования, требующего монтажа, не связанного с проведением строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства, порядок, установленный п.5 ст.172 Кодекса для получения права на налоговый вычет, не применим
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А76-37715/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 30769 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А50-40613/05 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве павильона и признании права собственности на временный торговый павильон площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: г. Чита, ул. Карла-Маркса угол ул. Онискевича, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области следует учесть изложенное, на основании подлежащих применению норм материального и процессуального права вынести по делу соответствующее решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А78-7747/2005-С1-7/255-Ф02-2121/06-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города ИркутскаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А19-10126/06-52-Ф02-2336/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 217365 руб. убытковПозиция суда: Решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А76-45512/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 436634 руб. 68 коп., в том числе убытков, понесенных в связи с восстановлением поврежденного имущества, и не полученных доходовПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А76-34102/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121751 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых проценты за период начислены на сумму неосновательного обогащения в размере 250110 руб., а за период - на сумму неосновательного обогащения в размере 477692 руб. 90 коп. Истец также попросил отнести на ответчика 11000 руб. судебных расходов на оплату услуг своего представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу признал незаключенным договор на долевое участие в строительстве, взыскал с ООО в пользу ООО в качестве неосновательного обогащения, перечисленных истцом в счет исполнения обязательства, и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2006 N А56-24413/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 882 рублей 59 копеек, в том числе 184 000 рублей выплаченного аванса по дополнительному соглашению к договору на выполнение проектных работ и 1 882 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал ЖСК "Пошехонье" в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, заявленных на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2006 N А82-1815/2005-7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области о доначислении налога на прибыль и привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы в силу изложенного признаны судом кассационной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2006 N А11-8632/2005-К2-25/484 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 4565087,21 руб. убытков, причиненных расторжением договора о совместной деятельностиПозиция суда: Принимая во внимание частичное признание ответчиком иска и учитывая, что это признание не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с предпринимателя в возмещение затрат по арендной платеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2006 N А68-ГП-266/17-05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить и истребовать у истца надлежащие доказательства исковых требований, проверить доводы ответчика об истечении срока исковой давности и выводы арбитражного суда по этому вопросу подтвердить ссылками на надлежащие доказательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N 6-153/04 - Позиция суда: Включение Предприятием условий о долевом участии в финансировании развития систем водоснабжения и канализации в ТУ, предусмотрено действующим законодательством, подтверждено техническим состоянием системы, следовательно, не является нарушением требований пункта 1 статьи 5 Закона о конкуренции в части запрещения действий хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке определенного вида услуг, ущемление интересов других хозяйствующих субъектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А45-2286/05-9/55 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 78270 рублей 29 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов, связанных с предоставлением населению льгот по оплате газа на основании Федерального закона "О ветеранах", Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2006 N А12-35088/05-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А71-317/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Поскольку счета-фактуры были исправлены на момент проведения камеральной налоговой проверки и до вынесения инспекцией оспариваемого решения обществом были исправлены, то выводы судов о том, что обществом правомерно применены вычеты по НДС по спорным счетам-фактурам, являются верными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А07-36959/05 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на доходы физических лиц, а именно: пункта 1 "б" и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 253 706 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на доходы физических лицОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А19-43077/05-20-Ф02-2287/06-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 175999 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за июнь, август-декабрь 2002 года и 55293 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-23481/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А07-53965/2005-А-КРФ - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1100300 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А50-4618/2005-Г7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1118009 руб. 88 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А60-29499/2005-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 352 327 руб., уплаченных ею по незаключенному договору аренды, и возмещении судебных издержек на услуги представителя в сумме 20 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку договору, исследовать характер правоотношений между сторонами, установить возможность сдачи в аренду объекта незавершенного строительства и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2006 N А58-6030/2005-Ф02-2029/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным его бездействияПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-43479/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав истца как собственника наружного газопровода низкого давления Ду 65-160,0 м, расположенного по ул.Московской села Илек Оренбургской области, на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А47-5213/05 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоявшимся аукциона по продаже МУП "МЖКО" дебиторской задолженности ОАО "Челябинский электромеханический завод" в размере 1195976 руб., проведенногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-18761/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фармацевтическая фабрика" в аренду земельного участка под самовольно выстроенное здание производственно-административного корпуса по Сибирскому тракту, 49"Позиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А60-9446/2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
