ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2006 года Дело N Ф04-2734/2006(22524-А45-35)


[Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ч.1 ст.168 АПК РФ не исследовал устав ОАО, не выяснил, чьим правопреемником является ОАО, а также существует ли в настоящее время АПСО "Новосибирскстрой" как самостоятельное юридическое лицо]
(Извлечение)
     

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей сторон: от заявителя - В.И.Пятько, на основании протокола N 1 от 28.05.2001 об избрании директором; от заинтересованного лица - представитель не явился, сторона о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 42", г.Новосибирск, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2006 (судьи: ...) по делу N А45-21876/04-СА9/962 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 42", г.Новосибирск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска об оспаривании действий налогового органа, установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска (далее - инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в содержании регистрационного дела юридического лица АПСО "Новосибирскстрой" в регистрационном деле другого юридического лица АООТ "Новосибирскстрой", и об обязании инспекции содержать регистрационное дело юридического лица АПСО "Новосибирскстрой" со своим основным государственным регистрационным номером (ОГРН) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в регистрационном деле самого юридического лица АПСО "Новосибирскстрой".