Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 124 125 126 127 [128] 129 130 131 132 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-4931/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-7149/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А56-44369/2005 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13500 руб. убытков, понесенных истцом в результате осуществления ремонтных работ в многоквартирном доме по адресу: г.Вологда, ул.Предтеченская, д.36Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно установить фактические обстоятельства дела и дать им правовую оценку с учетом доводов и возражений сторон, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А13-3257/2006-16 
• Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является длящимся, т.к. правовыми актами не установлен конкретный срок получения заключения государственной экологической экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6156/2006 
• Пункт 6 статьи 169 Кодекса содержит альтернативное правило о том, что счет-фактура может быть подписан руководителем и главным бухгалтером либо иным уполномоченным на то распорядительным документом по организации лицом. Бремя доказывания указанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6192/2006 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора поставки электрической энергии с муниципальным учреждением "РайДЕЗ ЖКХ Советского района", г.ВоронежПозиция суда: Вышеназванные доводы заявителя кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2006 N А14-7654-2005-279/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы в г.Москве по делу и предписания того же антимонопольного органаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006 N А40-5658/06-106-55 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оплата товара на основании надлежаще оформленных счетов-фактур подтверждается материалами дела, что налоговым органом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2006 N А56-16976/2005 
• В соответствии со статьями 1041, 1042, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации размеры вкладов участников совместной деятельности и распределение прибыли определяются соглашением между участниками. Отношения совместной деятельности являются
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2006 N Ф08-6010/2006 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд пришел к правильному выводу, что для обоснованного включения налогоплательщиком полученного от реализации убытка в состав прочих расходов по налогу на прибыль необходимо определить как срок полезного использования имущества, так и установить фактический срок эксплуатации имущества до момента реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), Ф04-2872/2006(28570-А27-40) 
• Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генподряда, так как, перечисляя оплату за выполненные работы на счета субподрядных организаций, ответчик действовал в соответствии с согласованными...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N А32-13874/2005-20/293 N Ф08-5697/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города ИркутскаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку суда, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2006 N А19-15455/06-18-Ф02-6423/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 17053 руб. налога на добавленную стоимость, 1232 руб. пени и 743 руб. штрафа по нему, 11158 руб. налога на прибыль, 7027 руб. единого социального налога, 998,57 руб. пени и 1278,18 руб. штрафа по нему, 1143,83 руб. пени и 662 руб. штрафа по налогу на доходы физических лиц, а также предложения перечислить его в общей сумме 2826 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, то кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2006 N А09-15467/05-21 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 N А41-К2-4838/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании проведения ремонтно-строительных работ здания механической мастерской по ул.Б.Садовая, д.1, корп.4 в Москве по согласованному проекту и взыскании 964588 руб. 38 коп. ущербаПозиция суда: Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 N А40-6347/04-32-81 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области в части доначисления авансового платежа по налогу на прибыль за первое полугодие 2005 года в сумме 17233548 рублей и пеней, а также предложения уточнить размер ежемесячных авансовых платежей по указанному налогу за третий квартал 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А56-52164/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5444 руб. 44 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам в 2000 году льгот по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту домов, платы за найм жилых помещений и капитальный ремонт жилого фонда в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие предоставляло коммунальные услуги, в том числе и льготным категориям потребителейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А66-4345/2003 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области и о привлечении Предприятия к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А05-10674/2006-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области и требований об уплате налога, пеней и штрафа и 580Позиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что спорное имущество являлось объектом обложения налогом на имущество и ООО обязано было исчислить и уплатить названный налог в 2004 годуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2006 N А82-12396/2005-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафов, предусмотренных ст.ст.122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2119388 руб. на основании решения, принятого по итогам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период 2003 года по вопросам уплаты налогов на прибыль, с продаж, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на доходы физических лицПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А71-409/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о начислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 62810 руб., о начислении пеней за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 3756 руб. 04 коп и о взыскании штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 12562 рубПозиция суда: Судом обоснованно, с использованием системного анализа норм, установленных Кодексом, и в соответствии с общими началами законодательства о налогах и сборах, сделан вывод о правомерности использования обществом размера физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВДИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А07-14801/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление" штрафа на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 58458 руб. 75 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А76-7926/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы инспекции у суда кассационной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10667/06-С2 
• Оплата заказчиком выполненных строительных работ непосредственно на счета субподрядчиков в соответствии с условиями договора и письменными указаниями генподрядчика не противоречит статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N А32-13874/05-20/293 N Ф08-5697/2006 
• Судом правомерно признаны необоснованными мотивы ответчика, отказавшегося подписать акты приемки выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N А32-8531/2006-49/282 N Ф08-5700/2006 
• Ненадлежащее исполнение обществом договорных обязательств послужило причиной возникновения спора. Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что договор заключен, имеется задолженность по арендной плате, общество нарушило договорные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5758/2006 
• Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение от 07.04.06 о повторном прекращении производства по делу и направил дело в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5822/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Дела решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении требований общества следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2006 N А56-46017/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 91478 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 474056 руб. и пени за неуплату указанного налога в сумме 14189 руб., а также требований, 2044 об уплате в бюджет указанного НДС, штрафа и пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2006 N А60-8487/06 
• Истец имеет равные возможности с другим собственником общего имущества жилого дома исполнять договор теплоснабжения. Поэтому при обеспечении надлежащего учета теплопотребления истец не может быть признан лицом, не имеющим технической возможности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5538/2006 
• Из смысла ст. 622 ГК следует, что арендодатель не вправе уклоняться от принятия предложенного арендатором исполнения в виде возвращения объекта аренды. Неисправность объекта аренды (крана) может служить основанием для взыскания с арендатора убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5682/2006 
• Судебные инстанции на основе полного и всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок изъят у предприятия для нужд Российской Федерации в сентябре 1997 г. и обоснованно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6085/2006 
• Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6135/2006 N А32-36312/2005-39/724 
• Согласно пункту 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения научные организации Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6159/2006 N А32-5230/2006-54/11 
• Форма организации работ (вахтовый метод или командировка), срок нахождения конкретного работника на созданном организацией стационарном рабочем месте не имеет правового значения для постановки на учет юридического лица по месту нахождения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6161/2006 N А32-38550/2005-23/1025 
• Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6187/2006 N А53-1034/2006-С6-22 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Следовательно, арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что отказ администрации г.Кемерово об издании распоряжения о размещении холодного склада на земельном участке, доказательств принадлежности которого заявителю на каком-либо праве не представлено, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2006 N А27-10058/2006-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных, согласно требованиям, установленным ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что запрошенные инспекцией документы у налогоплательщика отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10492/06-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприятием соблюдены все условия применения льготы, предусмотренной п.6 ст.381 Кодекса, поскольку спорное имущество используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению безопасного и бесперебойного снабжения потребителей г.Оренбурга и Оренбургской области тепловой энергией и горячей водой
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 N Ф09-10472/06-С7 
• Вывод суда о том, что общество не вправе требовать взыскания стоимости не переданных управлением квартир на момент рассмотрения спора, поскольку обязанность по передаче квартир у ответчика отсутствует, является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-4995/2006 
• В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления общества, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5642/2006 
• Предприятие, являясь лицом, непосредственно ответственным за техническую эксплуатацию и содержание жилого фонда, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5860/2006 
• Суд обоснованно удовлетворил требование о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные по договору купли-продажи, поскольку материалами дела подтверждается приватизация продавцом спорных объектов в составе иного имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А63-1966/2005-5720/2006-С1 N Ф08-5932/2006 
• В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6037/2006 N А53-1035/2006-С6-38 
• Поскольку продавец не имел права распоряжаться имуществом, по иску собственника сделки правильно признаны недействительными без учета дальнейшего приобретения имущества третьими лицами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А32-66766/05-21/1304 N Ф08-6105/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 11, 309, 310, 314, 702, 709, 720, 740, 744, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества "Фармасинтез" 92285 рублей, составляющих стоимость произведенных строительно-проектных работ по устранению дефектов проектной документации на изготовление и монтаж единой воздуховодной конструкции для систем приточно-вытяжной вентиляции в производственных помещениях 2-этажного здания фармацевтического завода, расположенного в г.Уссурийске Приморского края, разработанной федеральным государственным унитарным предприятием "ГипроНИИмедпром" и переданной ему ответчикомПозиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2006 N А19-8096/06-7-Ф02-6250/06-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Департамента муниципальной собственности "О передаче муниципального имущества"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2006 N А14-3904-2006/233/14 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Судом установлено, что названные требования содержат предложение об уплате не только сумм недоимки по налогам и сборам, но и предложение об уплате сумм пеней при отсутствии указаний суммы недоимки, на которую они были начислены, период ее образования, возникновения и законодательно установленную обязанность по ее уплатеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А41/11381-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А40/11296-06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России в части доначисления налога на прибыль в сумме 250152 руб. и начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 17400 руб. по акту выездной налоговой проверкиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А41/10658-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А40/11460-06-П 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: С учетом того, что факт неуплаты налогов, сам по себе не образует состава правонарушения в смысле, придаваемом этому понятию ст.106 Кодекса, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10620/06-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на доходы физических лиц и начислении пенейПозиция суда: Поскольку общество привлечено к ответственности решением инспекции, за аналогичное правонарушение организация ранее привлекалась к налоговой ответственности на основании решения налогового органа, суд апелляционной инстанции правомерно признал отсутствие в действиях общества обстоятельств, отягчающих ответственность, - совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушении, в связи с истечением 12-месячного срока, установленного п.3 ст.112 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10582/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 10000 руб., уменьшения излишне исчисленного НДС на сумму 10000 руб., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 555 руб. 56 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 2000 руб., а также доначисления единого социального налога в сумме 42355 руб. 51 коп., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 4731 руб. 70 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 7658 руб. 66 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А50-6492/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 30856,35 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А50-8747/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 105368 руб. ущерба, возникшего в результате затопления помещения кафе "Русь", 1800 руб. ущерба за проведение оценочной экспертизыПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А07-3861/06 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с ее решением с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Павловны 4605 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 149,2 руб. пеней и 1842 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что Кузнецова Е.П. правомерно применяла при исчислении ЕНВД за II квартал 2005 года физический показатель "торговое место", а у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А42-2016/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части начисления 72250 руб., 3354 руб. 34 коп. пени и 14441 руб. налоговых санкцийПозиция суда: У инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисления пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А26-1194/2006-216 
• Суммы налога, уплаченные поставщикам по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным для капитальных вложений, подлежат вычету у налогоплательщика после принятия на учет объекта основных средств или по мере его реализации в соответствии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6011/2006 N А32-11191/06-34/236 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7588110 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением гражданам в период с 2002 года по 2003 год льгот по оплате жилья и коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит предложить истцу уточнить свои требования; с согласия истца решить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика ; проверить выделялись ли Российской Федерацией Ленинградской области в 2002-2003 гг. достаточные денежные средства на компенсацию льгот, предусмотренных законами, 1761-1 и 1026-1; при принятии решения по делу распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2006 N А56-12811/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, в размере 3430056 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2006 N А08-1152/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска дсп в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13 398 рублей 20 копеек, в части уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 66 991 рублей 00 копеек и пени в размере 16 641 рублей 37 копеек, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16 606 рублей 00 копеекПозиция суда: Учитывая, что налоговое законодательство не запрещает иметь хозяйственные отношения и осуществлять операции между взаимозависимыми лицами, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по данному основанию является необоснованнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2006 N А19-13099/06-18-Ф02-6229/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Поскольку иных оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в ходе камеральной проверки выявлено не было, суд обоснованно пришел к выводу незаконности решения налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2006 N А19-12568/06-44-Ф02-6240/06-С1 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Уфы в приватизации земельных участков коллективного сада, выраженного в письмах и, признании незаконным бездействия администрации городского округа "город Уфа" Республики Башкортостан по непринятию решения по письму товарищества и обязании ее в соответствии с п.6 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации в двухнедельный срок со дня вынесения решения арбитражным судом принять решение по письмуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан следует оставить в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А07-2314/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958513 руб. 45 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А71-465/05-Г12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Горнозаводский район" "О предоставлении в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью "Горнозаводское промышленное предприятие" для размещения и эксплуатации производственных территорий"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А50-2700/2006 
• Отсутствие государственного акта (правоподтверждающего документа) при наличии правоустанавливающего документа само по себе не означает отсутствие права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5590/2006 
• Суд апелляционной инстанции, восстанавливая срок обжалования, пришел к выводу, что срок подачи заявления пропущен по уважительным причинам. В нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-4985/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 675953 руб. 99 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам, проживающим на территории Великоустюгского муниципального района Вологодской области, в январе 2005 года, а также в период льгот по оплате электроэнергии во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и постановлением Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", на граждан из подразделений особого риска"Позиция суда: Факт и размер предоставленных льгот судом установлен, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2006 N А13-2728/2006-20 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль за 2003, 2004 годы, единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы, взыскания налоговых санкций и пеней по данным налогамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд обоснованно посчитали правомерным доначисление Обществу налоговым органом налога на прибыль, единого налога на вмененный доход, пеней по данный налогам и штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2006 N А29-2564/2006а 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в сумме 460071 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-13464/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 534715 руб. 38 копПозиция суда: В силу ч.3 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-9182/06-С1 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, и просило принять пункты 1.1 и 4.2 договора в редакции арендатора: "...интегральный коэффициент основной функции землепользователя - 1...", "размер арендной платы за 2005 год составляет 11768 руб."Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-9426/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в регистрации за обществом "Никанор" права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Екатеринбурге по ул.Эскадронная, 23: асфальтовое замощение, литера VII, площадь 2753,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504001:0002:65:401:001:015130580:0001: 20000, запись в Едином государственном реестре правПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-15768/2006 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Волгоградской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Ранее принятое решение нельзя признать соответствующим нормам материального и процессуального права, закрепленным в статьях 15 и 16 Закона, в статье 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, в статьях 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 N А12-13067/06-С22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 24414413 руб. 52 коп. - задолженности по оплате выполненных по договору строительного подряда работ на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.06.2006 в связи с ходатайством истца об отложении рассмотрения дела был объявлен перерыв с 27.06.2006 до 29.06.2006 до 11 часов 45 минутИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 N А55-2824/2006-24 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской областиПозиция суда: Решение и постановление в части признания недействительным решения инспекции о доначислении обществу единого социального налога, пени за его неуплату, штрафа; налога на добавленную стоимость, пени за его неуплату, штрафа; завышения налога на прибыль, недоначисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2006 N А09-6138/05-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в частиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А05-2791/2006-9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 106965,55 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2005 году гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А13-4350/2006-29 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1271774 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Решение суда в части взыскания расходов на оплату теплоснабжения подлежит отмене, а в иске в этой части следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А13-16031/2005-04 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Вольского межтерриториального отдела Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда следует отменить как принятое с нарушением норм материального права, а в удовлетворении требования Синицына В.М. - отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А05-9535/2006-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России и о взыскании налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога с продаж, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 231 898 рублей 77 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2006 N А29-2005/2006а 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов и решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление в части и признал недействительными требование в части уплаты пени и решение в части взыскания пениОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 N А58-8112/2005-Ф02-6115/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А76-49157/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А71-2686/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157094 руб. 17 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А07-48660/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи арестованного актом недвижимого имущества, оформленной в виде протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества между Челябинским региональным отделением Российского фонда федерального имущества и обществом "Сервис дорожной техники"Позиция суда: Ссылки истца на отсутствие в деле актов изъятия имущества при передаче его на реализацию не свидетельствуют о ничтожности договора купли-продажи, заключенного на торгах, по основанию отсутствия имущества у продавца и нарушения п.5 ст.52 Закона об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А76-6376/2005 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А07-8018/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А03-15935/05-5 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, ООО и ООО 15.08.2002 заключили договор об инвестировании строительства жилья, предметом которого явилось строительство застройщиком жилого дома ГП-5 в квартале улиц Чаплина - Д.Бедного - Депутатская в городе Тюмени и передача его в собственность дольщикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А70-14096/9-2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку истцом не выполнены условия договора и скважина не сдана в установленный срок в эксплуатацию по целевому ее назначению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о расторжении договора в связи с нарушением условия договора об оплате, взысканию задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N Ф04-7632/2006(28394-А81-38) 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания арендной платы и неустойки является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N 24-241/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, указав, что в установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядке и сроки обязанность по предоставлению документов акционеру не исполненаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 N КА-А40/11086-06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4327923 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, составляющего себестоимость сбереженного Комбинатом с 2001 года мазутаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А13-268/2006-20 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации 4.357.205 рублей 31 копейки, из которых 4.088.500 рублей составляют сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по возведению антресоли, реконструкции здания склада, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ленина, 24, и убытков, вызванных присвоением увеличенной стоимостью имущества, а 268.705 рублей 31 копейка - проценты на сумму неосновательного обогащения за период из расчета 13 процентов годовыхПозиция суда: Требование ООО о взыскании с ООО неосновательного обогащения удовлетворено правомерно
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А10-449/05-13-Ф02-6000/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл в части начисления налога на прибыль за 2003 и 2004 годы в сумме 657 046 рублей, пеней по нему в сумме 69 128 рублей 43 копеек, штрафа - в сумме 131 409 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2006 N А38-7905-12/473-2005(12/54-2006) 
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А66-4312/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным, в частности, п.2.1.1 мотивировочной части решения налогового органа, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость за 2002, 2003 ггПозиция суда: Как следует из материалов дела, на балансе общества имелись приобретенные и построенные для собственного использования объекты недвижимости, в том числе незавершенного производства, учтенные по стоимости с учетом налога, уплаченного поставщикам и подрядным организациям
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10300/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения 1832901 руб. налога на добавленную стоимость за август 2005 года в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А56-8022/2006