
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, отказав в удовлетворении остальной части иска, указав, что ответчиком не представлено...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2006 года Дело N А08-1152/04-22
[Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, отказав в удовлетворении остальной части иска, указав, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что строительные материалы были приобретены заказчиком, либо не были использованы истцом фактически при выполнении работ, либо их стоимость отличается от заявленной истцом]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Скрипниченко И.О., представитель, доверенность от 12.09.2006, Базов П.К., директор; от ответчика - Костин В.А., представитель, доверенность N 1 от 27.03.2006, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Белгородский бройлер 1", г.Шебекино Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2005 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.07.2006 по делу N А08-1152/04-22, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



