
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку сторонами (обществом и предпринимателем) не определен предмет договора, условиями договора предусмотрена лишь цель заключения договора, которая не совпадает с конечным договорным результатом, объект строительства не конкретизирован, в...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2006 года Дело N Ф09-10599/06-С4
[Поскольку сторонами (обществом и предпринимателем) не определен предмет договора, условиями договора предусмотрена лишь цель заключения договора, которая не совпадает с конечным договорным результатом, объект строительства не конкретизирован, в удовлетворении исковых требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Альмеева Леонарда Эдуардовича (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2006 по делу N А07-8018/06 по иску Маруженко Ирины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАНАТ" (далее - общество) и предпринимателю о признании недействительными договора от 05.10.2004 и соглашения от 10.06.2005 о расторжении указанного договора.
В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя -Шайдуллина P.P. (доверенность от 24.10.2006).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



