
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку в силу ч.3 ст.123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом, т.к. заказные письма были возвращены в арбитражный суд с отметкой о выбытии адресата, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2006 года Дело N Ф09-10519/06-С4
[Поскольку в силу ч.3 ст.123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом, т.к. заказные письма были возвращены в арбитражный суд с отметкой о выбытии адресата, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный комплекс "Прогресс" (далее - общество "Архитектурно-строительный комплекс "Прогресс") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2006 по делу N А60-9182/06-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие N 66" (далее - общество "Строительно-монтажное предприятие N 66") к обществу "Архитектурно-строительный комплекс "Прогресс" о взыскании 534715 руб. 38 коп.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Архитектурно-строительный комплекс "Прогресс" - Шумаков П.Ю. (доверенность от 18.09.2006).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



