Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 115 116 117 118 [119] 120 121 122 123 ... 240 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А50-19606/06 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А71-7365/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 062 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную в 2005 году и в первом квартале 2006 года по договорам иПозиция суда: Удовлетворение иска в полном объеме является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 N А82-4706/2006-9 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 57 687 рублей задолженности за выполненные электромонтажные работы по договору подрядаПозиция суда: А также с учетом того, что результат работ принят ОАО в лице филиала до государственной регистрации ОАО в качестве юридического лица, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО за счет ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 N А28-1904/2006-57/7 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6724 руб. 86 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Вывод суда о том, что Предприятие является ненадлежащим истцом, ошибоченИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2007 N А44-481/2006-12 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды открытой площадки общей площадью 3180 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос.Калининец, ул.Фабричная, д.1БПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2007 N КГ-А40/3695-07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 N А06-6361/06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения - пристрояПозиция суда: У судов не имелось правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи заявленных в иске объектов недвижимости и удовлетворения требований ООО, в иске отказано правомерно и обоснованно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А19-16374/06-16-04АП-112/2006-Ф02-2682/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 265 кв.м., расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 4"А"Позиция суда: Незавершенный строительством объект в г.Улан-Удэ по ул.Жердева, 4 "Б", и ул.Жердева, 4 "А", являются одним и тем же объектом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А10-6007/06-Ф02-2672/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 655 678 рублей 50 копеек, в том числе 50 000 рублей убытков в виде незаконно взысканной арендной платы по договору аренды транспортного средства и 1 605 678 рублей 50 копеек убытков в виде упущенной выгоды за 27 месяцев и 26 дня простоя арендованного имущества по договору аренды с экипажемПозиция суда: Поэтому арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании 50 000 убытков в виде незаконно взысканной арендной платы по договору аренды транспортного средства в связи с включением в договор условия о первоочередном исполнении заявок по контрактам и договорам, заключенным с ответчиком
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А58-7026/2005-Ф02-1875/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1069 руб. 20 коп. процентов за незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядкеПозиция суда: Поскольку положения постановления Верховного совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 о безакцептном списании денежных средств за отпускаемую тепловую энергию к истцу как к жилищно-коммунальной организации не применимы, оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета истца у ответчика не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании процентов следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А50-15287/2006-Г3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14422737 руб. 21 коп. неустойки, 120000 руб. расходов на экспертизуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2007 N А40-35000/06-125-194 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 14 173 470 рублей 86 копеек по долгам МУП МО "Удорский район" Усогорское ЖКХ в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Полно и всесторонне исследовав доказательства по делу, суд установил, что истец вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств на этот счетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А29-8518/2006-2э - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 114 432 рублей 25 копеек задолженности по оплате прав на долевое участие в строительстве квартир, переданных ответчику по восемнадцати договорам уступки требованияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А43-5081/2006-22-144 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления 2 837 912 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для признания незаконным применения Обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам, выполненным ЗАО, поэтому правомерно признал недействительным в соответствующей части решение ИнспекцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А82-1813/2006-14 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, район Восточнее Витебской железной дороги, квартал 16, корпус 9а, с учетом последующих дополнительных соглашений, а именно: предоставить истцу в жилом доме, расположенном по строительному адресу: Санкт-Петербург, район Ульянка, квартал 5, корпуса 1 и 1б, по милицейским адресам: Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова, д.69, корпус 1Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А56-58275/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части начисления 383 259 рублей налога на добавленную стоимость и 60 189 рублей 39 копеек пенейПозиция суда: Руководствуясь статьями 38, 39, 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", суд первой инстанции сделал вывод о об отсутствии объекта налогообложения у Общества, признал неправомерным предложение налогового органа о доначислении налога и пеней, в связи с чем удовлетворил заявленные Обществом требованияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А29-12225/2005а - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации г.Хабаровска, которым предприятие привлечено к ответственности по части 1 статьи 4.6 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административной комиссии администрации г.Хабаровска о привлечении ФГУП "Строительное управление при Спецстрое России" к административной ответственности по части 1 статьи 4.6 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 N А73-11544 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской областиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 N Ф03-А37/07-2/947 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 78000 руб., уплаченных в качестве аванса, 13000 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд обоснованно, на основании ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.10.4 договора удовлетворил исковые требования о расторжении договора, и на основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратил истцу авансИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-45348/06-49-322 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом установлено, что организация-поставщик существует и состоит на учете в налоговом органе, что подтверждается представленными налогоплательщиком в материалы дела документамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N КА-А40/3434-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341127 руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного по договору товара, основывая свои требования на статье 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в соответствии с заключенным между ООО и ЗАО договором поставки истец отгрузил в адрес ответчика нефтепродукты, которые ответчик принял и оплатил в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-63353/06-29-132 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3204965 руб. 82 коп. убытковПозиция суда: Суды отказали в применении к ответчику ответственности за нарушение обязательств в виде взыскания убытков в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-56074/06-85-393 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "ЖилСоцГарантия", город Волгоград, к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района города Волгограда", город Волгоград, об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирными домами, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2007 N А12-6063/06-С16 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 612 535 рублей 30 копеек, в том числе 61 658 рублей налога на доходы физических лиц и 9 950 рублей 60 копеек пеней, 20 568 рублей 96 копеек единого социального налога и 2 774 рублей 26 копеек пеней, 897 193 рублей налога на добавленную стоимость и 363 596 рублей 19 копеек пеней, а также 194 871 рубля 09 копеек штрафов за неуплату названных налогов и 61 923 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2001 годаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для признания незаконным отнесения Предпринимателем к расходам указанных затрат, поэтому правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании соответствующих сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и налоговых санкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2007 N А82-13096/2004-28 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждено материалами дела, основанием для привлечения ООО к ответственности по статье 7.9 КоАП РФ послужил выявленный административным органом факт самовольного занятия Обществом участка лесного фонда в квартале 27, выдела 6 Усть-Усинского лесничества без соответствующих разрешительных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2007 N А29-8368/2006а - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Хабаровского края на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 45Позиция суда: Как следует из материалов дела, 11.10.2004 в ЕГРП зарегистрировано право собственности Хабаровского края на объект незавершенного строительства - нежилое здание площадью 1875,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, улица Фрунзе, 45; с кадастровым номером 27:23:2301:45/29813 лит.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 N А73-8380/2006-39 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области и конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в конкурсе и назначить проведение нового конкурсаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2007 N А62-2805/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными приказа Министерства сельского хозяйства Калужской области "О предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2007 N А23-2368/06А-15-196 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении общего допустимого улова омуля на летнюю омулевую путину 2005 годаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2007 N А10-6344/05-Ф02-2668/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 N А50-17506/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи двух земельных участков, заключенного Отделом и Обществом, и обязании Общества вернуть объекты продажиПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи земельных участков недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А29-8288/2006-2э - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности областного государственного унитарного предприятия "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное предприятие" и установилПозиция суда: Расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и оплате услуг лицам, привлеченным арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, правомерно возложены на заявителя по делу о банкротстве - Управление Федеральной налоговой службы России по Ивановской области, обладающего в силу постановления Правительства Российской Федерации функциями уполномоченного органа в деле о банкротстве на момент рассмотрения заявления
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А17-1110/10-Б - Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статей 167, 168, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитного договора, заключенного ответчиком с открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк"Позиция суда: Третье лицо неоднократно заявляло о невозможности рассмотрения дела в отсутствие второго ответчика (т.2, л.д.30, 83, 92), однако суд необоснованно оставил данные доводы без внимания.Суд округа считает, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из её контрагентов, поэтому производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А43-3592/2006-2-84 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 39 935 425 рублей 32 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в период с января по май 2005 годаПозиция суда: Суды двух инстанций при рассмотрении иска ОАО правомерно исходили из того, что услуги по передаче электроэнергии за январь 2006 года должны оплачиваться ответчиком исходя из тарифа, утвержденного решением Правления РЭК Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А43-9510/2006-28-249 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что административный орган не предоставил Обществу возможности воспользоваться гарантиями защиты лица, привлекаемого к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А29-8758/2006А - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и об обязании инспекции возвратить 416125 руб. налога на добавленную стоимость за первый квартал 2006 годаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что инспекция не доказала наличие согласованных действий общества и его поставщиков по созданию специальных незаконных схем для противоправного получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-35102/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2868531 руб. 30 коп. задолженности по договору строительного подряда и 239833 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-15857/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, дольщик Петрова Е.Д. на основании договора долевого участия инвестировала строительство жилого дома, передав Обществу вексель номинальной стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-34595/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии, по федеральным законам - с Российской Федерации в сумме 21091 руб. 93 коп., по республиканскому закону - с Республики Карелия в сумме 2282 руб. 55 копПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Российская Федерация в 2004 году выделила недостаточно денежных средств для компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот, предусмотренных вышеперечисленными нормативными правовыми актамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А26-5814/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 552121 руб. штрафа, а также предложения уплатить 2760604 руб. налога на добавленную стоимость и 770403 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-27616/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 755078 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в том числе исследовать вопрос о том, являлось ли МО "Пустошинское" в период с 15.01.2006 по 15.05.2006 собственником спорных объектов; дать оценку доводу муниципального образования о том, что спорные объекты принадлежат на праве муниципальной собственности муниципальному образованию "Приморский район"; установить, у кого в указанный период данные объекты находились в фактическом пользовании; истребовать у Предприятия учредительные документы, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А05-7632/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 35 010 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды правомерно не нашли правовых оснований для удовлетворения заявленных Университетом требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А11-2969/2006-К1-2/159 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа "город Воронеж" "О предоставлении ООО "Бизнес-Центр" земельного участка, фактически занимаемого административными помещениями и разрешения их реконструкции по ул.Свободы, 69а"Позиция суда: Поскольку оспариваемое постановление не соответствовало требованиям действующего земельного и градостроительного законодательства и нарушило права ЗАО, суд правомерно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2007 N А14-7613-2006/370/14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10049801,88 рублей основного долга за выполненные работы, 558803,60 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в части размера взысканных процентов за нарушение срока исполнения денежных обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А55-14483/06-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах, расположенное по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, Московский проспектПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО приобрело у общества с ограниченной ответственностью объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А55-13791/2006 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования Предприятия в сумме 1158406 руб. 36 копПозиция суда: Следует признать правомерным отказ во включении в реестр требования Предприятия ввиду отсутствия у должника на момент рассмотрения требования задолженности перед кредиторомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2007 N А56-26172/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества " Домостроительный комбинат" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А58-474/2007-Ф02-2586/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А06-6291/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 128 938 рублейПозиция суда: Давая правовую квалификацию договору о долевом участии в строительстве, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истец осуществлял финансирование строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А10-4616/06-12-4АП-353/07-Ф02-2597/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 32 306 рублей 91 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 рублей 87 копеекПозиция суда: В связи с тем, что истцом не представлены: техническая документация по объемам и содержанию работ, выполненных при ремонте водопровода, смета, определяющая цену работ; акт приемки выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований на основании статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 746, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А19-26320/06-26-Ф02-2534/2007 - В соответствии с частью 3 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2066/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2007 N А45-24583/2005-12/790 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2475926 руб. 20 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору, из них: 1419000 руб. стоимости выполненной работы на основании справки-расчета и 166100 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ на основании акта неоплаченных общестроительных, отделочных и специальных работ за 2000-2002 гг., а также 890826 руб. 20 коп. индексации неоплаченных работ согласно расчетуПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2007 N А56-25480/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по г.Москве " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации" платежным поручением на общую сумму 200000 руб. 00 коп., а также требования об уплате налога по состоянию в части, относящейся к решениюПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 N А40-49011/06-90-257 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты пени в сумме 78694,79 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007 N А73-8559/2006-63 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков передать на баланс истца газовую котельную с установленным в ней оборудованием, расположенную на жилом доме в микрорайоне "Дзержинец" г.Пушкино, Московской области, всю техническую, договорно-правовую, проектную и исполнительскую документацию, связанную с котельной и жилым домом, акт установленной мощности и электрощитовыеПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2007 N А41-К1-19235/06 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2007 N А47-11236/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2007 N Ф09-3081/07-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Липецкой области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2007 N А36-2596/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного сторонами контракта на поставку оборудования и взыскания с ответчика уплаченных истцом 5311563 рубПозиция суда: Судебная инстанция не находит оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А57-24297/06-19-36 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 380539 руб. 87 коп., в том числе 341863 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 38676 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2007 N А14-21091-2005(656/17) - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Русский каравай" 30945288 руб. 47 коп. составляющих задолженность за выполненные истцом по договору строительного подряда работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А40-10079/06-68-65 - Предмет иска, заявления: о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, 10.08.2005 судебным приставом-исполнителем Поповой Н.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой на статью 27 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А49-7053/06-322ип/8 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить в первую очередь вопрос о процессуальном правопреемстве, проверив при этом надлежащим образом доводы ОАО о том, что согласно разделительному балансу все права и обязанности, возникающие из спорного договора подряда, в том числе и связанные с расторжением договора, переданы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А40-3560/05-150-46 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 687459 рубПозиция суда: При отнесении НДС к налоговым вычетам правовое значение имеют наличие у налогоплательщика фактических расходов по оплате поставщикам приобретаемого товара, соответствующих счетов-фактур и его оприходованиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А76-11177/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 100606 руб. 30 коп., налог на прибыль - в сумме 114727 руб., пени - в сумме 124166 руб. 25 коп и о признании незаконными действий инспекции по бесспорному взысканию указанных суммПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что расходы общества документально не подтверждены и данное обстоятельство привело к завышению затрат на производство и реализацию продукции и занижению налоговой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А50-12051/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2007 N А56-40149/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС путем возврата в сумме 13613455 рубПозиция суда: Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N КА-А40/3232-07 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69351 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8322 руб. 15 копПозиция суда: Судебные инстанции правомерно исходили из положений статей 1102, 1103, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав в пользу истца неосновательно полученную арендную плату и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А12-14710/06-с14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 526 209 рублей, предложения уплатить указанную сумму штрафа, земельный налога в сумме 2 631 045 рублей и пени в сумме 901 807 рублей 87 копеекПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-1492/07-44-ФО2-2337/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Строительная компания воинов запаса" и акта государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лицеПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что принятие обеспечительных мер не приведет к фактической невозможности осуществления законной деятельности или к существенному затруднению деятельности ответчика по делу, а также к нарушению его прав либо нарушению российского законодательстваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-1799/07-59-Ф02-2437/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 917 051 рубля 49 копеек, составляющих сумму расходов, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги за период в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд установил, что выделенные муниципальному образованию "Город Усолье-Сибирское" денежные средства на реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не компенсировали расходы истца по предоставлению льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в достаточном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-39646/05-22-23-ФО2-2432/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7752779 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А60-10810/06-С1 - Неподписание постановления апелляционной инстанции судьей, участвующим в его принятии, силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-0675/2007 - Оспаривая постановление от 27.12.97, заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указал, что в настоящее время затруднено оформление права в регистрирующем органе, и не привел доказательств уважительности пропуска срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-0963/2007 - Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N А32-6051/2006-61/210 N Ф08-1508/2007 - В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N А53-5773/04-С3-35 N Ф08-1590/2007 - Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2179/2007 - Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о защите деловой репутации, поскольку истец не доказал, что опубликованная информация порочит его деловую репутацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2286/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3721292 руб. 46 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2007 N А73-944/2005-34 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22229 руб. 56 коп., составляющих задолженность по арендной плате по договору в сумме 7518 руб. 70 коп. и пеней за нарушение сроков оплаты по указанному договору в сумме 14710 руб. 86 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2007 N А51-5906/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего расторжения договора генерального подряда на строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Московская область, Красногорский район, д.Путилково, Путилковское шоссе, д.17, заключенного сторонами, и признании недействительным договора подряда, заключенного ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-Строй XXI век" на производство работ по достройке жилого дома по указанному адресуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-8528/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными уведомлений и 303956/2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России об оставлении представленных на государственную регистрацию документов без рассмотренияПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А40-65663/06-122-388 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации ФГДП "Волгоградское специализированное строительное управление "Энергогидромеханизация" в части включения в состав приватизируемого имущества служебных помещений в здании управления с общей площадью 165 кв.м, а также комнаты в подвальном помещении площадью 51 кв.м, расположенных по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, пер и о применении последствий недействительности сделки приватизации в виде признания частично недействительной записи о государственной регистрации права собственности ответчика на указанные выше помещения и о признании права собственности ОАО "Трест "Энергогидромеханизация" на указанные помещенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А12-13145/06-С53-V/С23 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания, площадью 9143 кв.м, кадастровый номер 268825, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Верхние Поля, д.59Д, и применении последствий его недействительности в виде признания недействительным зарегистрированного права собственности ООО "СК "Реконструкция" на данное недвижимое имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом требований ст.71 АПК РФ исследовать и оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства и на основании их оценки установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А40-8318/06-138-51 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным проведения конкурса на право заключения контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочного центра "Новогорск", проводившегося ФГУП "УТЦ "Новогорск" в период и о признании недействительными итоговых документов, принятых по результатам данного конкурсаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для признания оспоренного конкурса недействительным по мотиву неправомерного выставления на торги права на заключение контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочный центр "Новогорск" у суда обеих инстанций не имелось, учитывая, что к моменту проведения конкурса заключенный с истцом государственный контракт был расторгнутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-15184/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства " и О признании утратившими силу распоряжений Администрации Санкт-Петербурга и "Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 N А56-11839/2006 - Предмет иска, заявления: о признании договора на проектные и строительные работы по ремонту котельной в промышленной зоне Лазурная, 35, ничтожной сделкойПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 N А66-8902/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Оценив добытую налоговым органом информацию о других субподрядчиках заявителя, которые, будучи учрежденными и управляемыми одним лицом, также не уплачивали налоги, суд апелляционной инстанции счел, что в действиях заявителя усматривается умысел на систематическое создание видимости выполнения работ привлеченными фирмами и признал, что при таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно привлек заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N КА-А40/3348-07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Стрела-2002", город Саратов, к закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой", город Саратов, об устранении препятствий в пользовании земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А57-13009/06-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 143 150 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А58-2888/2005-Ф02-2377/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 488 661 рубль 60 копеекПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А33-28466/2005-Ф02-2355/2007 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А76-17590/2006-5-6
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4879922 руб. 83 коп., из них 4280098 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с пользованием земельным участком в период, 599824 руб. 83 коп. - проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, исследовать вопрос о возможности взыскания неосновательного обогащения в размере земельного налога и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3194/07-С6 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта владения и пользования земельным участком, находящимся под отдельно стоящим зданием площадью 107,1 кв.м по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шейнкмана, 68 литера ЛПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А60-42705/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от металлического забора принадлежащий истцу земельный участок, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Глеба Успенского, 2а, и применить при вынесении решения ч.3 ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в решении на право истца осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срокаПозиция суда: Утверждение заявителя жалобы об отсутствии доказательств того, что именно товарищество "Пионерская, 2" создало истцу препятствия в использовании земельным участком противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А50-5599/2006 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии серии ОРБ ТЭ, выданной в прядке переоформления обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройматериалы" на право пользования недрами Оринского месторождения строительного пескаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А47-4677/06-АК-23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за обществом "Уралкабель" права собственности на объект незавершенного строительства, оформленного свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ 040474, и признании недействительным зарегистрированного за обществом "СтройПромИнвест" права на объект незавершенного строительства, оформленного свидетельством о государственной регистрации праваПозиция суда: Требования предпринимателя о признании недействительными зарегистрированных прав собственности обществ "Уралкабель" и "СтройПромИнвест" на объект незавершенного строительства правомерно удовлетворены судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А60-4248/06-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит правовых оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2007 N А56-14088/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
