ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 10 мая 2007 года Дело N Ф09-3334/07-С3


[Поскольку заключенные обществом договоры подряда не имели экономической обоснованности, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения налоговой выгоды, в т.ч. НДС при отсутствии реальных затрат по его уплате, суды правомерно пришли к выводу о законности оспариваемого решения налоговой инспекции в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тримм" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермской области от 09.01.2007 по делу N А50-17506/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения.