Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 103 104 105 106 [107] 108 109 110 111 ... 240 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 35,6 кв.м, расположенное на третьем этаже литера XVII административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Поскольку объект инвестирования построен, введен в эксплуатацию и передан по акту приема-передачи инвестору, полностью исполнившему свои обязательства по внесению денежных средств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка сторонами исполнена, поэтому статья 102 указанного Закона неприменимаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7603/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 51,8 кв.м, расположенное на втором этаже литера XVI административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Поскольку объект инвестирования построен, введен в эксплуатацию и передан по акту приема-передачи инвестору, полностью исполнившему свои обязательства по внесению денежных средств, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка сторонами исполнена, поэтому статья 102 указанного Закона неприменимаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7652/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. расходов по устранению недостатков ремонта плоской части кровли, 5000 руб. пеней за нарушение срока исполнения требования, 8260 руб. судебных расходовПозиция суда: То обстоятельство, что в обжалуемом судебном акте содержатся ссылки на правовые нормы, регулирующие отношения по договору подряда, по мнению суда кассационной инстанции, не опровергает правильность выводов апелляционного суда по существу заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-16021/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3813312 руб. 15 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга и 7059413 руб. 50 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-28237/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Воронежской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 N А14-2509/2007/126/19 - Позиция суда: Более того, как следует из материалов дела, истцы согласны заключить с ответчиком новый договор долевого участия в инвестировании строительства жилья при условии, если между ними будет достигнуто соглашение по сумме доплатыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 N А48-4399/06-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС по Московской областиПозиция суда: Судом установлено, что в установленные сроки предприниматель не сообщил об изменении места жительства, в связи с чем суд обоснованно признал наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.25 ч.4 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 N А41-К2-4599/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17100 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002 году отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Как видно из материалов дела, при проведении 06.12.2006 открытых торгов в форме аукциона по продаже права требования МУП задолженности Министерства финансов РФ, установленной решением Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу, победителем признано ОООИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2007 N А51-15665/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира в части начисления 386 918 рублей налога на добавленную стоимость, 185 702 рублей налога на прибыль, 122 349 рублей пеней и 104 319 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции в части начисления налогов по общей системе налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А11-13443/2006-К2-21/848 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КировуПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А28-10735/2006-431/21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на двухэтажный кирпичный пристрой к нежилому одноэтажному кирпичному зданию с пристроями общей площадью 96,3 квадратных метра, расположенному по адресу: город Чебоксары, улица Гладкова, дом 3Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А79-533/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 103 000 рублей, неосновательно полученных ответчиком по приходному кассовому ордеруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А79-2624/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Голубевой Эльвиры Семеновны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А42-8052/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета экологии и природных ресурсов Липецкой области и о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2007 N А36-135/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан юл/кПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А65-12999/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ФГУ "Палата по патентным спорам", которым досрочно частично прекращена правовая охрана товарного знака со словесным элементом "Лиза гороскоп", с сохранением правовой охраны этого товарного знака частично: в отношении товаров и услуг 16 класса МКТУ - печатная продукция, а именно - журналыПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-73391/06-5-236 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36210,18 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и 270959 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-4812/06-8-43 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1809059 руб. 13 коп. по договору за потребленную в феврале-декабре 2005 года тепловую энергиюПозиция суда: Принятое решение подлежало изменению и с ответчика взыскан долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-7447/07-132-44 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что для общества на основании контракта, заключенного с фирмой "ВезувиусГМБХ" на таможенную территорию Российской Федерации ввезены огнеупорные изделия - погружной стакан и стопор-моноблокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А27-2427/2007-5 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что для общества на основании контракта, заключенного с иностранной фирмой на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар - гнездовой блок КЕ 12776, в количестве 384 штуки, стоимостью 26764 евроИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А27-2431/2007-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого постановления по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N Ф04-6777/2007(38690-А45-26) - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А45-7524/06-30/229 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438796 руб. 35 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А76-46000/05-22-1188/47/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 983545 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А47-11659/2006-11ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную жилым сектором и объектами ЖКХ пос.Талый электрическую энергию в период в сумме 1364302 руб. 50 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, права и обязанности сторон установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А50-3690/07 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 276777 руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N A60-5962/2007-C7 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1697375 руб. 41 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5965/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 28605 руб. 63 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5961/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417012 руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5963/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1234280 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5964/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении на основании предварительного договора заключить договор аренды помещения площадью 54,6 кв.м, находящегося на втором этаже торгово-развлекательного центра "КИТ", расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Салмышская, 71 и взыскать с ответчика 55525 руб. 58 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.4.2 предварительного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-3957/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о непринятии к зачету расходов, произведенных Предприятием на цели обязательного социального страхованияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фонд провел проверку Учреждения по вопросам правильности расходования средств на цели обязательного социального страхованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А26-1246/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску : пунктов 2 и 3 решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года Инспекция приняла решение о доначислении ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А05-2506/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, покупателем по которому является ООО "Стройарсенал", договора купли-продажи того же недвижимого имущества, покупателем по которому является ООО "Лотос"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований как для признания незаконным зарегистрированного права собственности ответчика на спорное задние склада, так и для удовлетворения иска об изъятии недвижимого имущества у ответчика, так как имущество не может быть изъято в порядке ст.302 ГК РФ у надлежащего собственникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2007 N А49-403/2007-6/3 - Предмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на самовольную постройку - здание автомойки с магазином и производственно-складскими помещениями общей площадью 1127,2 кв.м по тех. паспорту инвПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы о незаконности судебного акта коллегия находит несостоятельными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-18879/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимостиПозиция суда: Как правильно указал суд первой инстанции, ОАО учреждено в 2002 году, истец не доказал передачу объектов незавершенного строительства правопредшественником, а также несение расходов на содержание имущества, у суда отсутствуют основания полагать, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет владеет спорными объектами недвижимого имущества, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истец не доказал ни факта правопреемства Московского завода "Вторчермет", ни факта передачи спорных объектов незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-584/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4374139 руб. 70 копПозиция суда: Исходя из материалов дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суды пришли к выводу о необоснованности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-24116/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что построенное здание является самовольной постройкой и подлежит сносуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А67-52/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33333599 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за пользование помещением в период и 3807467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А60-36392/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 653312 руб. 41 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А71-6316/2006-Г-12 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Сосновского района Челябинской области "О предварительном согласовании места строительства жилья и утверждении границ земельного участка обществу "ЛиК"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А76-30124/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0401016:0004, совершенных Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, а также совершенных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А60-4103/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона, возведенного ответчиком по адресу: г.Нытва, пр.Ленина, у дома, и обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в пригодное для использования состояниеПозиция суда: Постановление апелляционного суда является законным, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А50-18814/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 7112098 руб. налога на прибыль за 2003-2004 годы и 2902920 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 1680269 руб. пеней по налогу на прибыль, 791425 руб. - по НДС и 1200488 руб. штрафа на основани пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и оценить в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся в материалах дела доказательства по налогу на прибыль и НДС и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-5039/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции возместить 3152669 руб. налога на добавленную стоимость в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно признал решение инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-35715/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 27766295 руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ по реконструкции и строительству зданий Российского Государственного исторического архива в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Удовлетворение иска в части взыскания с ЗАО означает, по сути, возложение на ответчика обязанности повторно представить встречное представлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 N А56-27995/2005 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании долевого участия в строительстве жилого дома и взыскании 109776000 рублей в связи с заключением между сторонами мирового соглашенияПозиция суда: Определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А12-6853/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 2064514,17 рублей, налога на прибыль в размере 2867291,72 рублей, пени начисленные на данные суммы налогов, а также налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция признает судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А12-16499/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период, неустойки за период с января по сентябрь 2005 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции указал, что с момента внесения оплаты за земельный участок и передачи земельного участка по акту приемо-передачи ответчик стал законным владельцем земельного участка, а истец утратил право распоряжения спорным земельным участком
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-10178/06-33 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, право собственности предпринимателя на земельный участок площадью 3755 кв. метров с кадастровым номером 54:35:032685:38 в городе Новосибирске по улице Красный проспект, 165, подтверждено свидетельствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А45-473/06-21/220 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-119/2007-2 - Позиция суда: Поскольку увеличение мощности подтверждено актом границ ответственности, а отсутствие прохождения процедуры технологического присоединения и документального оформления, в связи с увеличением мощности, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, кассационная инстанция находит, что принятый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А46-8854/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить работы по благоустройству территории ОАО на ст.Батунная на общую суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-1495/2006-38 - Позиция суда: Руководствуясь статьями 12, 166 Гражданского кодекса, выяснить у истца, какое право его нарушено в результате совершения данной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А27-2448/2007-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N Ф04-6833/2007(38801-А45-27) - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N Ф04-6758/2007(38679-А75-31) - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствия оснований для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А45-3554/2007-23/92 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Административно-технических инспекций г.Москвы и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: С учетом данной нормы, суд правомерно исходил из того, что протоколом об административном правонарушении установлен факт события правонарушения и вина ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-6675/07-121-62 - Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в осуществлении правами пользования и владения строительным объектом, расположенным по адресу: г.Москва, Большой Демидовский переулок, владение 11/2, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу определить требования к каждому из ответчиков и представить доказательства чинения препятствий кем-либо из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-1583/07-50-18 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Интерстройинвест Плюс" 30334900 руб. 43 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 718545 руб. 14 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев дело, суд установил, что по договорам строительного подряда и истец обязался выполнить для ответчика работы по сооружению жилых домов в г.Ступино и ПущиноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А41-К1-20658/06 - Предмет иска, заявления: о признании договора банковского счета, заключенного с КБ "Универсалтраст", недействительным в силу ничтожностиПозиция суда: Рассмотрев дело, суд установил, что иск ООО основан на утверждении о том, что подписавший от имени клиента договор Садофьев Е.И. не являлся генеральным директором общества, следовательно, эта сделка не может считаться действительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-3819/07-47-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения МИФНС России по г.Москве "О частичном отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении, определениях и, истолкование ст.57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N КА-А40/9819-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует с учетом параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора определить правомерность исковых требований и возражений ответчика и по результатам рассмотрения дела принять правильное и надлежащим образом мотивированное судебное решение, в т.ч. касающееся распределения расходов по государственной пошлине по настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А46-14489/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А33-17642/2006-Ф02-6621/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить работы по замене оборудованияПозиция суда: Судебный акт являются законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-35006/2006-С4 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении штрафаПозиция суда: Наложение штрафа ввиду неисполнения требования, вынесенного с нарушением действующего законодательства, незаконно, в связи с чем постановление судебного пристав-исполнителя правомерно признано судами недействительнымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А07-3902/07-Г-ААР - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектных работ по объекту: "Ледовый дворец на 2500 зрителей по проспекту Победы в г.Каменс-Уральский Свердловской области", взыскании убытков в сумме 917650 рубПозиция суда: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно отменил решение Арбитражного суда Свердловской области и отказал в удовлетворении иска о расторжении договора и взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-1052/2007-С7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб., перечисленных на основании договора за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, направленных на реализацию программ местного развития г.Кизела в 2002 годуПозиция суда: Вывод суда о том, что включение в договор условия о возвратности денежных средств противоречит действующему законодательству и договору, нельзя признать правильнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N Ф09-7668/07-С5 - Предмет иска, заявления: о признании договора цессии недействительнымПозиция суда: Вывод апелляционного суда о том, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу на основании ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неправильнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А71-341/2007-Г12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29606 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком за период с января по май 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую правовую оценку указанным доводам предприятия ЖКХ с учетом положений, предусмотренных ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 26.03.2003 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" в части изменения редакции ст.2 Закона "О государственном регулировании тарифов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N Ф09-7994/07-С5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме, в оформлении права собственности на земельный участок под зданием склада, принадлежащим обществу на праве собственности, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул.Героев Танкограда, 46/п и об обязании направить проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А76-29773/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрацииПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А76-1201/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 168 186 рублей 86 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ОАО и ООО УКОЖФ "ЖКХ Автодорожный", а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А58-2083/2007-Ф02-6855/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8277032,24 рублей основного долга за поставленную теплоэнергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные в настоящем постановлении недостатки и принять по делу законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А19-3618/07-53-Ф02-7005/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в принятии заявок на заключение договоров аренды земельных участков по адресам: г.Россошь, пр.Труда, д.22вПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, содержащиеся в них выводы - фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007 N А14-11142/2007/619/23 - Предмет иска, заявления: о признании заключенным дополнительного соглашения к инвестиционному договоруПозиция суда: Ссылка в жалобе на неприменение арбитражным судом ч.2 ст.452 ГК РФ несостоятельна, поскольку материалами дела установлено, что проект дополнительного соглашения к инвестиционному договору был направлен на согласование в Территориальное управление
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-7445/06-85-568 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПГ-Стром" 4159689 руб. являющихся частью аванса, не освоенного ответчиком в установленный договором срокПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда ответчик обязался построить для заказчика шестиквартирный жилой дом с коммуникациями в установленные в графике производства работ срокиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N 09АП-5147/07ГК - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество заключило с ООО договор поставки оборудования и договор поставки и монтажа оборудованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N КА-А41/10156-07 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное бюро "Позиция суда: Апелляционный суд, по мнению судебной коллегии, сделал правильный вывод о том, что истец не только был уведомлен о дате и времени проведения общего собрания, но и знал о перечне всех вопросов, которые планировалось решать на общем собранииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А41-К1-21478/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А45-1645/2007-35/67 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что спорные объекты, построенные обществом и числящиеся на балансе его региональной организации задолго до разграничения государственной собственности по постановлению Верховного Совета Российской Федерации, следует считать собственностью обществаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А27-18407/2006-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Также суду при новом рассмотрении дела следует учесть предоставленную ООО отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А70-8571/24-2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 859 182 рублей 93 копеек задолженности по договору уступки права требования и 2 037 102 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2007 N А43-8950/2006-3-229 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на предоставление собственникам дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Большакова, д.75, коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законным и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А60-36558/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101515 руб. задолженности, 6869 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А50-5964/2007-Г-10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "НиККор" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А60-5313/9986/2006-С11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на строение теплой стоянки, литера Г9, расположенное по адресу: г.Оренбург, ул.Кавказская, 2Позиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А47-7556/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании на основании ст.ст.222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации снести самовольно возведенный ангар, расположенный на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственностиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не доказал, что ангар возведен ответчиком, сделан без надлежащего исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А34-6639/06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Сарапульской городской Думы "Об отчуждении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Сарапул, ул.Гагарина, 39, нежилое помещение, нежилое помещение "Позиция суда: С учетом положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя в связи с несоответствием оспариваемого ненормативного акта Правилам прямой продажи является ошибочным, однако это не привело к принятию неправильного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 N А71-8970/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль в связи с непринятием 28682820 руб. расходов, соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-25147/2006 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-18064/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7197472 руб. 31 коп. задолженности за поставленную электрическую энергиюПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2007 N А14-5788-2006/268/4 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный административно-бытовой корпус - кирпичное одноэтажное здание площадью 425,1 метра, размером 33,55 метра х 12,67 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12080/2006-38 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную насосную - кирпичное одноэтажное здание площадью 15,5 метра, размером 3,74 метра х 4,14 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12082/2006-38 - Порядок разграничения федеральной собственности и собственности ДОСААФ регулировался специальным законодательством, поэтому суд неправомерно исходил из определения субъекта права собственности РОСТО на основании норм статьи 368 ГК РСФСР и без учета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2007 N А63-8550/06-С1 N Ф08-5396/2007 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 34778572 руб. налога на прибыль за 2003 год с пенями в сумме 14262924 руб., начисленными за нарушение срока уплаты этого налога, 36384834 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней, а также привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в виде взыскания 14228680,3 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать в совокупности обстоятельства дела по спорному вопросу с учетом доводов Общества и возражений налогового органа, и принять законное и обоснованное решение по существу спора в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А21-245/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налоговой инспекции об уплате 4051706 руб. налогов и 1122190 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-31260/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на асфальтовое покрытие, площадью 2640 кв.м, и бетонное ограждение по границам земельного участка высотой 1,8 м и длиной 288 м, расположенные на земельном участке по адресу: Тульская обл., г.Ясногорск, ул.П.Добрынина, д.6Позиция суда: Поскольку ОАО было не вправе отчуждать не принадлежащее ему на праве собственности имущество, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 N А68-ГП-39/7-06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, арбитражный суд правомерно обязал МУП как жилищно-коммунальную организацию передать заявителю техническую документацию на многоквартирный домИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А03-487/2007-24 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А75-982/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
