ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 года Дело N А43-8950/2006-3-229


[Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании с МУП задолженности по договору уступки права требования, поскольку в силу п.1 ст.113 ГК РФ и п.1 ст.2 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" МУП является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору независимо от наличия вины]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М. при участии представителей от истца: Ковалева Д.И. по доверенности от 18.12.2006, от ответчика: Ермошина Д.А. по доверенности N 16 от 20.03.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия города Дзержинска "Теплосбыт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу N А43-8950/2006-3-229, принятые судьями Жегловой О.Н., Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., по иску открытого акционерного общества "Нижегородская топливно-энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию города Дзержинска "Теплосбыт", администрации города Дзержинска Нижегородской области, Управлению финансов администрации города Дзержинска Нижегородской области, о взыскании 71 896 285 рублей 46 копеек и установил:

статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору цессии.

статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно изменял исковые требования; в окончательном варианте искового заявления просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 013 655 рублей 95 копеек; от требования о взыскании долга отказался в связи с погашением задолженности ответчиком; от иска к Администрации и Управлению также отказался.

статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

статьи 401 Кодекса, так как доказательств наличия непреодолимой силы ответчик не представил; правоотношения сторон возникли при осуществлении предпринимательской деятельности.