Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой
Судебная практика
- В списке элементов: 177 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 163698 руб. 53 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период по точке поставки КТП 5А, 11911 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2011 N А36-4266/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 583 825 руб. 00 коп., составляющих задолженность по внесению арендной платы за декабрь 2008 г. в размере 188 100 руб. 00 коп. и за январь 2009 г. в размере 395 725 руб. 00 копПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2011 N А40-14590/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, проспект Ленинский, 41, обязании ЗАО "Корпорация Предпринимателей Севера" освободить указанное нежилое помещение и передать его ОАО "Торгинвест" по акту приема - передачиПозиция суда: В связи с тем, что договор аренды недвижимого имущества не расторгнут, ЗАО продолжает пользоваться арендованным помещением и вносить за него арендные платежи, суды первой и апелляционной инстанций правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возврате помещения, сославшись на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2011 N А33-956/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 338 873 рублей 33 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды с 14.10 и 530 763 рублей 57 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика задолженности по арендной плате с 14.11 по 31.12.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2011 N А11-5529/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 372 364,88 руб., в том числе: за май 2009 в размере 16 361,61 рубПозиция суда: Суд, оценивая договор на аренду муниципальных нежилых помещений г. Астрахани, заключенный между Комитетом и ИП, пришел к обоснованному выводу о том, что МУП вправе был обратиться в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика арендной платыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 N А06-4273/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 550 000 руб. задолженности по арендной плате и 794 750 руб. неустойкиПозиция суда: При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требований о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном размере и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2011 N А56-45583/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, возложении обязанности освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Молодежная 1 АПозиция суда: Как следует из материалов дела, КУМИ г.Свирска и ИП заключили договор аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору в аренду панельное встроено-пристроенное к жилому пятиэтажному 88-квартирному панельному дому здание в два этажа, состоящее из 48 внутренних помещений, общей площадью 1087,8 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Молодежная, д. 1АИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 N А19-23051/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2011 N А09-7159/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 616 870 руб. 92 коп. и 8672 руб. 45 коп. пеней и об обязании передать по акту объект недвижимого имущества Пышминского городского округа, расположенный по адресу: Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Кирова, д. 26, общей площадью 141, 2 кв.м в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 N А60-38748/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3 362 897 рублей 40 копеек, из которых 2 790 036 рублей - оплата за пользование помещениями и 572 861 рубль 40 копеек - упущенная выгода, рассчитанная исходя из разницы между рыночной стоимостью аренды данных помещений и стоимостью аренды, определенной расторгнутым договоромПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о взыскании платы за пользование помещениями, суд указал, что ответчик после прекращения договора не вернул арендуемое имущество, а продолжал им пользоваться, при этом вносил арендную плату, что подтверждается платежными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2011 N А43-13086/2010 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.4 договора аренды земельного участка в части необоснованного применения поправочного коэффициента равного 2 при расчете арендной платыПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что применение поправочного коэффициента при расчете арендной платы, определяемой от кадастровой стоимости, не противоречит действующему законодательству, правомерно признан апелляционным судом состоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 N А65-14719/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в частиПозиция суда: Решение суда по данному эпизоду является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 N А55-5367/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 277943 руб. 38 коп. и обязать возвратить истцу нежилые помещения: комнаты, 1 этаж, по адресу: г.Самара, ул.Советской Армии, д.5Позиция суда: Суды пришли к выводу, что с момента истечения срока, установленного п.5.1 договора аренды, и до момента передачи ключей арендодателю пользование помещениями осуществлялось именно арендатором (ответчиком), в связи с чем с ответчика правомерно взыскана арендная плата за пользование помещениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2011 N А55-759/2010 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 135280 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что договор аренды является незаключенным, поскольку не определен объект аренды, нельзя признать в достаточной мере обоснованным, кроме того, не дана оценка действительности предварительного договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 N А14-3445/2010/93/6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 87170 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что договор аренды является незаключенным, поскольку не определен объект аренды, нельзя признать в достаточной мере обоснованным, кроме того, не дана оценка действительности предварительного договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 N А14-3299/2010/76/32 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 135520 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком по предварительному договору субаренды нежилого помещенияПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком по предварительному договору субаренды нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что договор аренды является незаключенным, поскольку не определен объект аренды, нельзя признать в достаточной мере обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 N А14-2457/2010/80/34 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 178810,45 руб. основного долга по договору аренды земельного участкаПозиция суда: В этой связи суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2010 N А48-700/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование участками лесного фонда в размере 1350666,20 руб., в том числе: 900444,14 руб. - в доход федерального бюджета, 450222,06 руб. - в доход бюджета Хабаровского края и о расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А73-4972/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества в части передачи ответчику в аренду объектов, находящихся по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 121, - лифта и лестничной клетки площадью 30,7 кв.м, подвала площадью 524,3 кв.м, первого этажа/магазина площадью 559,5 кв.м, и освобождении указанных помещенийПозиция суда: Принятые по делу судебные акты соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права, поэтому не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2010 N А04-5833/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период в сумме 1735915 руб и о расторжении договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку соглашение об изменении установленной договором арендной платы сторонами не подписано и не зарегистрировано в установленном законом порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2010 N А24-1196/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69343 руб. задолженности по арендной плате, 1478 руб. 16 коп. задолженности по компенсации расходов истца на электроснабжение и 64641 руб. 78 коп. неустойки за просрочку указанных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция изменила судебные акты, увеличив размер взыскиваемой задолженности по арендной плате, поскольку вывод судов о том, что договором предусмотрено неоднократное увеличение арендной платы в течение одного года, что не соответствует п.3 ст.614 ГК РФ, нельзя признать правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А13-16598/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2883149 руб. 11 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 1704075 руб. 56 коп., и пеней за период в сумме 1179073 руб. 55 коп., на основании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, находящегося в федеральной собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, установить когда за ответчиком зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимости, период в течение которого последний являлся собственником имущества, проверить расчет суммы иска и с учетом оценки и проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 N А55-32632/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМилк" 108120 руб. задолженности по арендной плате по договору, 14271 руб. 84 коп. пенейПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат арендуемого помещения истцу, а акт приема-передачи не содержит подписи заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 N А60-35128/2009-С12 - Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что общество нарушило обязательство по возврату арендованного имущества, в связи, с чем арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, в том числе за октябрь 2009 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 N А53-17604/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды помещений 01Э-001/1ДА ОП-200308Позиция суда: Условие о размере арендной платы было сторонами согласовано в договоре и исполнялось, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем в удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды помещений отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 N А40-67573/09-155-583 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2022032 руб. убытков в размере стоимости удерживаемого ответчиком имуществаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как пришел к выводу о наличии оснований для удержания имущества, возможность осуществления которого предусмотрена договором аренды, установив при этом, что имущество истца не утрачено и имеется в наличии, доказательства несения заявителем убытков в размере стоимости спорного имущества отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 N А60-25828/2009-С12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Химпромресурсы" задолженности по арендной плате в сумме 145000 руб., пеней за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 138695 рубПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями ст.ст.606, 614, 309, 310, 330, 331, 333 ГК РФ и условиями договора аренды и исходили из отсутствия доказательств внесения ответчиком арендных платежей, при этом суды сочли возможным уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2010 N А60-38404/2009-С - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 291453 рублей 20 копеек задолженности по договору аренды и о расторжении договораПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1 и 6 Федерального закона и необходимости применения при расчете арендной платы коэффициента 0,5 судом кассационной инстанции во внимание не принимается как основанный на их ошибочном толковании
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2010 N А10-3356/2009 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Руза, Микрорайон, д.16 "А" и о взыскании суммы основного долга по арендной плате в размере 22536 руб. 04 коп., пени в размере 7256 руб. 65 коп. и штрафа в размере 338040 руб. 60 копПозиция суда: Установив, что спорный договор аренды нежилого помещения как заключенный на срок более одного года подлежал государственной регистрации в ЕГРП и в установленном порядке последнюю не прошел и, соответственно, в силу положений п.3 ст.433 ГК РФ является незаключенным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с арендатора суммы основного долга по арендной плате, пеней и штрафа, исходя из того, что незаключенный договор аренды не порождает для его сторон каких-либо гражданских прав и обязанностейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 N А41-14861/09 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды исходили из того, что ГК РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки по заявлению заинтересованного лица, однако истец, обращаясь в суд с таким требованием, наличие своей заинтересованности в заявлении подобного требования не доказалИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 N А16-220/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании возвратить нежилые помещения общей площадью 566 кв.м, в том числе офисные помещения - 90 кв.м, торговый зал - 85 кв.м, складские помещения - 391 кв.м, расположенные по адресу: город Петрозаводск, Лесной проспект, д.51, корп.4 и о взыскании 292981 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за январь 2009 года по договору субаренды и 9759 руб. 77 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей за период, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании задолженности по арендной плате, поскольку арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 N А26-1241/2009 - Судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворении требований о признании договора аренды муниципальных помещений недействительной (незаключенной) сделкой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 N А32-11876/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между территориальным управлением Минимущества России и ОАО "Волготанкер" на нежилое административное здание общей площадью 2014,50 кв.м, расположенное по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Максима Горького, дом 105, литера А, А1, и выселении ответчика из указанного нежилого зданияПозиция суда: Суд установил, что ответчик оплатил образовавшуюся задолженность еще до предъявления настоящего иска, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске, посчитав требования о расторжении спорного договора по указанным истцом основаниям противоречащими нормам действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2009 N А55-4569/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о расторжении договора аренды, поскольку выводы судов о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 N А52-1409/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 419621,27 руб. задолженности по договору аренды за период, за пользование земельным участком площадью 3308 кв.м, с кадастровым номером 78:15:8224В:1004, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д.24, к.1, а также 93313,28 руб. пеней за просрочку платежа, расторжении договора и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело в части расторжения договора аренды земельного участка, поскольку суд недостаточно проверил соблюдение заявителем досудебного порядка, предусмотренного ст.619 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 N А56-28263/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Колчиной А.В. основного долга в сумме 477995 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 45527 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых, начиная по день фактической уплаты долга, в связи с уклонением ответчика от внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы (п.13 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, приложение к информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66), в связи с чем исковые требования удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 N А71-1749/2009-Г14 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 929754 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды за период и 1000 руб. пенейПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды отказано, поскольку в нарушение законодательства об аренде (п.3 ст.614 ГК РФ) в договоре аренды предусмотрено неоднократное увеличение арендной платы в течение одного года, это условие договора является ничтожным и в итоге у ответчика отсутствует задолженность по арендной платеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2009 N А14-2547/2008/87-17 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 144331 руб. по договору аренды, 13403 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Нарушение норм действующего законодательства судом не допущеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 N А65-16052/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилые помещения, общей площадью 443,8 кв. метра, расположенные на первом этаже пятиэтажного здания по адресу: Самарская область, г.Отрадный, ул.Советская, 82, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Поскольку спорный договор не предусматривает права арендодателя на отказ от договора в одностороннем порядке, его условиями лишь предусмотрено, что арендодатель может расторгнуть договор в случае определенных нарушений обязательств арендатором, в удовлетворении искового заявления об обязании освободить нежилые помещения отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 N А55-14285/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды муниципальной собственности и об изменении размера арендной платы по договоруПозиция суда: Иск заявлен не об изменении условий договора, а о понуждении арендатора совершить действия, направленные на изменение условий договора, избран ненадлежащий способ защиты права, арендодатель по договору обязан своевременно уведомлять арендатора об изменении ставок арендной платы, уклонение арендатора от подписания дополнительного соглашения об изменении размера арендной платы является в соответствии с договором основанием для выселения арендатора из занимаемого помещения, в связи с чем в удовлетворении иска отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 N А57-18023/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды АП и обязании возвратить нежилое помещение общей площадью 125 квадратных метров, расположенное по адресу: г.Волжский, улица Карла Маркса, 45Позиция суда: Поскольку положения п.3 ст.619 ГК РФ не определяют саму процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в п.2 ст.452 ГК РФ, согласно которому требование о расторжении может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, то иск в части расторжения договора оставлен без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 N А12-11620/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 459275 руб. задолженности по арендной платеПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании задолженности по арендной плате, поскольку арендодатель не вправе был изменять размер арендной платы, установленный в договоре аренды в течение календарного года, и арендатор рассчитался за аренду в спорный период в том размере, который установлен в договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 N А03-7687/2008-11 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66364,27 руб., из них задолженность по арендной плате по договору аренды - 47872,68 руб., задолженность по оплате электроэнергии - 6135,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 12355,94 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды, однако вопрос о том, был ли договор аренды зарегистрирован в установленном порядке, не был предметом рассмотрения суда, между тем указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения данного спора, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-6469/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 924000 руб. неосновательного обогащения за пользование помещениями в периодПозиция суда: Суд отказал заявителю в удовлетворении его требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик вносил плату за пользование помещением, и неосновательное обогащение на его стороне не возниклоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А05-11996/2007 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 3000 кв.м, имеющего адресные ориентиры: город Москва, улица Достоевского, вл.1/21, заключенного между Московским земельным комитетом и ГСК "Гарантия-963", ссылаясь при этом на положения статей 309, 310, 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 46 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, предложить истцу представить доказательства вручения ответчику спорного Уведомления, на основании установленного определить соблюдение истцом претензионного порядка разрешения данного спора, учесть доводы и возражения сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2008 N А40-56083/07-41-481 - Поскольку ответчик признал иск, его доводы в кассационной жалобе о недоказанности долга признаны необоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2008 N Ф08-3283/2008 N А53-17720/2007-С2-32 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины б/нПозиция суда: Установив обстоятельства, свидетельствующие о направлении истцом ответчику уведомлений о необходимости погашения задолженности по арендной плате с предложением о расторжении договора в случае неуплаты арендных платежей в установленный срок и получении их последним, суд пришел к правильному выводу о соблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора и наличии оснований для рассмотрения требования о расторжении договора по существуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А33-10408/07-Ф02-2116/08 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды участков лесного фондаПозиция суда: Установив обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности в размере 7660, 2 тысяч рублей, о направлении истцом ответчику уведомлений о необходимости погашения задолженности по арендной плате с предупреждением о расторжении договора в случае неуплаты арендных платежей в установленный срок и получении их последним, непогашении на момент рассмотрения спора ответчиком задолженности по арендной плате, суды пришли к правильному выводу о соблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора и наличии оснований для расторжения договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2008 N А33-10485/2007-Ф02-1985/2008,2169/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения, состоящего из помещения с номером на поэтажном плане "А" площадью 39,1 кв.м и из помещения с номером на поэтажном плане площадью 1186,6 кв.м, расположенных по адресу: г.Челябинск, Свердловский тракт, д.3ВПозиция суда: Поскольку правовых оснований занимать спорные помещения у ответчика не имелось ввиду отказа истца от перезаключения на новый срок договора аренды нежилого помещения, то требования истца как собственника нежилого помещения о выселении из него ответчика являются обоснованными (ст.301 ГК РФ), исковые требования удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2008 N А76-2035/2007-9-290 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не препятствовать в размещении и установке рекламной конструкции и взыскании 260200 руб. убытков, понесенных в связи с демонтажом рекламной конструкции и об уменьшении размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерациейПозиция суда: Поскольку доказательств проведения общего собрания по вопросу предоставления в пользование фасадной части здания в материалы дела не представлено, суды обоснованно сделали вывод о ничтожности сделки - договора о передаче в пользование спорного объекта, являющегося общей долевой собственностью собственников помещений, и об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании не препятствовать в размещении и установке рекламной конструкцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А47-6310/2007 - Суды не оценили имеющиеся в деле доказательства, не установили, не свидетельствуют ли они о прекращении договорных отношений до заключения соглашения о расторжении договора и передачи помещения от 28.06.06, поэтому судебные акты отменены, дело направлено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 N Ф08-415/2008 N А32-6301/2007-37/53 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате были удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате, при этом расчет заявленной ко взысканию задолженности по арендной плате не противоречит условиям договора о...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 N А56-37419/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277700 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения, 50535 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку, делая вывод о том, что размер арендной платы, установленный договором аренды, был изменен один раз в течение года дополнительным соглашением, судом не дана оценка правомерности расчета истца в части начисления арендной платы, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 N А47-4283/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 16549180 руб., пени в сумме 1467990 руб., штрафа в размере 3309836 рубПозиция суда: Также судом установлено, что уплата НДФЛ за обособленное подразделение ОАО в г.Красногорске в 2005 году осуществлялась головной организацией, суммы налога перечислялись в Инспекцию МНС по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-26722/07-90-130 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 4315000 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений арендованного имуществаПозиция суда: Поскольку стоимость выполненных истцом работ по реконструкции здания не может считаться неосновательным обогащением ответчика за счет истца, т.к. доказательств указанного обстоятельства истцом в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному иску не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А60-3808/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта, вынесенного Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, - решенияПозиция суда: Что касается довода Инспекции о неправомерной неуплате Обществом НДС со стоимости призов, передаваемых абонентам в ходе акции, который не принят судом, то в соответствии с подп.1 п.1 ст.146 НК Российской Федерации для целей налогообложения НДС передача права собственности на товары, результатов выполнения работ, оказания услуг на безвозмездной основе признается реализациейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-576/07-75-5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительного соглашения и акта сдачи-приемки к договору аренды нежилого помещения, заключенного между обществом "Пермэнерго" и казначейством и о признании действующим договора аренды нежилого помещения и об обязании общества "ТГК " определить стоимость недвижимого имущества и заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 937,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Сибирская, д.67Позиция суда: Установив, что дополнительным соглашением определен момент расторжения договора аренды, а также с учетом того, что намерения прекратить обязательства по данному договору подтверждаются платежными поручениями об уплате арендных платежей и тем, что между сторонами заключен договор субаренды спорного помещения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды считается расторгнутым, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании данного договора действующимИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А50-3414/2007-Г-12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании совершить действия по замене системы внутреннего водостока, расположенного в здании складских помещений, находящихся по адресу: город Астрахань, улица Рождественского, 1-й проезд, строение 13, и взыскать 649248 руб. 69 коп. ущерба, причиненного утратой имущества предпринимателяПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного утратой имущества истца, поскольку изменение системы водостока (проведение строительных работ) произведено после затопления, соответственно, отсутствует причинная связь между действиями ответчика и возникшими убыткамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2007 N А06-1649/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 225040 руб. 28 коп., неустойки по договору в размере 199782 руб. 94 коп., расторжении договора аренды и изъятии земельного участка общей площадью 173 кв. метра, имеющего ориентиры по адресу: город Казань, улица МаксимоваПозиция суда: Оставляя иск без рассмотрения в отношении требования о расторжении договора аренды, суды установили, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование о расторжении было направлено не по месту нахождения ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А65-1597/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд удовлетворил иск об устранении нарушения права пользования арендованным имуществом, обязав ответчика демонтировать рекламную продукцию - транспаранты-перетяжки, прикрепленные к внешней (наружной) стене здания торгового комплекса, поскольку истец, являясь арендатором помещений, является и арендатором наружных стен здания, ответчик в отсутствие законных оснований размещает на стене свою рекламную продукцию, тем самым препятствует истцу осуществлять право пользования арендованным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А19-5732/2007-7-Ф02-8215/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - помещения, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Шеина, 20Позиция суда: Судебные акты оставлены без изменения в части отказа в удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя к ОАО о регистрации перехода права собственности на недвижимость, в остальной части решение и постановление отменены, дело частично направлено на новое рассмотрение, так как к правоотношениям сторон, связанным с выкупом арендованного имущества, не могут применяться нормы, регламентирующие куплю-продажу товара в кредит с условием о рассрочке платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А62-6003/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд отказал в иске о досрочном расторжении договора аренды в отношении нежилых помещений, поскольку, исходя из буквального толкования договора, стороны согласовали возможность сдачи арендуемых помещений в субарендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А56-45521/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 910 904 рубля 32 копейки, в том числе 803 134 рубля 64 копейки задолженности по арендным платежам и 107 769 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить и передать истцу муниципальное имущество - нежилое трехэтажное кирпичное здание кинотеатра "Яросама", расположенного по адресу г. Усть-Илимск, пр.Мира, 11Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по арендным платежам, поскольку судом установлено, что ответчик добросовестно выполнял свои обязанности по договору аренды нежилого здания, истец, указывая на наличие задолженности по арендной плате, ссылался на незаключенные соглашения об изменении размера арендной платы, так как соглашения не прошли обязательную государственную регистрацию, а также на увеличение арендной платы более одного раза в год, что противоречит п.3 ст.614 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А19-25747/06-Ф02-5977/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 569500 руб. арендной платы за период с сентября 2006 года по апрель 2007 года и 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя и о расторжении договора аренды юр-32Позиция суда: Поскольку доказательств внесения ответчиком арендной платы за пользование помещением в спорный период в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате частично удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А50-20713/2006-Г-5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 162555 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20996 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 N А57-14055/06-1 - По смыслу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности вернуть арендодателю имущество, являвшееся предметом прекращенного договора, лежит на обязанной стороне - арендаторе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-4431/2007 N А53-15695/2006-С4-20 - Так как арендатор не исполнил обязательства по возвращению земельного участка, администрация не вправе предоставлять занимаемый им участок третьему лицу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1873/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1039184 руб. 26 коп. платы за фактическое пользование имуществомПозиция суда: Поскольку нахождение арендатора в спорных помещениях и их использование подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, то суды правомерно применили к фактическим отношениям сторон правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении и удовлетворили искИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 N А21-7304/2005 - Из смысла ст. 622 ГК следует, что арендодатель не вправе уклоняться от принятия предложенного арендатором исполнения в виде возвращения объекта аренды. Неисправность объекта аренды (крана) может служить основанием для взыскания с арендатора убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5682/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени в размере 39979 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, решение - частичному изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2006 N А64-10634/05-9 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 45972 рублей 92 копеек, в том числе 41891 рубля 70 копеек задолженности по арендной плате по договору за период с января по июнь 2005 года, 4081 рубля 22 копеек пени за несвоевременную уплату задолженности и о расторжении договора на аренду помещения нежилого муниципального фонда в связи с невнесением арендных платежей и выселении из занимаемого помещения по адресу: г.Волгоград, ул.Удмурдская, 20Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А12-16914/05-С54 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Дивногорску Красноярского краяПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в данной части следует отменить
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2005 N А33-23362/04-С3-Ф02-3274/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кремлевский вал", г.Рязань, неосновательного обогащения в сумме 200000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с действующим законодательством и не нарушающих единообразие в применении и толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2004 N А54-1453/04-С19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права на удержание административного здания, установив, что взаимоотношения сторон вытекают из судебного решения, в связи с чем обязанность, возникшая у ответчика по возврату денежных средств, не является уплатой стоимости вещи по обязательству и не связана с получением имущества
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А81-1178/2170Г-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 28470 кв.м в зоне 7, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 11Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-42717/03 - Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-13563/2003-21/285 N Ф08-1605/2004 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57919 руб. 44 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга по арендной плате, суд исходил из того, что договор аренды не является заключенным, поскольку он не прошел государственную регистрацию
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2002 N А47-39/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
