Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой
Судебная практика
- В списке элементов: 177 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869 742 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод, 61 100 руб. 79 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017 N А65-15966/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 214 650 руб. долга по арендной плате, 391 521, 60 руб. пени, 11 064, 51 руб. долга по коммунальным услугамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 N А65-6942/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 077 руб. 45 коп., в том числе 164 800 руб. - задолженность по арендной плате за период с октября 2015 года по февраль 2016 года по договоруПозиция суда: Принимая во внимание нарушение ответчиком договорных обязательств, суды пришли к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и по оплате коммунальных услуг, а также признали начисленную истцом сумму пени обоснованнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N А55-5412/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период в размере 464 220 руб. 26 коп. и пени, начисленных в сумме 181 812 руб. 28 копПозиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N А62-2878/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 031, 54 рубля и расторжении договораПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N А67-9221/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 283 526 рублей 62 копеек задолженности по арендной платеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N А17-23/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 919 893 рублей 09 копеек, из которых 874 029 рублей 99 копеек - задолженность по договору аренды за период, 45 863 рубля 10 копеек - пени за просрочку внесения арендных платежей за период, расторжении договора аренды и обязании общества освободить земельный участок площадью 1 461 кв.м с кадастровым номером 03:24:032603:615, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Трубачеева, и вернуть его по акту приема-передачи истцу в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N А10-4821/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 675 221, 67 руб. задолженности по арендной плате и 569 430, 81 руб. пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N А27-7060/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить нежилое помещение муниципального фонда площадью 15, 8 кв.м, кадастровый номер 31:16:00:00:13025/1/23:1001/А, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 50, и передать его по акту приема-передачи Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2016 N А08-5927/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить нежилое помещение муниципального фонда площадью 16, 2 кв.м., кадастровый, расположенное по адресу: г.Белгород, бульвар Юности, д.21, и передать его по акту приема-передачи Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 N А08-5925/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 1 019 480 руб. депозита по указанному договору и 8383 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правильно взыскали с ООО пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А56-74512/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 423 904 руб. 38 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А55-2525/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между Управлением лесного хозяйства по Московской области и городу Москве и ООО "БАРС" договора аренды лесного участка, площадью 22, 2 га, расположенного по адресу: Московская обл., Волоколамский р-н, Волоколамское лесничество, Анинское участковое лесничество, квартал 93, выдел 9, квартал 95, выдел 26, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 2395-2012-04Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, а также установить бремя и определить средства доказывания фактических обстоятельств каждой из сторон по делу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе факт соблюдения истцом требований статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации о направлении арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, проверить наличие законных оснований для досрочного расторжения договора аренды лесного участка по заявленным истцом основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N А41-78928/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды 160 371, 2 руб. долга, в том числе 58 960 руб. задолженности за пользование в январе 2015 г. нежилым встроенным помещением площадью 276 кв.м с кран балкой грузоподъемностью 5 т, расположенным на первом этаже д. 10 по Кооперативной ул. в г. Петрозаводске, с прилегающим земельным участком площадью 200 кв.м, а также 101 411, 2 руб. пениПозиция суда: Иск ООО ТК в части взыскания правомерно удовлетворен в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N А26-2334/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84 650 рублей задолженности по арендной плате, в том числе 24 650 рублей за март 2015 года, 30 000 рублей за апрель 2015 года, 30 000 рублей за май 2015 года, 11 333 рублей 48 копеек задолженности по возмещению расходов за пользование электроэнергией с июля 2014 года по февраль 2015 года, 8709 рублей 60 копеек пеней за несвоевременное внесение арендных платежейПозиция суда: У Общества отсутствовали законные основания для удержания имущества ПредпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N А79-4556/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 216 949 рублей 12 копеек неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями после расторжения договора субаренды нежилых помещенийПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2016 N А41-67722/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с ПАО "КАМАЗ" в редакции истца сроком на 49 лет договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 16:39:102101:325, площадью 72 938 кв. м, земельного участка с кадастровым номером 16:39:000000:576, площадью 41 831 кв. м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселениеПозиция суда: Вышеуказанные нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции, по мнению суда кассационной инстанции, привели к принятию неправильного судебного актаОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N А65-18989/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 200 рублей задолженности и 3 498 рублей 67 копеек неустойки по договору субарендыПозиция суда: В этой связи указанный довод обоснованно не принят судом во вниманиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2016 N А33-14604/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить арендованные части земельного участка с кадастровым номером 54:07:057408:505Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N А45-23321/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 17 568 996 руб. 41 коп., пени за период в размере 3 062 070 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 453 руб. 94 коп., и по день фактической уплаты долга подлежащие начислению на сумму долга, возникшую в период, исходя из размера средней ставки банковского процента, определенного по месту нахождения истца, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий периодПозиция суда: Судебные акты являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N А07-10827/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период в размере 1 502 795 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2016 N А76-1712/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа ответчика от исполнения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и об обязании ответчика предоставить истцу возможность размещения объекта наружной рекламы на крыше здания по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 31 путем освобождения указанного места от рекламной конструкции, представляющей собой сочетание букв "ROLEX" и обеспечения истцу доступа к месту размещения средства наружной рекламыПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в этой части требований подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 N А40-39653/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 331 052, 47 руб., в том числе задолженности по оплате арендной платы в рамках договора в сумме 9 362 065, 54 руб., неустойки, начисленной на основании п. 3.2.5, 3.2.6 договора за период в сумме 969 986, 54 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 N А60-14517/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 601 920 руб., неустойки за нарушение сроков возврата помещения в размере 18 358, 56 руб и о возврате по акту приема- передачи нежилого помещения, расположенного на первом этаже 10-этажного жилого дома по ул. Рабоче-Крестьянская в г. Перми, площадью 684 кв. м, переданного по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда и удовлетворил требования частично
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А50-2827/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 87 652 руб. 16 коп. неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2015 N А27-4708/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромСнабРесурс" 94 208 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате с февраля по июнь 2014 года и 104 873 рублей 99 копеек пенейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2015 N А29-9586/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 735 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за апрель, май, июль, август 2014 года, 152 245 руб. неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы и о взыскании пени в сумме 152 245 руб. 00 коп. оставлены без рассмотренияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2015 N А60-57195/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка за период в сумме 346 557 руб. 08 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2015 N А34-1972/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 452 320 рублей, из которых 260 000 рублей задолженность за пользование имуществом, 192 320 рублей пеней и о расторжении договора аренды недвижимого имущества, освобождении и передаче нежилого помещения площадью 106, 1 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, село Работки, улица Ленина, д.20Позиция суда: Руководствуясь статьями 309, 310, 330 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Предпринимателем договорных обязательств и наличии правовых оснований для частичного взыскания спорной задолженности и пеней. Суд установил факт расторжения сторонами договора аренды недвижимого имущества с 27.09.2013 по инициативе арендодателя в одностороннем порядке, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований в части расторжения спорного договора. При этом суд пришел к выводу об отсутствии ответчика в спорном помещении и уклонении истца от приема имущества, что явилось основанием для отказа Обществу в требованиях о взыскании арендной платы за февраль, март 2014 года, об освобождении помещения и передаче его ОбществуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2015 N А43-24107/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате по договору аренды в размере 1 407 500 руб., стоимости работ по приведению арендованного имущества в первоначальное состояние в сумме 2 561 170 руб. 62 коп и об обязании Банка возвратить предпринимателю помещения общей площадью 257, 4 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 33 - путем снятия помещения с охраны и передачи ключей от помещенияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования в указанной части
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2015 N А60-16023/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 216 867 руб. 70 коп. и пени в сумме 141 050 руб. 75 копПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, судами правомерно отклонен довод ответчика о необходимости уменьшения суммы неустойки
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2015 N А35-11593/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 342 рублей 46 копеек задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городского округа "Сыктывкар", и 2277 рублей 82 копеек неустойкиПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования истца в заявленном размереОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2015 N А29-1203/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 378 400 руб. задолженности по арендной плате за период, 954 333 руб. пени по состояниюПозиция суда: Задолженность по внесению арендных платежей в заявленном истцом размере подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2015 N А55-27310/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с марта по октябрь 2014 года в сумме 406 060 руб. по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Рязань, пр-т Яблочкова, д.5, корп.39, 2 этаж, общей площадью 456, 2 кв.м., с учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2015 N А54-3677/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 341 245, 20 руб. задолженности по договору аренды, 42 660 руб. - пени, 3 248, 15 руб. - пени в связи с неисполнением обязательств по возмещению коммунальных платежейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 N А46-16487/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендным платежам в размере 489 781, 30 руб., долга по коммунальным расходам в сумме 112 181, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 348, 40 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N А65-29589/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга 150 000 руб. и штрафной неустойки 150 000 рубПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N А65-25695/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 170 064 руб. 51 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения за июнь, июль 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2015 N А14-12558/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации и Закрытым акционерным обществом "Спорттовары", а также об обязательстве освободить недвижимое имущество - встроенные помещения общей площадью 253, 4 кв.м, находящиеся на первом этаже и расположенное по адресу: г. Севастополь, пр.Нахимова, 14, и передать указанное имущество по акту приема-передачиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2015 N А84-854/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 897 руб. 06 коп., досрочном расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению по приведенным в ней доводам не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 N А55-25478/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 45 521, 30 руб. неосновательного обогащения за использование в период муниципального нежилого помещения общей площадью 75, 2 м-, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 38Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование комитетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N А27-20494/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности освободить помещения, расположенные по адресу: Челябинская область, Брединский район, п. Андреевский, ул. Заречная, 26/6, общей площадью 519, 8 кв.м инвентарный номер 75:212:002:000 030 560, Литер: А, этажность: 1, кадастровый номер 74-74-04/001/2011-148, и Челябинская область, Брединский район, п. Андреевский, ул. Заречная, 26/2, общей площадью 95, 1 кв.м, инвентарный номер 75:212:002:000 031 100, Литер: 1, 2, 3, 4, кадастровый номер 74-74-04/001/2011-402Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2015 N А76-10542/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действующим договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Руководствуясь пунктом 2 статьи 453, статьей 622, пунктами 1, 3, 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, статьями 9, 71, частью 1 статьи 65 АПК РФ, поскольку договор расторгнут, суд пришел к выводу, что в силу закона и договора у арендатора ООО "Альфа Ритейл Компани" возникло обязательство по возврату арендованного имущества арендодателю, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2015 N А03-18786/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 531 963, 72 рубПозиция суда: Судебные инстанции со ссылкой на статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу о том, что истцом не доказаны наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между его действиями и наступлением убытков в виде несения Управлением судебных расходов в рамках арбитражных дел и, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении указанной части искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 N А06-10290/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 866 074 рублей 81 копейки, из которых 3 400 000 рублей - задолженность по арендной плате, 1 020 000 рублей - пени за несвоевременную уплату арендных платежей, 132 700 рублей 81 копейка - задолженность по электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует распределить между сторонами обязанности по представлению доказательств имеющих значение для дела обстоятельств, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основе закона, подлежащего применению, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2015 N А19-8346/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 040 рублей задолженности по арендой плате, 27 696 рублей 90 копеек неустойкиПозиция суда: Руководствуясь положениями пункта 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в соответствии с которыми арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не смог исполнить обязательство, предусмотренное статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации после 14.07.2014 в связи с тем, что истец не обеспечил последнему доступ в арендованное помещение для вывоза находящегося в нем оборудования, следовательно, правомерно указали на отсутствие правовых оснований для начисления арендной платы за период после 14.07.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2015 N А19-8760/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 999 рублей 98 копеек задолженности по арендной плате и 30 696 рублей 17 копеек пеней по договору, а также 163 783 рублей 25 копеек задолженности по арендной плате и 17 478 рублей 30 копеек пеней по договоруПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания арендной платы и неустойки является неправомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N А79-5488/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 167 659 руб. 36 коп. и расходов на оплату услуг представителя 42 000 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 N А60-34109/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 810 руб. 19 коп, в том числе 59 261 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате и 1549 руб. 08 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и о расторжении договора аренды и обязании освободить занимаемое нежилое помещениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2015 N А09-11681/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 040 рублей задолженности, образовавшейся с декабря 2010 года по май 2013 года включительно, по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкцийПозиция суда: Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих исполнение возложенных на него обязательств вследствие расторжения договоров, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскал с него испрашиваемую задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N А17-7325/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 20 077 руб. 80 коп. по договору субарендыПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2015 N А60-36777/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым и об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, состоящее из помещений - 38, общей площадью 72, 9 кв. м, расположенное на втором этаже торгово-развлекательного комплекса "Гулливер" по адресу: г. Оренбург, ул. Новая, д. 4, литера Е1Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N А47-7505/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 442 000 руб. за период: август 2011 года - октябрь 2013 года, пени в размере 363 256 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, и всем, имеющимся в деле доказательствам, проверив их законность и обоснованность, после чего при правильном применении норм материального и процессуального права рассмотреть заявленные исковые требования, и на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N А54-3128/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 217 204 руб. 30 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N А51-12788/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, пос.Трудовое, в/г, являющегося предметом договора аренды, том числе: здание - склад, инв и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 456 421 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N А51-18236/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 902 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате по договору, 8285 руб. 84 коп. задолженности по договору, 7017 руб. 61 коп. пени по договору, 3364 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению коммунальных платежей им допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А07-12076/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 698 673 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2015 N А50-18377/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Гипер-Трейд" и обществом "Дом", применении последствий недействительности сделки путем обязания общества "Дом" перечислить на расчетный счет общества "Фокус-Ритейл" денежные средства в сумме 4 119 648 руб. и обязании общества "Фокус-Ритейл" вернуть обществу "Дом" помещение, общей площадью 3961, 2 кв. м, расположенное на 1 этаже нежилого здания - торгово-развлекательного центра, литер А, инвентарный номер 75:438:002:000235150 по адресу: Челябинская обл., г. Магнитогорск, пр-т К. Маркса, 210Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 N А76-24125/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 547 680 рублей основного долга по договору аренды областного объекта недвижимостиПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что с момента государственной регистрации права оперативного управления, истец, как лицо, уполномоченное сдавать имущество, переданное в оперативное управление, в аренду и получать доходы от использования такого имущества, независимо от того был договор переоформлен или нет, прошел государственную регистрацию или нет, независимо от того какие дополнительные соглашения были подписаны сторонами, в силу указания закона, приобрел права арендодателя по договору аренды областного объекта недвижимостиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2015 N А19-11104/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 820 800 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2015 N А03-10992/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 039 руб. 30 коп., из которых 14 478 руб. 95 коп. долга по арендной плате за период, 19 560 руб. 35 коп. пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N А55-15684/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за время использования имущества сверх срока договора аренды в размере 9580 руб. 65 коп., пени за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 3410 руб., убытки, причиненные невозвратом в срок имущества, в виде штрафа за несвоевременную передачу помещений в размере 48 500 руб., расходы на устранение недостатков арендованного имущества в размере 170 851 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N А57-15533/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании принять нежилое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 N А58-2972/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 320 561, 87 руб., в том числе арендная плата за период в размере 95 753 руб. 74 коп., неустойка в федеральный бюджет за период в размере 223 271 руб. 92 коп., неустойку в бюджет Самарской области за период в размере 7470 руб. 73 копПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N А55-6787/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Договора аренды и возврате обеспечительного платежа в размере 679 847, 65рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N А40-42264/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 923 рублей 81 копейки долга по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду следует устранить отмеченные недостатки: рассмотреть доводы ответчика, для чего в полном объеме исследовать представленные в их обоснование документы на предмет установления возможности ответчика пользоваться объектом аренды и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2015 N А43-18320/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 280 000 рублей, из которых 100 000 рублей задолженность по договору пользования за период и 180 000 рублей штрафаПозиция суда: Проанализировав условия договора с учетом разъяснений, приведенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу, что отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2015 N А19-173/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: С учётом изложенного суды правомерно сочли исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 N А33-20373/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 249 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 899 руб. 87 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 N А35-7145/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 271 руб. 98 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2014 N А60-20074/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 231 275 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 872 рублей 12 копеек и об обязании возвратить арендованные помещения по акту приема-передачи, демонтировать и вывезти имущество по производству и передаче тепловой энергии, эксплуатации и обслуживанию отопительной инфраструктуры города Кирова и произвести текущий ремонт арендованных нежилых помещений после демонтажа и вывоза имущества по производству и передаче тепловой энергии, эксплуатации и обслуживанию отопительной инфраструктуры города КироваПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2013 по 10.04.2014, суд первой инстанции обоснованно взыскал их в пользу истца Ответчик не оспорил расчет процентов и не представил контррасчетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2014 N А28-10220/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за 2012 год в сумме 6379 руб. 31 коп., задолженности по арендной плате за 2013 год в сумме 180 149 руб. 64 коп., а также задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18 381 руб. 93 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2014 N А34-3054/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску индивидуального предпринимателя Мейтеса В.И. к обществу "Альянс", обществу "АВ-Реал" и о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате нарушения антимонопольного законодательства, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А50-12061/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 562 руб. 87 коп. по договору аренды нежилого помещения ДДА/АПМ, составляющихПозиция суда: При прекращении договора аренды у ответчика имеется обязанность возвратить помещение арендодателю, которая им не исполненаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 N А40-76651/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании пункта 5 дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества в части содержащегося в нем условия о праве арендодателя досрочно расторгнуть договор и выселить арендатора в случае возникновения необходимости использования арендуемого помещения для государственных и муниципальных нужд, недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что постановлением администрации Суровикинского муниципального района "Об утверждении Перечня пообъектного состава имущества Суровикинского муниципального района, предназначенного для предоставления в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства", в указанный перечень включено помещение магазина, являющегося предметом договора арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2014 N А12-29881/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 326 144 рублей 47 копеек убытков, причиненных самовольным занятием земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть рекомендации изложенные в настоящем постановлении, и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2014 N А58-2489/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества и, акта о проведении взаимозачета, договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должникаПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 N А50-4727/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 680 руб. 00 коп. арендной платы, 28 207 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и понесенных судебных расходов в сумме 400 руб., с учетом уточнения заявленных исковых требований, в прядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 N А35-5992/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 267 861, 98 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося по причине переплаты по договору аренды земельного участка за 2009-2010 годыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2014 N А75-4683/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании уведомления администрации г. Астрахани о прекращении действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером 30:12:010024:17, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Куйбышева, д. 13, недействительнымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А06-1079/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу федерального бюджета 116 416 рублей 42 копеек, в том числе задолженности по арендной плате в сумме 53 575 рублей 50 копеек за период с августа 2010 по декабрь 2011, пени в размере 62 840 рублей 92 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2013 N А54-8515/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 102 рублей 20 копеек задолженности по договору аренды земельного участка за 1 квартал 2013 года и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, установить наличие условий расторжения договора в судебном порядке, и принять обоснованное решение, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2013 N А19-2223/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987 668 руб. 35 коп. убытковПозиция суда: Придя к выводу, что ООО доказана совокупность условий, при наличии которых взыскиваются убытки, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2013 N А45-27815/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возвратить земельный участок общей площадью 35 м?, с кадастровым номером 55:36:040105:0062, расположенный в 45 метрах юго-западнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Багратиона, д. 3, путем выноса находящегося на нем павильонаПозиция суда: Правомерен вывод судов об исполнении истцом обязательства, установленного законом и договором аренды, о направлении уведомления об отказе от договора за три месяца и прекращении его действия в связи с расторжением по истечении этого срокаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 N А46-31107/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 216 025 руб. долга по арендным платежам по договору аренды, неустойки в размере 105 774 руб. 43коп. за период, выселении из нежилого помещения площадью 1810,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ш. Открытое, д.8, и передаче его в освобожденном виде истцуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы изучены судом кассационной инстанции, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права, опровергаемые материалами дела и установленными обстоятельствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 N А40-116416/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной плате в сумме 5 796 665 руб. 02 коп. за фактическое пользование помещениями после прекращения договора арендыПозиция суда: При вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, за пользование помещением вследствие просрочки его возврата с ответчика подлежит взысканию арендная плата в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 N А40-64457/2012 - В связи с тем, что арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 13689/12 N А67-3141/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 56553 руб. 36 коп., из которых 23166 руб. - задолженность по арендной плате, 33387 руб. 36 коп - пени, расторжении договора аренды недвижимого имущества, относящегося к федеральной собственности и обязании ИП Бескорского И.А. освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку арендная плата должна быть рассчитана по условиям договора аренды, а ответчик обязательства по договору аренды за спорный период исполнил, что подтверждается материалами делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 N А48-2178/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 600 руб. задолженности по арендной плате по договору за период с октября 2011 г. по февраль 2012 г., 13 049 руб. пениПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2013 N А60-12783/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Ижевска по иску гражданина Аккуратного Алексея Владимировича к администрации г. ИжевскаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2012 N А71-4339/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 339 154 руб. 94 коп. за период и предусмотренных договором пеней в сумме 99 860 руб. 56 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений судом норм материального и процессуального права не выявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2012 N А23-773/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 327 015 руб. 52 коп., неустойки в сумме 11 646 руб. 14 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 763 руб. 93 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 560 руб. 18 коп. за период, а всего 359 985 руб. 77 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2012 N А23-128/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в размере 76 000 руб. за период с мая 2010 года по ноябрь 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4998 руб. 52 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 N А49-10409/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Вывод апелляционного суда об оставлении без рассмотрения требования о расторжении договора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2012 N А19-644/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 70 449 150 руб. 00 коп. и 1 220 531 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и проценты по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательстваПозиция суда: Оценивая правоотношения сторон и удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из того, по данному спору со стороны ООО имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день обращения истца в суд с иском, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2012 N А48-4734/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возвратить объект недвижимостиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда о формальности уведомления истца об отказе от договора и об отсутствии оснований считать договор аренды прекращенным, не соответствующими нормам статьи 450 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2012 N А24-5236/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 5 053 154,70 руб., пени в сумме 628 307,54 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, проверить обоснованность расчета взыскиваемой суммы арендной платы, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2012 N А55-8194/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 335 356 руб. задолженности за установку и эксплуатацию рекламной конструкции и 32 414 руб. 74 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что управляющая компания, выступавшая от имени и по поручению собственников общего имущества здания, заключила договор, в рамках которого ответчик использовал под рекламную конструкцию конструктивный элемент здания, удовлетворил иск о взыскании платы и отказал в удовлетвори встречного иска о признании договора недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 N А12-6482/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды здания в размере 395 586 руб. 80 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений, участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2012 N А06-292/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о государственной регистрации в порядке п. 4 ст. 165 ГК РФ заключенного между ООО "Импэк Альянс", ООО "Ригер" и городом Москвой в лице Департамента имущества г. Москвы дополнительного соглашения о внесении изменений в договор арендыПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2012 N А40-29615/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
