
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком по предварительному договору субаренды нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что договор аренды является...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года Дело N А14-2457/2010/80/34
[Дело о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком по предварительному договору субаренды нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что договор аренды является незаключенным, поскольку не определен объект аренды, нельзя признать в достаточной мере обоснованным]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2010.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2010.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще; от ответчика: Криулина А.А. (дов. б/н от27.01.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агро-Импекс Плюс", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А14-2457/2010/80/34, установил:
ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



