
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями ст.ст.606, 614, 309, 310, 330, 331, 333 ГК РФ и условиями договора аренды и исходили из отсутствия доказательств внесения ответчиком арендных платежей, при этом суды сочли...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2010 года Дело N Ф09-2703/10-С3
[Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями ст.ст.606, 614, 309, 310, 330, 331, 333 ГК РФ и условиями договора аренды и исходили из отсутствия доказательств внесения ответчиком арендных платежей, при этом суды сочли возможным уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Химпромресурсы" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009 по делу N А60-38404/2009-С 12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



