Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1683 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г.Владивостока Приморского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций, правильно применивших нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2005 N А51-2738/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Сыктывкарской таможниПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2005 N А29-6267/2004А - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, сотрудником инспекции 25.01.2005 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ОАО не выполняются требования федеральных норм и правил НП-038-02 "Общие положения обеспечения безопасности радиационных источников", пункт 4.2.5Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2005 N А45-6107/05-44/331 - Постановление о привлечении ООО к административной ответственности вынесено за пределами срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2005 N Ф08-4503/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской северной таможни по делу об административном правонарушении, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП, не образуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N А40-57742/04-146-140 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании постановления и протокола ущерба в сумме 591360 руб., причиненного природной среде незаконной добычей песка и уничтожением плодородного слоя почвыПозиция суда: Ссылка ДС ПМК "Южная" на ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности является несостоятельнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А51-2789/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного письмом действия Департамента дорожного хозяйства Вологодской области по отказу в согласовании перечня транспортных средств для освобождения от уплаты транспортного налогаПозиция суда: Следует признать правильным вывод суда о правомерности действий Департамента по отказу в согласовании перечня автотранспортных средств, в связи с чем следует признать правильным решение суда об отказе в удовлетворении заявления ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А13-2637/2005-07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления административно-технического надзора Московской области и о привлечении Общества к административной ответственности по пункту 1 статьи 28 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержание объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 9.5 частью 1 КоАП РФ и объективная сторона правонарушения, о которой идет речь в статье 28 части 1 Закона различны, следовательно Управление вправе было выносит постановление о привлечении к административной ответственности по Закону субъекта РФ, изданного в соответствии с требованиями статьи 2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2005 N А40-13411/05-17-140 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Пряжинского РОВД ПЮ 002404 и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2005 N А26-12181/04-24 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 85371,49 рубПозиция суда: Судебные инстанции, установив обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что факт незавершения в установленные сроки таможенного режима переработки вне таможенной территории подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается предприятием, посчитали, что закрытие действия данного таможенного режима произведено с незначительным нарушением установленного срока
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2005 N А24-6244/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении государственного унитарного предприятия Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2005 N А26-1945/2005-21 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по делу и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2005 N А35-10894/04-С25 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-12452/05-92-103
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда г.Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.4 Закона г.Москвы " Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города"*Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, в чем заключается объективная сторона правонарушений к ответственности, за которые привлечено общество на основании вышеуказанных постановлений, проверить доводы заявителя о том, что оно привлечено дважды к ответственности за одно и то же нарушение, проверить, исполнены ли постановления о привлечении к административной ответственности ; N 09-004-295Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N А40-25328/05-2-137 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2005 N КА-А40/6635-05 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым оно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, установленного ч.1 ст.25 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", выразившегося в нарушении сроков и порядка проведения работ по содержанию мест и сооружений для сбора, временного хранения и размещения, переработки мусора, отходов производства и потребленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить процедуру привлечения общества к ответственности, в том числе извещалось ли оно надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и соображениям лиц, участвующих в деле, принять обоснованное и законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2005 N КА-А40/6469-05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что МУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством МО "Артемовский район" не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению режима обеспечения населения горячим водоснабжением, допустило нарушение названного режима, в связи с чем правомерно привлечено постановлением Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области к административной ответственности по ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N А60-2319/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Дьяченко Александра Николаевича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что арбитражного управляющего Дьяченко А.Н. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным, решение суда - законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2005 N А07-2891/2005-А-КРФ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении ООО к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде наложения штрафа и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2005 N А56-40785/04 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым оно привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, установленного п.4 ст.19 Закона Московской области, выразившегося в отсутствии необходимых заграждений, организованных мест сбора строительных отходов, строительного мусора, несвоевременном вывозе строительного мусораПозиция суда: Следовательно, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что совершение вышеуказанного деяния влечет ответственность на основании п.4 ст.19 Закона Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2005 N А41-К2-4786/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о назначении Обществу административного наказания в виде наложения штрафа в размере 10000 руб. в соответствии со статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано не соответствующим закону и отмененоПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело -передаче в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления Общества об обеспечении исполнения решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2005 N А56-52264/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления заместителя прокурора Верхнебуреинского районаПозиция суда: Основания для признания представления заместителя прокурора Верхнебуреинского района недействительным у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2005 N А73-10877/2004-19(АИ-1/5/0 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора мэрии города КалининградаПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционного суда подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А21-8229/04-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 79 156 рублей 42 копеек, составляющих сумму убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2005 N А33-10242/04-с1-ФО2-2892/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Слюдянского района выдать разрешение на строительство здания магазина "Байкал": строительство пристроя по адресу: г.Слюдянка, ул. Парижской коммуны, 5 и обязании выдать такое разрешениеПозиция суда: При новом рассмотрении следует установить, представлена ли Администрации Слюдянского района проектная документация, а также проверить, имелись ли у Администрации основания к выдаче разрешения на строительство
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2005 N А19-756/05-7-Ф02-2833/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного финансового контроля г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.14.6 КоАП РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-6185/05-119-60 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета и о привлечении к ответственности, установленной ч.2 ст.42 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в г.Москве"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене как несоответствующие требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2005 N А40-5462/05-119-52 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Еврейской автономной области, которым общество привлечено к административной ответственности за нарушения в области природопользования и охраны окружающей природной средыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, а также приобщить к материалам дела читаемый экземпляр протокола об административном правонарушении, так как из имеющегося в материалах дела, невозможно установить отраженные в нем обстоятельства совершения административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А16-52АП/2004-1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2005 N А57-823ад/04-25 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел Министерства внутренних дел РФ г.Находки и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 05.10.2004 сотрудником УВД г.Находки проведена проверка соблюдения порядка работы с наличными денежными средствами ООО, находящегося по адресу: г.Находка, ул.Нахимовская, 2а, в ходе которой установлено, что последним, в нарушение пунктов 3, 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России, и приложения к нему, действующих в период возникновения спорных правоотношений, не оборудовано помещение для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств; сейф для хранения денег находится в кабинете директора, не прикреплен к полу и стенам стальными ершамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2005 N А51-16266/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Вологодской таможни по делу об административном правонарушении и о наложении административного взыскания на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований к изменению или отмене обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А13-1403/05-11АП - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Республике Хакасия по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд обоснованно признал, что решение суда по делу имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, поскольку им установлен факт отсутствия в действиях Отдела по делам миграции признаков бюджетного правонарушения в виде нецелевого использования бюджетных средств и использования этих денежных средств в целях, соответствующих условиям их получения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2005 N А74-3033/2004. - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Городищенского района Волгоградской области "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Донской рыбоводный комплекс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что ЗАО, а затем ООО спорный земельный участок был передан без законных оснований, а поэтому ООО было не вправе распоряжаться им и отказываться в пользу третьего лица ООО, а ответчик администрация Городищенского района Волгоградской области не вправе была выделять его ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2005 N А12-4854/03-с37 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Жилищной инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-18391/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что помещение, находящееся в микрорайоне 12, д.1 в г.Нефтеюганске, в котором расположен торговый комплекс "Восход" построен в 1988 году и введен в эксплуатацию в соответствии действующими на данный период законодательными актамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2005 N А75-2708/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Биробиджану и о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2005 N А16-58АП/2004-4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно Комитет является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А13-16790/04-08АП - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Управления государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по чрезвычайным ситуациям по Нижегородской области и действий сотрудника Канавинского подразделения противопожарной службыПозиция суда: Нормы материального права апелляционная инстанция Арбитражного суда Нижегородской области применила правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2005 N А43-12701/2004-26-466 - Санитарно-эпидемиологическое заключение по товару истребовано после завершения таможенного оформления ввезенного товара, отсутствие его на момент ввоза товара обусловило привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1...
Арбитражное дело от 11.05.2005 N А40-15106/05-125-92 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции и о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом правильно применена ст.2.9 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2005 N А07-43680/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях МО "Город Вуктыл" и о привлечении к административной ответственности на основании части 10 статьи 7 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"Позиция суда: МУП правомерно отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления Административной комиссии о привлечении к административной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2005 N А29-9688/2004А - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области и о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с тем, что Управлением нарушены сроки привлечения Учреждения к административной ответственности, совершенное Учреждением правонарушение является малозначительным, суд правомерно признал обжалуемое постановление незаконным и отменил егоИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А13-16017/04-08АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-65978/04-92-596 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций посчитал, что материалами дела подтверждается как сам факт события правонарушения, предусмотренного статьей 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и вина общества в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А27-14854/2004-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как установлено арбитражным судом с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, и подтверждается материалами дела, торговое место предпринимателя не соответствует требованиям, предъявляемым для обеспечения сохранности товара, следовательно, предприниматель освобождена от обязанности применения контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателямиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А09-8683/04-30 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного исполняющим обязанности заместителя руководителя - начальником отдела по экологическому надзору Управления Приамурского округа по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Болтрушко В.М и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить выводы административного органа о нахождении спорных объектов в водоохранной зоне и в связи с этим определить, имелась ли у предпринимателя обязанность в силу статьи 12 Федерального закона "Об экологической экспертизе" по представлению документации для проведения обязательной государственной экологической экспертизы данных объектов и, исходя из установленного, рассмотреть спорные правоотношенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2005 N А73-12386/2004-11АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.15.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-39655/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена проверка полноты оприходования в кассу общества наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт в период с 05.09.2003 по 16.11.2004
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-40117/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2005 N А59-3299/04-С11 - Пользуясь недрами для сбора песчаника для производства строительных материалов, общество обязано иметь соответствующую лицензию на недропользование и соблюдать предусмотренные ею условия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N А32-46424/2004-53/1298-54А N Ф08-1028/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: По указанным мотивам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А67-8517/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводам о несоблюдении Жилищной инспекцией при составлении протоколов требований статьи 28.2 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2005 N А43-21510/2004-18-928 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу г. Читы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей и взыскании с налогового органа 1 200 рублей расходов на оказание юридической помощи и расходов по оформлению доверенности представителюПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров по схеме и маршруту общественного транспорта, поэтому обоснованно не применял контрольно-кассовую машину
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2005 N А78-5675/2004-С2-17/505-Ф02-641/05-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Судом установлено, что по договору, заключенному с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации города Вологды сроком с 01.04.2004 по 01.11.2004, ООО приняло на себя обязательство выполнить в соответствии с Правилами технической эксплуатации жилищного фонда работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда, в том числе здания дома 15 по улице Дзержинского в городе ВологдаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2005 N А13-13235/04-11АП - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Крючкова Вячеслава Михайловича, г.Саратов, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по докладу судьиПозиция суда: В действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2005 N А57-660ад/04-33 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного учреждения "Энергетическая инспекция государственного энергетического надзора по Приокскому региону" и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Сопоставление и анализ объектов правонарушений, предусмотренных ст.7.19 и ст.9.9 КоАП РФ, позволяют сделать вывод о том, что статья 9.9 КоАП РФ определяет специальный состав правонарушения по сравнению с составом, установленным ст.7.19 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А54-4031А/04-С4 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Административной комиссии Кировского района города Ярославля и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.6 Закона Ярославской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2005 N А82-3434/2004-16 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Вологодской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, при проведении Инспекцией 28.06.2004 проверки выявлено частичное затопление подвала и увлажнение стен в жилом доме по ул.Связи в г.ВологдаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А13-7947/04-11АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" Сормовского района правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о наложении административного наказания по статье 7.23 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2005 N А43-7551/2004-10-271 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Хабаровска Главного управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Хабаровского края Высоцкого В.В., 1007, 1008 и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа на общую сумму 30000 рубПозиция суда: Состоявшиеся акты суда обеих инстанций, правильно применившего нормы материального и процессуального права, следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2005 N А73-8798АП/2004-20(АИ-1/12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Канавинскому району Нижнего Новгорода и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рублейПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал ОАО в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2005 N А43-15826/2004-9-548 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Юхновагростройсервис"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2005 N А23-2638/04-А-15-211 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Еткульскому району и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Решение следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2005 N Ф09-177/05АК - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (с изменениями на 7 ноября 2007 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005 - Поскольку нарушение порядка привлечения к административной ответственности ООО подтверждается материалами дела, суд правомерно отменил постановление Инспекции от 12.07.04 N 16-Т о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.4
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-0019/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено и направлено лицам, участвующим в деле, в установленный пунктом 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехдневный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2005 N 18-860/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 12.04.2005 инспектором Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края проведена проверка правил содержания и ремонта жилищного фонда, расположенного по ул.Приморская в поселке Корфовский Хабаровского края, в ходе которой выявлены нарушения пунктов 3.5.8, 3.6.1, 3.7.1, 4.2.2.2, 4.3.1, 4.4.1, 4.4.2, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.7.1, 4.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2005 N А73-6689АП/2005-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания - наложения штрафа в размере 30000 рублей за нарушение Федерального закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным и вывод суда о признании незаконным и отмене постановления Инспекции и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-21872/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Щелковской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.17 КоАП РФПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2005 N А40-30628/04-96-225 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Клинскому району Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: При рассмотрении административного дела, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона МО, был установлен и полностью доказанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А41-К2-10058/04 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительства в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что Общество необоснованно привлечено Инспекцией к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2004 N А29-3875/2004А - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из акта описи и ареста Владивостокской таможни незаконно арестованного имущества и истребовании его из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А51-2522/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований Управления Верхне-Донского округа Федерального горного и промышленного надзора РФ о получении лицензии на эксплуатацию взрывоопасных объектов, емкость которых не превышает 6-10 тонн и требования на техническое освидетельствование транспортного сосуда ППЦТ-20, имеющего гарантию на использование, а также обязать Управление Госгортехнадзора исправить запись в паспортах сосудов с целью их использованияПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А14-5092-04/140/18 - Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (с изменениями на 1 марта 2016 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие события административного правонарушения, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления Департамента N Д/06.2004/26/6Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2004 N А-62-4725/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что администрация первоначально с жалобой на постановление госинспектора, хотя и с нарушением подведомственности, обратилась своевременно, вывод арбитражного суда о необходимости ходатайства о восстановлении срока, установленного пунктом 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ошибочным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А03-9989/04-2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления прокурора г.Бикина, которым возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также постановления государственного учреждения "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Бикинском районе Хабаровского края" и о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании рассмотрения материалов проверки, проведенных учреждением, и обращения главного врача СЭС по Бикинскому району в прокуратуру г.Бикина установлено, что предприятием не соблюдаются требования Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов "Питьевая водаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2004 N А73-3927АПУ2004-20 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены судебных актов по делу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2004 N А69-807/04-2-Ф02-4452/04-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении административного штрафа за на ООО ПКФ "Фалкон" отменено по мотиву, что отсутствует вина заявителя
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2004 N А06-1861у/3-14/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что МП "ДЕЗ" не является субъектом вменяемого административного правонарушения, в связи с чем правомерно признал незаконным постановление Жилищной инспекции о привлечении МП "ДЕЗ" к административной ответственности за нарушение правил содержания жилищного фондаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2004 N А43-7383/2004-24-176 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИМНС РФ по Промышленному району г.Оренбурга по делу об административном правонарушении по ст.14.5 КоАП РФ и о взыскании штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ и, следовательно, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2004 N А47-5456/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2004 N А33-19194/03-С2-Ф02-3857/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель - начальника отдела земельной инспекции Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и о наложении на заявителя административного штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, при принятии обжалуемого решения нормы права применены правильно и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-16405/04 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Мурманской области и о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении заявленных требований на основании представленных в материалы дела доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество осуществляет строительство здания, которое относится ко II уровню ответственности, и, следовательно, должно получить соответствующую лицензиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-344/04-26 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении административного штрафа в размере 10000 рублей по статье 5.21 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2004 N А65-2210/04-СА2-38 - Предмет иска, заявления: об изменении постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2004 N А72-4072/04-9/373 - При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку их нарушение может являться основанием для признания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А32-6436/04-60/271-21АЖ N Ф08-3781/2004 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Курганской областиПозиция суда: Материалами дела подтверждено и арбитражным судом установлено, что ООО, в соответствии с требованиями решения Курганской городской Думы, оформило всю необходимую документацию для установки рекламного носителя и использования рекламного места, о чем свидетельствует выданный заявителю ордер, являющийся разрешением на распространение наружной рекламы и информации, а также договор аренды рекламного местаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2004 N А34-1849/04 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Кашмарева И.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2004 N А35-338/04-С27 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Сорокина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2004 N А35-2043/04-28 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Печоре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Печорской КЭЧ удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2004 N А29-1481/2004А - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А42-2461/04-17 - Истцу правомерно отказано в иске, поскольку земельный участок для строительства временных объектов торговли не предоставлялся, договор аренды земельного участка заключен с неуполномоченным лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 N Ф08-3390/2004 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Атекс" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области, полно и всесторонне исследовав представленные в дело материалы, пришел к правильному выводу о том, что Общество осуществляет совокупность включаемых в лицензируемую деятельность действий, связанных с эксплуатацией тепловых сетейИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-42А/5-2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску администрации города Кохма Ивановской области, муниципального учреждения администрации города Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ", обществу с ограниченной ответственностью "Паралакс" о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для обращения истцов за защитой нарушенных прав, поскольку заявленные исковые требования относятся непосредственно к их компетенции и органы архитектуры и градостроительства наделены властными полномочиями в соответствующей областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-152/1-169/1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Учреждения, в связи с чем признал незаконным постановление ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2004 N А43-180/2004-10-20 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского земельного комитета, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: [Дело по иску о признании незаконным постановления Москомзема, касающегося привлечения истца к административной ответственности на основании ст.7.1 КоАП РФ, передано на новое рассмотрение, с указанием суду при новом рассмотрении спора установить, входит ли спорный земельный участок в состав земельного участка, необходимого истцу для эксплуатации здания, передача которого ему предусмотрена постановлением ПравительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-48130/03-12-500 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.4 КоАП РФПозиция суда: Привлечение ОАО к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.4 КоАП РФ за осуществление строительства корпуса термического обезвреживания, решение о реализации проекта которого принято до установления законодателем обязательности проведения государственной экологической экспертизы, нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2626/04АК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Нижнего Новгорода и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод об отсутствии в действиях ООО события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признал постановление Комитета о назначении Обществу административного наказания по данной правовой норме незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2004 N А43-2373/2004-9-115 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Пермской области и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 45000 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2489/04АК
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
