
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку контролирующим органом в соответствии с ч.4 ст.210 АПК РФ не представлены доказательства о том, что обществом в помещении проведена реконструкция, то отсутствуют основания признавать, что в действиях общества имеется состав правонарушения,...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Пожарная безопасность
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2005 года Дело N Ф04-3023/2005(11301-А75-29)
[Поскольку контролирующим органом в соответствии с ч.4 ст.210 АПК РФ не представлены доказательства о том, что обществом в помещении проведена реконструкция, то отсутствуют основания признавать, что в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренного п.2 ст.9.5 КоАП РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: от заявителя - Новоселова Т.Б., адвоката, по доверенности N 3 от 10.01.2005, удостоверение N 257 от 09.12.2002; от ответчика - Букаринова Т.Г., заместителя начальника, по доверенности N 4 от 15.01.2004, удостоверение N 52 от 12.02.2002, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Восход" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.03.2005 по делу N А75-2708/2005 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Восход" к Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отделу инспектирования по г.Нефтеюганску, г.Пыть-Яху и Нефтеюганскому району, установил:
статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее по тексту - Кодекс) за использование гражданских объектов без оформления в установленном порядке документов о вводе их в эксплуатацию.
статье 28.5 Кодекса. В нарушение статьи 29.10 Кодекса контролирующим органом в мотивировочной части постановления не указано, нарушение каких градостроительных норм явилось основанием для привлечения их к ответственности. Ссылка на статью 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ является необоснованной, так как данный нормативный акт не действовал на момент составления протокола об административном правонарушении. Привлечение к ответственности за использование части нежилого помещения магазина "Восход", расположенного в микрорайоне 12 в городе Нефтеюганске, которое на основании договора аренды от 01.07.2004 передано в пользование ООО "Арт-Проф" для размещения игровых автоматов, является необоснованным, так как данное помещение введено в эксплуатацию в 1988 году и более не подлежало реконструкции или капитальному ремонту.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



