Судебная практика

• В списке элементов: 204 Страницы: « 1 [2] 3 »
• Исчисление срока исковой давности применительно к дате подписания актов по требованию истца о возврате излишне оплаченных сумм является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А20-8487/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1069086 руб. 35 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 108448 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Постановлением апелляционного суда решение суда отменено, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, так как суд, руководствуясь ст.544 ГК РФ, пришел к выводу, что в отсутствие утвержденных уполномоченным органом тарифов на услуги теплоснабжения различным категориям потребителей истец вправе применять договорные тарифыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2009 N А03-7272/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 117993 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к правильному выводу о том, что требование об уплате процентов предъявлено истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А76-7802/2008-7-487 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.2.5 и 5.4. договоров и "А" "О долевом участии в строительстве нежилого дома по ул. Московская, 70", заключенных между ООО "Стройинвест" и ИП Дубровской Н.АПозиция суда: Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что для определения момента начала течения срока исковой давности, застройщику следовало доказать, что инвестору было известно о нарушении его прав и интересов в будущем пунктами 3.2.5 и 5.4 договора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-6908/2008 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 071 162 рублей, в том числе 3 089 395 рублей 10 копеек неосновательно приобретенных денежных средств в связи с понесенными затратами на строительство объекта, 140 000 рублей неосновательно приобретенных денежных средств, составляющих стоимость автомобиля и 841 766 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2009 N А28-4611/2008-134/32 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1248509 руб. 04 коп., возникшего вследствие необоснованного применения к истцу тарифа для среднего уровня напряжения вместо тарифа для высокого уровня напряжения электроэнергии в периодПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истек срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-58620/07-51-388 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком в сумме 4106673 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчик фактически пользуется спорным земельным участком, однако не представил доказательств, подтверждающих оплату его использования, в то время как использование земли в РФ является платнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 N А76-26705/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - ОПС общей площадью 409,6 кв.м по адресу: г. Иркутск, м-он Университетский, 2Позиция суда: Суд признал право собственности истца на объект недвижимого имущества, поскольку в соответствии с п.1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий относятся исключительно к федеральной собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2008 N А19-5187/08-16-Ф02-4794/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 32622 рубля 24 копеек в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате природного газа льготным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми был удовлетворен иск о взыскании с РФ убытков в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате природного газа льготным категориям граждан, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по представлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС, а следовательно, недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-1304/08-32-14 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1897925 руб. 55 коп., понесенных вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от предоставления субсидий гражданам в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", поскольку срок, установленный законом для защиты права по части требований, у истца истек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А19-64/07-53-6-Ф02-3807/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 460.985 рублей 2 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение и входящие в предмет доказывания по делу; определить момент, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, разрешить спор, с соблюдением норм материального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2008 N А33-14910/2007-Ф02-3960/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давностьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 N А45-19258/2004-КГ34/442 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Кузнецкий мост, д.17, стр.4Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, в соответствии с приложением к постановлению Совета Министров РСФСР 327 в список памятников архитектуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, были включено здание - Палаты Тверского подворья 17 в., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Кузнецкий мост, д.17, стр.4
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2008 N А40-76529/06-85-587 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по освобождению земельного участка, занятого жилым домом, расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.К.Маркса, д.93аПозиция суда: Поскольку обязанность по расселению и сносу жилого дома возложена в соответствии с договором на ответчика, истцом договор исполнен в полном объеме, суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2008 N А71-6988/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 263197 руб. 96 коп. задолженности, возникшей вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным Законом "О ветеранах" за период 3-4 кварталы 2002 года, 1-4 кварталы 2003 года, 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности, возникшей вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О ветеранах", поскольку размер и стоимость оказанных за заявленный период услуг ветеранам, а также размер невозмещенных истцу расходов от предоставления льгот в судебном заседании подтверждены надлежащими доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2008 N А19-14387/07-53-Ф02-3021/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве и акта приема-передачи по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Судебные инстанции правильно пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А33-18359/2006-Ф02-2395/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 283 136 рублей 55 копеек, в том числе 962 411 рублей 88 копеек - сумма неосновательного обогащения, 320 724 рубля 67 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2008 N А19-24797/06-Ф02-2504/2008 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в 45-48 квартале г.БлаговещенскаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение договора, заключенного между ОАО и ОАО, о передаче последним истцу недвижимого имущества, 11.06.2003 эти же стороны заключили договор о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в 45-48 квартале г.БлаговещенскаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2008 N А04-7011/2007-8/41 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на проведение капитального ремонта помещений второго этажа административного здания, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Магистральная, дом 32, заключенного ответчикамиПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным договора на проведение капитального ремонта помещений отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе рассмотрения делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 N А82-872/2007-2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 567080 руб. 77 коп. задолженности за электроэнергиюПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности за электроэнергию, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в силу ст.200 ГК РФ МУП при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, должно было узнать о нарушении своего права в момент установки домофонов и, соответственно, с этого момента начинается течение срока исковой давности по заявленным требованиямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2008 N А68-1235/07-80/20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 57550 руб. 12 копПозиция суда: Поскольку льготы по оплате коммунальных услуг установлены РФ, факт предоставления льгот многодетным семьям и размер убытков материалами дела подтверждены, доказательств отсутствия вины Минфином РФ как органом государственной власти РФ суду не представлено, суды правомерно взыскали с РФ в лице Минфина РФ за счет казны РФ убыткиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 N А34-3052/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 712720 рубПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда, отказано, так как согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в искеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 N А76-19271/2007-12-465 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком уплаченной по договору арендной платы в сумме 409065 рублей 29 копеекПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком уплаченной по договору арендной платы отказано, поскольку реестр муниципальной собственности является надлежащим документом, подтверждающим право муниципальной собственности на спорное помещениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2008 N А29-3683/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 76155 руб. 57 коп. задолженности за электроэнергиюПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворено, поскольку обязательство МУ по оплате электроэнергии, потребленной домофонами, возникло на основании договора, по условиям которого МУ взяло на себя обязанность оплачивать фактически принятое количество электроэнергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2008 N А68-1234/07-82/20 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещенияПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, поскольку истцом пропущен установленный ст.181 ГК РФ для признания оспоримой сделки недействительной срок исковой давности, составляющий один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания ее недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 N А13-6784/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на предоставление льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2653525 руб. 86 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2008 N А19-12409/07-59-Ф02-581/2008 
• Разница между предусмотренными в локальной смете расценками на строительные работы на момент их выполнения и последующим удорожанием составляет убытки подрядчика, о взыскании которых иск не заявлен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-667/08 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 230 445 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование о неосновательном обогащении применяется субсидиарно к требованию о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А43-6382/2007-20-138 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2737704 руб. 33 коп., составляющих задолженность за потребленную в период май, декабрь 2003 года, январь, февраль 2004 года тепловую энергию по договорам энергоснабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Судебные акты, которыми производство по делу в отношении части требований прекращено на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, в остальной части в удовлетворении требований отказано, оставлены без изменения, поскольку суд пришел к выводу о том, что взыскание суммы долга с муниципального образования как с дополнительного должника недопустимо исходя из характера субсидиарных обязательств, так как заявитель пропустил трехгодичный срок давности, о применении которого заявило учреждениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2008 N А73-6183/2007-21 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1476252 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки, 108864 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А71-6750/2007-Г33 
• Вывод суда о том, что у истца право на проценты за пользование чужими денежными средствами по ежемесячным платежам возникло со дня принятия решения противоречит установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 N Ф08-8660/07 N А25-728/2007-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 334948 руб. 90 коп., из них: 236891 руб. - основной долг по договору, 98057 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 N А23-765/07Г-6-88 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценкуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2008 N А45-19232/07-15/539 
• Если обязательство предусматривало периодические платежи, частичный платеж сам по себе не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 N Ф08-9024/2007 N А61-1097/07-13 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи недвижимого имущества - помещений общей площадью 946,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Хохрякова, д.104, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилых помещенийПозиция суда: Поскольку на момент предъявления настоящего иска о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности, трехгодичный срок исковой давности истек, и об этом было заявлено ответчиком по делу, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи ничтожным на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А60-7470/2007 
• Достаточным основанием для привлечения собственника учреждения к субсидиарной ответственности является недостаточность (отсутствие) денежных средств у учреждения в момент вынесения решения по обязательству, срок исполнения которого наступил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8862/2007 N А61-481/07-3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 594309 руб. 92 коп. задолженности за отпуск питьевой водыПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, поскольку услуги по водоснабжению комитет не оплатил, при разделении комитета его права и обязанности переходят к вновь возникшему учреждению в соответствии с разделительным балансомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2008 N А56-19894/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Поэтому требование истца о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено судом первой инстанции на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А46-5084/2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 148 400 рублей задолженности за электрическую энергию, поданную по договору с августа по ноябрь 2003 годаПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, поданную по договору отказано, поскольку суд установил, что с данным требованием заявитель обратился после истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 N А43-439/2007-8-13 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 679 945 руб. 82 копПозиция суда: Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку у истца имелись основания полагать свое право на получение платы за тепловую энергию нарушенным по истечении каждого из соответствующих календарных месяцев, в течение которого отпускалась тепловая энергия и не было осуществлено платы за нее, следовательно, требования по отдельным счетам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А19-4737/07-Ф02-9151/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3566323 руб. 66 коп. задолженности по компенсации расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате электрической энергии, установленных Федеральным законом "О ветеранах", за 2003-2004 ггПозиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2007 N А62-58/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности - стоимости услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанных ответчику по договору в периодПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании стоимости услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанных ответчику по договору, суд указал, что ссылка заявителя на нарушение судами требований ст.522 ГК РФ является необоснованной, так как обжалуемые судебные акты не содержат выводов об отнесении указанной в соглашении суммы в погашение конкретных обязательств ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 N А14-2042-2006/83/9 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по расчетам за отпущенную холодную питьевую воду, услуги по приему, транспортировке сточных вод за период с августа 2002 года по январь 2006 годаПозиция суда: Частично удовлетворяя иск, суды, руководствуясь ст.ст.307-310, 539, 540, 549 ГК РФ, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения и наличия задолженности за спорный период, исчисленной судами по тарифам, принятым органом местного самоуправления для бюджетных организаций, исходя из установленных в городе временных ограничений водоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А14-2588/2006/126/8 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10892094 руб. убытков в виде невозмещенной разницы в тарифах, возникшей за 200-2003* годыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде невозмещенной разницы в тарифах, поскольку истец пропустил срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А13-13902/2005-04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления муниципальным имуществом Администрации г.ВолжскогоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А12-4778/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 202 841 545 руб., составляющих неоплаченную стоимость потребленной в период питьевой воды и сброшенных сточных водПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, поскольку ответчиком услуги водопотребления и водоотведения оплачены не в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2007 N А33-13367/04-С1-Ф02-5825/2007 
• В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и выселении было отказано, поскольку истцом не представлены основания возникновения у него права собственности на здание, а право муниципальной собственности подтверждено государственной...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2007 N А56-28025/2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад пылевидных материалов площадью 844,8 кв.м, литера П, расположенный по адресу: г.Ижевск, Воткинское шоссе, 298Позиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, согласно плану приватизации государственного завода "Ижмаш" силосный склад и склад пылевидных материалов вошли в перечень объектов, подлежащих приватизации, в качестве объектов не завершенных строительством по балансу на 01.07.92Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А71-7613/2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи имущества, заключенных между ответчиками, недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить на основании имеющихся в деле доказательств начало течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2007 N А19-13149/03-25-Ф02-3989/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.02.2005 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО, на котором приняты решения: о расторжении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации ООО и избрании генеральным директором общества Колыхана В.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А45-4097/2006-21/149 
• На требование собственника об устранении нарушения его права, хотя оно и не связанно с нарушением владения, не распространяется исковая давность (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3130/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации 6688 руб. выплаченного страхового возмещенияПозиция суда: Поскольку истец для взыскания с ответчиков солидарно суммы выплаченного страхового возмещения обратился с иском в суд по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А76-12249/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 265091 руб. 43 копПозиция суда: Поскольку судами не учтено, что в соответствии с п.23 постановления Пленума ВАС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание обязанным лицом основного долга, в т.ч. в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора и не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков, судебные акты в этой части отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 N А76-21714/06 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - помещение общей площадью 752,1 кв.м, находящееся на пятом этаже в здании, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33Позиция суда: Решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменений, а кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 N А33-15166/2006-ФО2-2050/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "КБ "Актив" на здание общей площадью 2216,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Столешников переулок, д.6, стр.3, и истребовании у ответчика данного строенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о принадлежности истцу спорного здания до его реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2007 N А40-33187/06-85-245 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 667 574 руб. 39 коп. убытков, возникших в связи с предоставление льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан в рамках Федерального закона "О ветеранах" в 2003-2004 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ убытков, возникших в связи с предоставление льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан в рамках Федерального закона "О ветеранах", так как по данному делу истец обратился в суд в пределах срока, установленного статьей 196 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А19-8548/06-53-Ф02-859/2007 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3195 рублей 90 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате электроэнергии, предоставленных в период 2002 года работникам образования, проживающим в сельской местности в соответствии с постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета Совета Народных Комиссаров РСФСР "О льготах квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках", а также ст.55 Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Законодательства, суд обоснованно признал надлежащим ответчиком по настоящему делу Министерство финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А51-3253/2006-27-91 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании заключенного ответчиками договора займа ничтожной сделкой и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя об исключении из мотивировочной части решения абзацев 9 и 10 на странице 2 решения суда и абзаца 1 на странице 3 решения суда подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А17-360/9-2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании заключенного ответчиками договора займа ничтожной сделкой и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя об исключении из мотивировочной части решения абзацев 9 и 10 на странице 2 и абзаца 1 на странице 3 подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2007 N А17-359/9-2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Главного финансового управления Иркутской области 25 182 098 рублей убытков в связи с оказания коммунальных услуг при применении Федерального закона "О ветеранах" в 2003 годуПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков, понесенных в связи с оказания коммунальных услуг при применении ФЗ "О ветеранах", направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, т.к. суд апелляционной инстанции, делая вывод о несостоятельности довода о пропуске срока исковой давности, не дал оценку наличию либо отсутствию факта перерыва течения срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2007 N А19-9830/06-10-31-ФО2-129/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здания, расположенные по адресу: г.Москва, Переведеновский пер., д.17, корп.1, общей площадью 9322,9 кв.м, корп.2 общей площадью 12587,2 кв.м, корп.3 общей площадью 9143,9 кв.м и об истребовании вышеуказанных зданий, расположенных по названным адресам в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владенияПозиция суда: В удовлетворении требований о признании права собственности Российской Федерации на здания отказано, поскольку истцом документально не подтверждено, что из федерального бюджета денежные средства выделялись на строительство спорных зданий, кроме того, пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2007 N А40-35390/05-63-723 
• Статьями 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-5773/2006 
• В силу статьи 10 ГК РФ суд может отказать в защите лицу, допустившему злоупотребление правом. Заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5485/2006 
• Суд апелляционной инстанции, восстанавливая срок обжалования, пришел к выводу, что срок подачи заявления пропущен по уважительным причинам. В нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-4985/2006 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Производственно-торговая фирма "Средний Урал" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А60-28828/2005-С11 
• В соответствии с пунктом 1 Указа Президента от 10.01.93 N 8 объекты жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций относятся к федеральной (государственной) собственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-3759/2006 N А32-25626/2005-39/603 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9780752 руб. 54 коп. задолженности по договору на теплоснабжение жилого фонда муниципального образования "Котлас" за период с января 1999 года по сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А05-25992/2004-24 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании баржи-площадки БП-301 МН-20-81, регистровый номер 201930, из чужого незаконного владения и о признании недействительными плана приватизации в части приватизации баржи-площадки БП-301-23, акта приема-передачи в уставный капитал ООО "УРП" баржи-площадки БП-301, судового свидетельства, свидетельства о праве собственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2006 N А07-3224/04-Г-ААР 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" 1 165 228 рублей 67 копеек задолженности по оплате поставленного товараПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2006 N А33-31420/2005-Ф02-4050/06-С2 
• Суд существенно нарушил нормы процессуального права, так как при принятии решения не располагал надлежащими доказательствами извещения ответчика о месте и времени судебного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2006 N Ф08-3021/2006 N А22-398/05/14-55 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 398110 руб. 69 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Уплату данной части долга суд правомерно расценил как обстоятельство, прерывающее течение срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 N А52-4552/2005/1 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 43219 руб. 42 коп., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" по оплате жилищно-коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2006 N А04-10801/05-11/350 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 754100 рублей, из которых 537500 рублей - неосновательное обогащение, образовавшееся от поставки ответчику без правовых оснований леса пиловочника, уголка металлического, фундаментных блоков и плит перекрытия, а также от выполнения работ по строительству объекта и 216600 рублей - проценты на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-13158/2005 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 730673 руб. 31 коп., в том числе 400750 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 329922 руб. 42 коп. пенейПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней по договору строительного подряда, применив срок исковой давности, который начал течь с момента погашения ответчиком основной задолженности и не прерывался предъявлением иска с нарушением правилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А05-10724/2005-32 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что стороны не согласовали по договорам,, такое существенное условие как предмет, так как по условиям указанных договоров невозможно определить характер, место и объемы выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N А45-7203/05-5/207 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве здания, расположенного по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 103 с дополнительным к нему соглашениемПозиция суда: Принимая во внимание заявление ответчика в ходе судебного разбирательства о пропуске истцом срока исковой давности и учитывая изложенное, суд счел, что оснований для удовлетворения требований истца не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2006 N А28-18296/2005-396/22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 46338338 руб. 30 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением стоимости оказанных услуг тепловодоснабжения в части не покрываемой средствами, поступающими от населения за период с 1997 года по 2001 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о необходимости уточнения истцом основания возникновения предъявленных ко взысканию убытков, а также периода их образования, и с учетом установленного, а также доводов и возражений сторон в части применения исковой давности рассмотреть заявленные исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А51-2081/2005 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Центракадемстрой" на здание общежития, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.53, корп.1, и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Предъявляя иск о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимого имущества, Росимущество уже, тем самым, оспаривает право собственности ответчика на спорное здание, в связи с чем требование о признании права ответчика недействительным самостоятельного правового значения не имеетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-31673/04-6-231 
• Цена векселя как вещи не может отождествляться с размером денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя. Его цена (рыночная стоимость) зависит не только от вексельной суммы, но и от того, кто является лицом, обязанным по векселю, сроков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-0950/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 51536 руб. 04 коп., в том числе 50669,79 руб. основного долга и 866,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и нормами праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2006 N А08-106/05-19 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решения Малого Совета народных депутатов "О формировании реестра муниципального нежилого фонда и дополнениях перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность" в части включения в приложение "Реестр муниципального нежилого фонда города Саратова" встроенно-пристроенного помещения общей площадью 756 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Антонова-Саратовского, 34, и постановление администрации города Саратова " и О внесении дополнений в реестр муниципального нежилого фонда и перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность", в части включения нежилого помещения общей площадью 497 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Соколовой, 44/62, используемого отделением почтовой связиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А57-5150/02-17-22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3736207 руб. 75 коп. долга, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-2732/05-СГ2-24 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Алроса-Терминал" 473 886 рублей 52 копеек реального ущербаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что общий срок исковой давности, установленный законом, истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-7771/05-6-Ф02-6372/05-С2 
• Арбитражное дело от 14.12.2005 N А13-2746/2005-20 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя встречный иск в части признания права собственности на вновь построенный объект, суд пришел к выводу об обоснованности требований, поскольку материалами дела подтверждается выполнение обязанностей по договору предпринимателемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N 24-219/03 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 533847 руб. 37 коп. задолженности по оплате ремонтно-строительных работПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе решения Арбитражного суда Орловской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2005 N А62-751/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права и признании права собственности на объектПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований МО "город Новоуральск" подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А60-39420/2004-С2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа б/н основного долга в сумме 13137 руб. 86 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 167 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1363/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа б/н основного долга в сумме 28874 руб. 05 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 236 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1357/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 781 ГК РФ, договора займа б/н основного долга в сумме 38162 руб. 07 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 403,072 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1361/04-16 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 73110 руб. 24 коп., составляющих задолженность по оплате 14,506 тонны топочного мазута, проданного Дирекции службы заказчика по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо обязать ответчиков представить учредительные документы Дирекции службы заказчика, документы о ее ликвидации, включая ликвидационные балансы, исследовать доказательства о передаче истцом топочного мазута по договору, дать оценку действиям администрации г.Петропавловска-Камчатского по ликвидации Дирекции и утверждению ее ликвидационных балансов, на которые ссылается истец, с точки зрения ст.203 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1335/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 459652 руб. 68 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 126,81 тонн и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, а в случае необходимости разрешить вопрос о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1313/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 350701 руб. 79 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 91,404 тонн, и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика, в случае необходимости разрешить вопросы о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1314/04-16 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 120, 399, 779, 807 ГК РФ, договора займа основного долга в сумме 364791 руб. 77 коп. за отпущенный топочный мазут в количестве 96,129 тонн, и услуг по его переработкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное процессуальное нарушение и рассмотреть иск по существу в отношении заемщика в случае необходимости разрешить вопросы о наличии вины муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1316/04-16 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 287443 руб. 60 коп., из которых 280980 руб. - стоимость топочного мазута, переданного Дирекции службы заказчика по договору займа и не возвращенного в установленный срок, и 6463 руб. 60 коп. - стоимость услуг, оказанных по договору займаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо обязать ответчиков представить учредительные документы Дирекции службы заказчика, документы о ее ликвидации, включая ликвидационные балансы, исследовать доказательства о передаче истцом топочного мазута и оказанию услуг по договору, дать оценку действиям администрации г.Петропавловска-Камчатского по ликвидации Дирекции и утверждению ее ликвидационных балансов, на которые ссылается истец, с точки зрения ст.203 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А24-1330/04-16 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета 151020 руб. 67 коп. основного долга по кредиту по соглашению, заключенному между Минфином РФ и Российским акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком, и межбанковскому соглашению, заключенному между Промстройбанком и межотраслевым коммерческим банком "Мир", на условиях договора N Д ПК-40-93 о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ, заключенного между МКБ "Мир" и Заводом, а также 94096 руб. 86 коп. процентов за пользование средствами бюджета, 164394 руб. 35 коп. штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 633870 руб. 51 коп., штрафа за просрочку возврата кредита, 25496 руб. 95 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Граждане" кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, сформировавшейся на момент введения в отношении Завода процедуры банкротстваПозиция суда: Учитывая, что перерыв срока исковой давности установлен судом только по требованию о возврате кредита, дополнительные требования Минфина РФ, а также требования по уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению только в пределах общеискового срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска, и за период с момента предъявления иска до даты вынесения решения, а не за весь период пользования денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2005 N А56-18444/04 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 300009 руб. 15 коп. долга по оплате ряда выполненных работ, оказанных услуг и поставленных товаров за период 1998-2001 годов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53814 руб. 34 копПозиция суда: При новом рассмотрении, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер оказанных услуг, и, с учетом изложенного, определить подлежащие применению в данном случае нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 N А64-4276/03-8 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Оренбургского района Оренбургской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Министерства имущественных отношений Российской Федерации и с учетом привлеченных лиц и позиции Высшего арбитражного суда РФ разрешить вопрос о применении срока исковой давности, и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А47-9787/2003 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Институт по проектированию и изысканиям автомобильных дорог "Союздорпроект" 376023 руб. 29 коп. задолженности и 2526156 руб. 84 коп. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Отказ в иске со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности соответствует требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2004 N А40-40553/03-53-412 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 57493086 руб. 67 коп., по докладу судьиПозиция суда: Принятое решение о взыскании долга за использованную тепловую энергию является законным, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2004 N А57-8511/03-15