ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 года Дело N А14-2042-2006/83/9


[Частично удовлетворяя иск о взыскании стоимости услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанных ответчику по договору, суд указал, что ссылка заявителя на нарушение судами требований ст.522 ГК РФ является необоснованной, так как обжалуемые судебные акты не содержат выводов об отнесении указанной в соглашении суммы в погашение конкретных обязательств ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - Крутских А.Г., юрисконсульт (доверенность от 11.01.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А14-2042-2006/83/9, установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа", г.Воронеж (далее - МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа"), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Центрального района", г.Воронеж (далее - МУ "Рай ДЕЗ ЖКХ Центрального района"), о взыскании 12500 руб. задолженности - стоимости услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод, оказанных ответчику по договору N 3454 от 06.05.2002 в период с 11.06.2002 по 31.01.2006.