Судебная практика

• В списке элементов: 41
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об обязании ответчика внести изменение в дополнительное соглашение и об изменении договора аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением, в части изменения срока договора аренды на и об обязании предпринимателя возвратить переданное в аренду имущество: нежилое помещение, находящееся по адресу г. Челябинск, ул. Савина, 1: помещение площадью 109, 5 кв.м, в том числе торговый зал площадью 57, 2 кв. мПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N А76-29664/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг при сдаче в аренду объекта недвижимости, 100 000 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области и о возмещении судебных расходов в размере 50 000 руб. за услуги представителяПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец и ответчик заключили договор на оказание услуг при сдаче в аренду объекта недвижимости, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказывать клиенту услуги по поиску потенциального арендатора на объект незавершенного строительства - торговый центрИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N А06-6881/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 233 514 рублей 10 копеек, затрат на проведение экспертизы в размере 90 000 рублей и судебных издержек в размере 292 720 рублейПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ суд первой инстанции правомерно уменьшил размер судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 N А31-12352/2013 
• Формулировка в долгосрочном договоре аренды помещения
  Консультация, 2014 год 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о государственной регистрации договора аренды помещения площадью 34, 8 квадратного метра, расположенного на первом этаже торгово-офисного здания по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, д. 99Позиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что действия Общества не могут быть расценены, как уклонение от государственной регистрации сделки применительно к положениям статьи 165 ГК РФ, в связи с чем не подлежат удовлетворению заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2014 N А38-2723/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 000 руб. задолженности по арендной плате и 42 5467 руб. неустойки за просрочку платежей в периодПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные в дело доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 N А03-18457/2012 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании права аренды на часть одноэтажного нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Куфонина, 23Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2013 N А50-19803/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 56553 руб. 36 коп., из которых 23166 руб. - задолженность по арендной плате, 33387 руб. 36 коп - пени, расторжении договора аренды недвижимого имущества, относящегося к федеральной собственности и обязании ИП Бескорского И.А. освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку арендная плата должна быть рассчитана по условиям договора аренды, а ответчик обязательства по договору аренды за спорный период исполнил, что подтверждается материалами делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 N А48-2178/2012 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 77:06:05013:027 по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, вл. 16 от расположенного на нем киоска по продаже мороженого в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа указанного объектаПозиция суда: Решением Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, иск полностью удовлетворилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2012 N А40-130833/2011 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды - р незаключеннымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 N А76-23026/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за январь-февраль 2010 года в сумме 76 498 рублей 02 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что арендатор не оспаривает факт внесения им арендной платы за январь и февраль 2010 исходя из размера арендной платы, действовавшего в 2009 году, а также, учитывая, что правильность представленного истцом расчета задолженности проверена судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия соглашается с выводом судов о том, что исковые требования Администрации г.Смоленска подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2011 N А62-6361/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 882 724 руб. 98 коп., в том числе 827 777 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате, 30 887 руб. 78 коп. задолженности по коммунальным платежам и 24 059 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку после прекращения договора аренды нежилого помещения арендодатель отказался возвратить арендатору вентиляционный короб, суды пришли к выводу о наличии у ответчика убытков в размере стоимости названного коробаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2011 N А35-2864/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Находкинского городского округа по одностороннему отказу от договоров аренды земельных участков, 3222-08Позиция суда: Выводы судов о законности действий Администрации по одностороннему отказу от исполнения заключенных с обществом договоров аренды являются преждевременными, поэтому обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду необходимо устранить указанные недостатки, на основе оценки всех представленных в дело доказательств установить, имеется ли на спорных земельных участках принадлежащий обществу объект недвижимости, и исходя из этого разрешить спор с учетом подлежащих применению норм гражданского и земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2011 N А51-9847/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - двухкомнатную квартиру, расположенную на третьем этаже 16-этажного здания, общей площадью 65,77 кв.м, в строящемся жилом доме по ул.Адмирала Ушакова в г.Перми, 11, пусковой комплексПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства, суд пришел к выводу о том, что использовать какие-либо помещения в доме можно только после завершения строительства и приемки его в эксплуатацию, а отдельные изолированные помещения не являются самостоятельным объектом строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 N Ф09-9461/10-С6 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате арендной платы за период в сумме 1735915 руб и о расторжении договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку соглашение об изменении установленной договором арендной платы сторонами не подписано и не зарегистрировано в установленном законом порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2010 N А24-1196/2010 
• Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что отказ управления в регистрации права на недвижимое имущество является законным, поскольку отсутствует первичное право на отчуждаемый объект недвижимости; в Единый государственный реестр прав
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 N А20-3700/2009 
• Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать им правильную оценку, в частности дать оценку обоснованности требованиям истца по взысканию задолженности по арендной плате, отказу ответчика произвести оплату за пользование помещениями по предварительному договору аренды, правильно применить нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2010 N А40-46733/09-113-410 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 57890 рублей 65 копеек арендной платы по договору аренды земельного участка и 18053 рублей 57 копеек пениПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А46-1552/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1047719 руб. 44 коп. задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Учитывая, что размер арендной платы, зачет которой был произведен по дополнительному соглашению и размер заявленной истцами ко взысканию задолженности по арендной плате за тот же период совпадает, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по договору аренды за спорный период времени, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2008 N А54-5104/07-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 N А40-60083/07-128-353 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на объект незавершенного строительства - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Пермь, ул.Фоминская, 3Позиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А50-19276/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении осуществить государственную регистрацию договора аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности, на основании п.3 ст.165 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку истец занимал спорное нежилое помещение с 2001 года на основании ранее подписанного договора аренды, не зарегистрированного в установленном законом порядке по причине отсутствия необходимой для регистрации документации, и не мог не знать об отсутствии такой документации при подписании договора аренды, то суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях ответчиков признаков уклонения от государственной регистрации договора аренды, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А60-10994/2007 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делуПозиция суда: Поскольку при утверждении мирового соглашения, по которому одна сторона передает другой стороне в собственность недвижимое имущество, суд обязан проверить вопрос о том, что недвижимое имущество принадлежит соответствующему лицу на праве собственности, однако этот вопрос, а следовательно, и вопрос о соответствии утверждаемого мирового соглашения требованиям закона исследован не был, то определение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А60-3844/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А75-2256/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 910 904 рубля 32 копейки, в том числе 803 134 рубля 64 копейки задолженности по арендным платежам и 107 769 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить и передать истцу муниципальное имущество - нежилое трехэтажное кирпичное здание кинотеатра "Яросама", расположенного по адресу г. Усть-Илимск, пр.Мира, 11Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по арендным платежам, поскольку судом установлено, что ответчик добросовестно выполнял свои обязанности по договору аренды нежилого здания, истец, указывая на наличие задолженности по арендной плате, ссылался на незаключенные соглашения об изменении размера арендной платы, так как соглашения не прошли обязательную государственную регистрацию, а также на увеличение арендной платы более одного раза в год, что противоречит п.3 ст.614 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А19-25747/06-Ф02-5977/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления регистрационной службы в государственной регистрации-договора аренды земли УЗПозиция суда: С учетом того, что материалами дела подтверждается факт предоставления обществу "Магистр" в аренду земельного участка для строительства жилых помещений, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не позволяет данному обществу осуществлять строительную деятельность и реализовать свое право на привлечение денежных средств путем заключения договоров долевого участия в строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 N А76-31747/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1249690 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного использования земельного участка, 342174 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить принадлежность строений, возведенных на спорном участке, установить фактического землепользователя, а также факт правопреемства ответчика, дополнительно исследовать условия договора аренды, а также дополнительное соглашение к нему, определяющих сроки аренды, установить срок аренды, который предусматривался сторонами в условиях договораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А55-10824/06-48 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Хабаровского края на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 45Позиция суда: Как следует из материалов дела, 11.10.2004 в ЕГРП зарегистрировано право собственности Хабаровского края на объект незавершенного строительства - нежилое здание площадью 1875,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Хабаровск, улица Фрунзе, 45; с кадастровым номером 27:23:2301:45/29813 лит.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 N А73-8380/2006-39 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 95 705 рублей 27 копеек, в том числе: 70 343 рубля 40 копеек - арендной платы за период, 25 361 рубль 87 копеек - пени по договору аренды земельного участка, расположенного в районе города Абакана ПКиО "Комсомольский", общей площадью 200 кв.мПозиция суда: Судебные акты Арбитражного суда Республики Хакасия вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А74-3014/2006-ФО2-1962/2146/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка о предоставлении ответчику части земельного участка, ранее отведенного истцу, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не выяснялось отсутствие кадастрового плана земельного участка с кадастровым номеромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007 N А59-1687/06-С10 
• Основным видом деятельности ОАО является газоснабжение потребителей и оперативное управление газораспределительными системами, которые нахо- дятся в собственности указанного общества (транспортировка газа трубопроводом), т.е. в сфере деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 N Ф08-6666/2006 N А32-8905/2006-3/236-29АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска и прекращая производство по делу в части возврата арендной платы, суд мотивировал судебный акт незаключенностью договора аренды вследствие отсутствия его государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 N А75-3738/2006 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым определение и постановление апелляционной инстанции в части прекращения производства по требованию о признании права собственности на помещение площадью 9,5 кв.м кадастровый номер 48 20 00 00 00 0000 19 Н/01-1 1006/А, находящееся в торговом мини-комплексе, расположенном по адресу: г.Липецк, ул.Зегеля, район Дома быта, отменить, дело в этой части направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2006 N А36-4568/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных торгов по продаже заложенного имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно определить процессуальное положение участвующих в деле лиц и тщательно исследовать их доводы и возражения, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-8458/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 520000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1796/05-С3 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения УМИ администрации г.Рязани по зачету затрат на капитальный ремонт здания гостиницы "Первомайская"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, где суду следует дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А54-3533/04-4 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принадлежности не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., вл.15, на праве долевой собственности ЗАО "Аквадром" и городу Москве, как субъекту Российской Федерации, с соотношением долей 60/40 и об обязании Мосрегистрации аннулировать указанную запись в ЕГРППозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены по доводам кассационной жалобы, основанным на неверном толковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-46933/03-120-429 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького, 28, между МУП "Объединение специализированных подразделений жилищно-коммунального хозяйства г. Лесосибирска" и Государственным учреждением "Управление федеральной почтовой связи Красноярского края"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А33-14649/03-с2-Ф02-1461 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительной записи в государственном реестре, третье лицо - Андреянов В.Н., г.Ульяновск, по докладу судьиПозиция суда: При наличии данных обстоятельств суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной регистрации права собственности на спорный объект за обществом с ограниченной ответственностью, отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности незавершенной строительством производственной базы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2004 N А72-7156/02-И380 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты кирпичного завода "Шаховское"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А41-К2-16020/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" денежных средств в размере 32 990 102 рубля на основании пункта 7 статьи 114 Закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить стоимость имущества и переданных ответчику объектов незавершенного строительства по соглашению и разрешить исковые требования в рамках действующих норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А78-1779/01-С1-3/62-ФО2-2617/01-С2