Судебная практика

• В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 50 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу г. Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска, в части пункта 4.1 "б" доначисления налога на прибыль в размере 2 393 631 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате неправильной разбивки налогоплательщиком налога на прибыль по бюджетам у налогоплательщика имеется переплата в другие бюджеты, налогоплательщиком не доплачен налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в связи с чем ОАО правомерно начислены пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А19-23921/04-5-Ф02-1488;1766/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 2683314 руб. налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность принятия обществом к учету приобретенного топлива и обоснованность предъявления к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-37506/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налогов, штрафов и пеней по оспариваемым обществом эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-8469/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная компания "Вершина" налоговых санкций в размере 14018 руб.70 коп
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2005 N А65-17248/2004-СА2-34 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, правильно установлены обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению, не допущено нарушение процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N 18-360/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников обществаПозиция суда: Вывод арбитражного суда Иркутской области о том, что Моисеевым М.П. не пропущен срок на обжалование решения общего собрания участников ООО, является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А19-10279/04-6-Ф02-1545/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Ссылка инспекции на то, что общество не имеет права на льготу, поскольку им не представлен контракт, заключенный субподрядчиком с донором безвозмездной помощи, то есть с Министерством обороны США, является необоснованной, поскольку судом установлено, и налоговым органом не оспаривается, что строительный договор между "Вашингтон Груп Интернэшнл Инк" и субподрядчиком, представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в целях оказания безвозмездной технической помощи, предоставляемой США Российской Федерации в рамках Соглашения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А50-47794/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе полностью в возмещении сумм НДС и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности", вынесенное ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в отношении ООО "Вигар"Позиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А40-30728/04-109-301 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Республике БурятияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А10-5107/03-11-Ф02-1447/05-С1 
• Действия общества по предъявлению к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти периоды операций по реализации соответствуют нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2005 N А53-13130/04-С6-37 N Ф08-1341/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерными вывод суда первой инстанции об обоснованном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из физического показателя "торговое место" с базовой доходностью в месяц и неправомерном доначислении суммы данного налога, а также привлечении предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А03-12837/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на баржу-площадку МН-20-81 на основании ст.ст.209, 212, 218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в материалах дела представлены документы, являющиеся надлежащими доказательствами наличия у ОАО титула собственника в отношении спорного имущества, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом в судебном порядке права собственности на баржу-площадку БП-301, строительный номер 23, регистровый номер 201930, 1981 года постройкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N А07-3224/04-Г-ААР 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управленияПозиция суда: Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1453/05АК* 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-19440/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 3765392 руб. налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за май 2004 года и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: НДС за май 2004 года, в связи с чем суд правомерно признал данное решение инспекции недействительным, и, установив отсутствие у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, сборов и пеней в бюджеты всех уровней, в полном соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал налоговый орган возместить обществу спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет общества согласно его заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-44861/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму и начислить на нее 1836 руб. 67 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-44583/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за август 2004 года в виде штрафа в размере 1757 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и, применив нормы действующего законодательства, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А09-18475/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении сумм налогов, пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А47-7184/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промстрой" за филиал - строительно-монтажное управление недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002 - 2003 гг. в размере 3184351 руб. 46 коп. и пеней за период в сумме 611940 руб. 97 коп и об уменьшении размера заявленных требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А34-5256/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А33-5152/04-С3-Ф02-1396/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", в лице его филиала 229 УНР 38134,58 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в федеральный бюджет единого социального налога за 2003 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФГУП применило налоговый вычет, но фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год по сведениям, указанным предприятием в графе 010 декларации уплатилоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-10871/04-28 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Харитоново" 7220 руб. штрафа за неуплату единого социального налога за 2003 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-18994/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А27-8716/03-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно удовлетворено требование налогового органа о взыскании с ООО штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А70-10365/8-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение ... правонарушения в части выводов по п.п.1-7, 9, 2.9.2 решения и соответствующим пунктам доначислений налогов, пени и штрафовПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2005 N КА-А40/1367-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Магаданской области и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и причитающихся пенейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции оставляются без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2005 N Ф03-А37/05-2/470 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Гарант" предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ налоговой санкции за неполную уплату единого социального налога в сумме 274505 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, в связи с чем решение подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2005 N Ф03-А59/05-2/497 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и обязании инспекции устранить допущенное нарушение путем возмещения из бюджета возвратом НДС в сумме 19396019 руб. за июнь 2003 года в связи с экспортными операциямиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2005 N КА-А40/2573-05-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством с учетом фактических обстоятельств дела, доводов заявителя и возражений заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А03-7473/04-36 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А47-5640/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Управлением была проведена повторная выездная налоговая проверка по налогу на прибыль, по результатам которой составлен акт ДСПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А55-8654/04-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани в части подпункта "б" пункта 1, подпунктов "а" и "б" пункта 2.1, подпункта "в" пункта 2.1, а также требований в части уплаты налоговой санкции по налогу на прибыль, - в части уплаты налога на прибыль и - полностьюПозиция суда: Рассматривая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что ГУП "Рязаньавтодор" не представлено достаточного обоснования размеров своего убытка, полученного при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов ЖКХ, в связи с чем признал неправомерным применение плательщиком льготы по налогу на прибыль и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А54-3340/04-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска в части доначисления единого социального налога в сумме 245 руб. и 53 руб. пени, налога на добавленную стоимость в сумме 63216 руб. и 26295 руб., применения 49 руб. штрафа по единому социальному налогу и 12643 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, 1306 руб. пени по налогу с продаж, применения 6337 руб. штрафа по налогу с продаж согласно п.2 ст.119 Налогового кодекса РФПозиция суда: Рассматривая спор, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта совершения предпринимателем налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2005 N А-62-6297/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 7637 руб. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты предприятием ЕСН за 2003 год инспекцией принято решение, которым предприятие привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2005 N А76-16935/04 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении налогоплательщику 121737 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и об обязании налогового органа возвратить названную сумму НДС на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-14297/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя и отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А13-12016/04-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, контракт DTRА 01-99-С-0102 заключен в рамках Соглашения между Правительствами Российской Федерации и США и реализации программы DOD00100 "Программа относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-8429/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 01.06,2004Позиция суда: Судебные инстанции, сделав правильный вывод о том, что обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171, 172, пункта 2 статьи 173 и статьи 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению из федерального бюджета, законно и обоснованно признали оспариваемое решение инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-22353/04 
• Действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налоговой инспекции в случае признания ничтожными сделок общества с несуществующими юридическими лицами и исключении стоимости полученных товаров из числа затрат произвести уменьшение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N А32-12589/2004-5/165 N Ф08-1191/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-16028/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г.Почеп Брянской области, штрафных санкций в сумме 9298 рублей 88 копеек, предусмотренных ст.122 п.1 Налогового кодекса РФПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2005 N А09-18886/04-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 221981 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 7539473 руб. 35 коп., пеней в сумме 3397807 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 24447 руб., пеней в сумме 3915 руб., штрафов в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1512784 руб., по п.1 ст.126 Кодекса в сумме 148550 рубПозиция суда: Поскольку п.4 ст.243 Кодекса, Федеральным законом "О бухгалтерском учете" либо другими нормативными актами не предусмотрено обязательное ведение запрошенных инспекцией индивидуальных карточек определенной формы, вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности за их непредставление обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1220/05АК 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия штрафов в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 547480 руб. 36 коп., в том числе за неуплату: налога на добавленную стоимость - в сумме 12342 руб., единого социального налога - 501844 руб., налога на имущество - 8 руб., земельного налога - 23286 рубПозиция суда: А также того обстоятельства, что в материалах дела нет доказательств того, что указанные земельные участки используются предприятием только для собственных производственных нужд, суд кассационной инстанции полагает, что предприятие вправе применить льготу, предусмотренную п.9 ст.12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", следовательно, начисление земельного налога и штрафа в спорной сумме произведено инспекцией необоснованно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-29446/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1606687 руб. и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 100 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А47-2229/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сахалинской областиПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что неполная уплата налога произошла в результате применения акционерным обществом налогового вычета в виде начисленных, но не полностью уплаченных им страховых взносов в порядке, установленном ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2005 N Ф03-А59/05-2/354 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N 22-465/03(А-1412/04) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Тверской области "Осташковское дорожно-строительное управление " 104743 руб. 76 коп. штрафа, за неполную уплату единого социального налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правомерны выводы судов о том, что налоговым органом не доказана правомерность начисления штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А66-8907/2004 
• Доводы жалобы в указанной части направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Поскольку нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно применены судом указанные доводы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1162/2005 N А25-723/2004-7-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Пензы и возложении на налоговый орган обязанности принять решение и о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 33771064 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2005 N А49-9923/04-691а/8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский завод строительных конструкций" штрафа в сумме 182859,02 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N А76-17809/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1175/05АК 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Министерства по развитию предпринимательства, торговли и потребительских услуг Республики Марий ЭлПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл верно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2005 N А38-4121-15/578-2004 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Святенькой Снежаны Анатольевны 14 400 рублей единого налога на вмененный доход, 2 659 рублей 18 копеек пени и 2 880 рублей штрафных санкций за его неуплату, 50 рублей штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А78-6284/2004-С2-12/564-Ф02-1276/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на имущество в сумме 199 892 рублей, пеней по этому налогу в сумме 72 493 рублей 64 копеек, штрафа в размере 39 978 рублей 40 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правильно применил нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2005 N А17-2792/5,3138/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А19-18076/04-24-Ф02-1284/05-С1 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции совершить действия, направленные на возмещение обществу из бюджета 125008 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в названном платежном поручении в графе "Назначение платежа" указано цифровое обозначение операции "203 KNF"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-24180/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1269718 руб. 50 коп. на основании решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, ответчик является плательщиком единого социального налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2005 N КА-А41/2225-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Клишиной Олеси Сергеевны 1500310,48 руб., составляющих недоимку по НДС, пени и штрафПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судом неполно установлены обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного рассмотрения, а также выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2005 N А73-1697/2004-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Энергетической комиссии Калининградской области " и Об утверждении тарифов на тепловую энергию, размера платы за услуги по передаче электрической энергии для энергоснабжающих организаций Калининградской области" в части, касающейся утверждения тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод о неправомерности заявленного требования суд сделал на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А21-1199/04-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления Администрации города Ачинска "О передачи земельных участков в аренду и их продаже" в части предоставления в аренду земельного участка общей площадью 20 682 кв.м. ТОО "Ачинский автоцентр КамАЗ", постановления Администрации города Ачинска, договоров аренды земельного участка и в силу их ничтожности с момента подписания и о признании за ООО "Ачинский автоцентр КамАЗ" в порядке правопреемства права бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 9 393 кв.м., кадастровый номер 24:43:01 31001:0004, расположенный по адресу: г. Ачинск, ПромбазаПозиция суда: Установив, что постановление Администрации г. Ачинска и постановление не нарушают права ООО "Ачинский автоцентр КамАЗ", определяют правовой режим использования земельного участка в соответствии с законодательством о земле, а оспариваемые истцом договоры аренды заключены на основе свободного волеизъявления сторон и соответствуют закону, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2005 N А33-9341/04-С2-Ф02-1227/05-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что место нахождения обслуживающих производств и ОАО до момента реорганизации в форме слияния в 2004 году совпадало, следовательно, как правильно указал суд, данные обслуживающие производства не являются обособленными подразделениями, отвечающими требованиям, изложенным в статье 11 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1593/2005(9790-А27-15) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2601269 рублей по декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2005 N А65-12367/04-СА1-32 
• Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата (включая НДС)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А15-349/04-15 N Ф08-0984/2005 
• В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1508/04/14-9 N Ф08-0987/2005 
• В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1507/04/14-8 N Ф08-1012/2005 
• Момент возникновения права на льготу определяется днем государственной регистрации юридического лица и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1506/04/14-7 N Ф08-1013/2005 
• Предусмотренные в п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу ФЗ от 06.08.01 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1525/04/14-10 N Ф08-1014/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль и земельному налогуПозиция суда: С учетом имеющихся доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерном доначислении заявителю налога на прибыль и земельного налога, а соответственно - взыскания пени по земельному налогу, пени по налогу на прибыль и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2005 N А14-11068-2004/357 
• Пользуясь недрами для сбора песчаника для производства строительных материалов, общество обязано иметь соответствующую лицензию на недропользование и соблюдать предусмотренные ею условия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N А32-46424/2004-53/1298-54А N Ф08-1028/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления 310166 руб. 19 коп. налога на добавленную стоимость и 57352 руб. 41 коп. пеней, 748320 руб. налога на прибыль и 146654 руб. 39 коп. пеней, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 54599 руб. 11 коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 24718 руб. 23 коп. - за неуплату налога на прибыль и 319 руб. 16 коп. - за неуплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А13-8828/04-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Череповцу Вологодской области, и требованияПозиция суда: Суд обоснованно признал право Общества на предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования и при приобретении на территории Российской Федерации оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А13-13068/04-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области за в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 1817372,0 рублей и требования об уплате налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А06-3351у/4-21/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Учреждением требованиеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2005 N А43-14238/2003-31-627 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТываПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А69-1606/04-5-ФО2-1051/05-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 879 988 рублей убытков в виде упущенной выгоды, связанных с неисполнением ответчиком договора долевого участия в строительстве жильяПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2005 N А31-5701/14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления 718 910 рублей 36 копеек налога на добавленную стоимость, 143 782 рублей 08 копеек штрафа и 30 310 рублей 21 копейки пенейПозиция суда: Инспекция не имела оснований для отказа обществу в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, начисления соответствующих сумм налога, пеней и штрафа, поэтому судебные акты в обжалуемой части отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А19-8601/04-20-Ф02-1104/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также направленных Управлением требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, каким образом размер убытка исчислен налогоплательщиком и налоговым органом, а также проверить правильность расчетов с учетом переплат по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-8174/04 
• В судебном акте дан подробный анализ счетам-фактурам, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием налогового вычета ввиду нарушения требований статьи 169 Налогового
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2005 N А53-20293/2004-С6-38 N Ф08-0998/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Димитровграду " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" части начисленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать все имеющиеся по делу доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и с учетом доводов сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А72-9879/04-7/756 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: А также тот факт, что арбитражный суд на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако неправильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении требований Инспекции в полном объемеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А27-19147/04-2 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску об уплате в бюджет 11707 руб. доначисленного по результатам проверки единого налога на вмененный доход за первый и второй кварталы 2004 года и 195 руб. 96 коп. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила предпринимателю единый налог на вмененный доход и начислила пени за его несвоевременную уплатуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2005 N А05-15785/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска, в части взыскания налогов на прибыль в сумме 215 546 рублей, на добавленную стоимость в сумме 499 885 рублей, на рекламу в сумме 1 230 рублей, пеней в сумме 269 939 рублей 31 копейка и штрафов: в сумме 815 262 рубля по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 134 614 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А19-15675/04-5-Ф02-1004/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации г. Читы 156 549 рублей 89 копеек - расходов по ремонту помещения пекарни и стоимость проектно-сметной документации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А78-7419/2004-С1-11/224-ФО2-1029,1150/05-С2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения и требованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А19-11366/04-20-Ф02-990/05-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2 решения и требованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А19-11365/04-20-Ф02-1001/05-С1 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о правомерности отнесения ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" имеющиеся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2005 N А27-25133/04-6 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводам о несоблюдении Жилищной инспекцией при составлении протоколов требований статьи 28.2 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2005 N А43-21510/2004-18-928 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации по Саратовской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество за I квартал 2004 года, представленной открытым акционерным обществом, в которой заявитель по строке 150 раздела заявил налоговую льготу, предусмотренную пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в виде освобождения налогоплательщика от налогообложения в отношении магистральных трубопроводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2005 N А57-12268/04-22 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:130104:000 общей площадью 6 кв.м, расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул.Луначарского, остановка "Пробная" и о взыскании 22375 руб. неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование названным земельным участком в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда в части удовлетворения требования о выселении Стерлиговой И.А. подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А26-4673/03-14 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Звонковой Лидии Ильинины 1 071 рубля 17 копеек, в том числе 886 рублей единого налога на вмененный доход, 7 рублей 97 копеек пени и 177 рублей 20 копеек штрафных санкций за его неуплатуПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А78-4848/2004-С2-9/80-Ф02-549/05-С1 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А27-14718/04-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение инспекции в части начисленных к взысканию пени за несвоевременную уплату налоговых платежей, так как инспекция не представила обоснованный расчет пени в судебное заседаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N Ф04-1184/2005(9166-А46-35) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Магаданской области в части, касающейся отказа ЗАО "Карьер Челбанья" в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года в сумме 151313,5 рубПозиция суда: Суд считает, что факт уплаты НДС поставщику и принятие товарно-материальных ценностей на бухгалтерский учет предприятия подтвержден счетом-фактурой, а также документами, представленными обществом в перечне, предусмотренном ст.165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2005 N А37-2176/04-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе ему в возмещении 15372063 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2005 N А56-16381/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по управлению муниципальной собственностью "О приведении прав пользования муниципальным имуществом в соответствие с действующим законодательством" в части, обязывающей МУП "ЖКХ " передать Комитету по управлению муниципальной собственностью имущество, числящееся на балансе предприятия и о признании недействительным соглашения и о расторжении договора хозяйственного ведения, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и МУП "ЖКХ " и о признании недействительным договора о передаче имущества в безвозмездное пользование, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и МУП "ЖКХ " и о признании недействительным договора о передаче в аренду муниципального имущества, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью и МУП "ЖКХ ", с изменениями к нему и об обязании Комитета по управлению муниципальной собственностью закрепить за МУП "ЖКХ " на праве хозяйственного ведения имущество, переданное ему в аренду по договоруПозиция суда: Постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А33-12666/04-С2-Ф02-605/05-С2 
• В силу пунктов 1 и 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2005 N А53-15546/04-С6-27 N Ф08-0733/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 451073 рублей, пени по нему в сумме 155791 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 90214 рублейПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А57-5056/04-5 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 8368 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в связи с фактическим потреблением электроэнергии в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обязать стороны произвести сверку расчетов и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и имеющимися в деле доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2005 N А56-18040/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения и требования об уплате налога незаконнымиПозиция суда: Вышеуказанные положения распространяются только на лиц, не являющихся на момент приобретения товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов плательщиками налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А65-11793/2004-СА1-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2005 N А19-13939/04-24-Ф02-852/05-С1