Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений (с изменениями на 3 июля 2016 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 351 Страницы: « 1 2 3 [4]
- Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании права на получение в натуре трех однокомнатных квартир в жилом доме кв.7Б бывшего Комендантского аэродрома кор.23, 23а, 23б, обязании ответчиков передать истцу построенные квартиры по актам приема-передачи в течение двух месяцев после подписания акта государственной комиссии, обязании ответчиков предоставить все необходимые документы для регистрации в установленном порядке права собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-4632/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора на долевое участие в строительстве, заключенного между государственным унитарным предприятием "Вологдаоблстройзаказчик" и некоммерческим партнерством "Союз собственников жилья "Дом-Сервис"Позиция суда: Следует прийти к выводу, что довод истца о притворности оспариваемой сделки противоречит как нормам материального права, так и установленным судом фактическим обстоятельствам, в связи с чем законное решение арбитражного суда об отказе в иске отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А13-3977/03-12 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительной записи в государственном реестре, третье лицо - Андреянов В.Н., г.Ульяновск, по докладу судьиПозиция суда: При наличии данных обстоятельств суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной регистрации права собственности на спорный объект за обществом с ограниченной ответственностью, отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности незавершенной строительством производственной базы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2004 N А72-7156/02-И380 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 496535 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А26-988/03-19 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А40-21206/03-80-266 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий администрации города Красноармейска, выразившихся в понуждении к заключению инвестиционного контракта и по запрету на строительство и ввод в эксплуатацию объектов недвижимости в городе Красноармейске без инвестиционных контрактовПозиция суда: Оценив это письмо в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности обществом факта понуждения его заключить и иметь инвестиционный контракт при получении разрешения на строительство и при вводе в эксплуатацию объекта недвижимости - здания участка технического обслуживания автотранспортных средств, расположенного по адресу: Московская область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, д.33, стр.4
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А41-К2-5396/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы и запрещении вовлекать в инвестиционный и строительный процесс собственность истцаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2003 N А40-4959/03-119-13 - Предмет иска, заявления: об изменении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома от 05.2001.95 в части его наименованияПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" не обосновало заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А41-К1-7853/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола поквартирного распределения долей жилой части дома и акта о частичной реализации инвестиционного проекта согласно контракту по строительству жилого дома по адресу: Посланников пер., вл.3Позиция суда: Судом установлено, что в результате подписания оспариваемых протокола и акта квартиры в доме распределены ЗАО, в то время как инвестором строительства является ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2003 N А40-20695/02-43-204 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: А также учитывая, что строительство коттеджей находится в завершающей стадии, ряд коттеджей принят государственной приемочной комиссией, ЗАО продлен срок для завершения строительства до декабря 2003 года (распоряжение Администрации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2003 N А56-16573/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6.620.000 рублей, составляющих сумму задолженности по финансированию строительства объекта "Общественно-культурный центр в с.Ытык-Кюель Таттинского улуса" в соответствии с договором, заключенным между нимиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, выразившиеся в неправильном применении Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", являются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А58-5295/02-Ф02-2652/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости и признании права собственности на долю в общей долевой собственности в размере не менее 50% от входящего в ее состав недвижимого имущества в дер.Юдино Одинцовского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос об устранении конкуренции в управлении ответчика между временным управляющим Тимаковым А.А. и Кушнеруком В.Г., с учетом специального закона, дать правовую оценку признанию иска и допустимости доказательств, представленных конкурирующими руководителями предприятия ответчика, проверить фактическую стоимость комплекса и долю истца в общей долевой собственности, если таковая будет установленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2003 N А41-К2-8663/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части доначисления 10107232,02 руб. налога на добавленную стоимость, 50464,41 руб. налога на прибыль и 15837,42 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начисления пеней за неполную уплату названных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 2021446,4 руб. и 10092,88 руб. штрафов соответственноПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что налоговый орган неправомерно включил в декабре 2001 года стоимость квартир, переданных в январе, марте, апреле и июне, а зарегистрированных соответственно в апреле - июле 2001 года, в объект обложения налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А13-8836/02-14 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на денежные средства в сумме 81398594 рубля, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложенийПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований ОАО о признании права собственности на денежные средства, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложений, следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-26037/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в объекте инвестиционной деятельности - жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр.Мориса Тореза, корп.22, квартал 18, в размере 2833,39 кв.м общей стоимостью 20269812 руб. 88 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что обстоятельства дела могут быть установлены только с использованием доказательств, полученных с соблюдением федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-17384/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений по административному делу и о признании заявителя, выступающего в качестве рекламодателя, нарушившим абз.4 ст.6, абз.3 ст.7 Федерального закона "О рекламе", вынесении решения об осуществлении контррекламы и осуществлении контррекламы относительно рекламы в газете "Миллион плюс" в разделе "долевое строительство" с предложением принять участие в возведении панельного дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти и указанием срока его сдачи и стоимости одного кв. метра жилья удовлетворила в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем в газете "Миллион плюс", 651 и 82 была распространена реклама в разделе "долевое строительство", направленная на участие желающих физических и юридических лиц в инвестировании строительства панельного жил. дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти с указанием срока сдачи - май 2004 года и цены за 1 кв.метр - 11,5 тыс.руб
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А55-18207/02-5 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за истцом права инвестора в объеме фактически внесенных инвестиций на общую сумму 1500865 рублей 53 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-39633/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки-договора о сотрудничестве, заключенного между ВА "Центр ДНТС" и Префектурой ЮЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N А40-41284/02-22-401 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Суд правомерно исходил из требований п.2 ст.108 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик не может быть повторно привлечен к налоговой ответственности за одно и то же налоговое правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N КА-А40/3086-03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города ЧитыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2003 N А78-6759/02-С2-2/206-Ф02-973 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части начисления налога на прибыль в сумме 398847 руб., в том числе, за 2000 год - в сумме 367533 руб., за 9 месяцев 2001 года - в сумме 31314 руб., пеней по нему в сумме 10963 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 73500 руб. - удовлетворила со ссылкой на правомерное применение истцом в 2000 году льготы по налогу на прибыль в рамках подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.1 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", а также на то, что истец за период девяти месяцев 2001 года имел убыток, а потому не должен был платить за данный период налог на прибыль
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А57-7206/02-17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности к ДГУП "1-й Автобусный парк"Позиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2003 N А40-507/02-49-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования от 02, 993Позиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что ЗАО правомерно использовало в проверяемый период льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и обоснованно удовлетворил заявление акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А82-63/02-А/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на добавленную стоимость в суммах 50 142 рубля 93 копеек и 938 939 рублей 26 копеек, пеней по ним в суммах 3 079 рублей 26 копеек, 68 344 рублей 20 копеек, а также привлечения общества к ответственности за неуплату данных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 10 028 рублей 58 копеек и 72 594 рублей 21 копейки соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области, всесторонне, объективно исследовав материалы дела, сделал правильный вывод о необоснованном занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогам на пользователей автодорог и на добавленную стоимость по реализации строительно-монтажных работ двадцатиквартирного дома, и правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требований о признании решения Инспекции 18.06.02 недействительным, взыскал с предприятия по встречному иску налогового органа штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2003 N А28-6357/02-305/18 - Предмет иска, заявления: О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Волгограда "О местных налогах и сборах" признано недействительным в части взысканияПозиция суда: Судом установлено, что поставщикам товаров при осуществлении истцом расчетов фактически уплачена сумма НДС, что подтверждено реестром первичных документов, составленным налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, копиями счетов-фактур, выставленных поставщиками ОАО, копиями платежных поручений истца на оплату поставленных товаров с бюджетного счета с выделением сумм НДС и документами, подтверждающими принятие истцом к учету поступивших материальных ресурсов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2003 N А12-9932/02-с36 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, по докладу судьиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу и отменить решение суда первой инстанции, как принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело направить на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2003 N А55-13407/02-39 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, оформленного в виде письмаПозиция суда: Как следует из материалов дела, финансирование строительства первой очереди осуществлено полностью за счет средств ООО "Лукойл-Калининградморнефть"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2003 N А21-4059/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" прав дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении к исковому заявлению, по фактической стоимости инвестиций на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Выше, следует придти к выводу, что иск заявлен ненадлежащим лицом, так как замены лиц в обязательствах, связанных с инвестициями физических лиц по договорам долевого участия с ЗАО не произошлоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20635/02 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23а, расположенной в осях 29-31/32 на 11 этаже в размере фактически внесенных инвестиций в сумме 509080 руб. по договору долевого участия в строительстве по ее фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку судом установлено, что истец выполнил свои договорные обязательства, суд правомерно удовлетворил его исковые требования и признал за ним право дольщика-инвестора на получение жилой площади пропорционально внесенным денежным средствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-13630/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу в части доначисления 32414 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней за его неполную уплату и привлечения Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 6483 руб. штрафа по эпизоду осуществления функций застройщика-заказчика, а также требования в части предложения уплатить указанные суммы недоимки и налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу о необходимости включения в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот суммы экономии по конкретном объекту, при этом не выявив иных нарушений в определении Предприятием налоговой базыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А05-6871/02-388/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении ЗАО "Шоссе" к налоговой ответственности за совершенное правонарушениеПозиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к правильному выводу о соблюдении истцом перечисленных условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2002 N А40-11168/02-118-85 - Предмет иска, заявления: об установлении факта заключения договора об инвестиционной деятельности между коммандитным товариществом "Рек-Мастер" и АСК "Тесь" на строительство нежилого помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом от июля 2000 года комиссионно принят в эксплуатацию жилой 12-этажный кирпичный дом, расположенный по адресу: город Минусинск, улица Абаканская, заказчиком строительства является ОАО, строительство производилось на основании разрешения на строительство, строительно-монтажные работы осуществлены в сроки с июля 1994 года по июня 2000 года
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2002 N А33-4666/02-С2-Ф02-/265402-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом не допущено нарушений норм ст.ст.15, 307-310, 322, 393, 421,431, 1047, 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2002 N А40-10772/02-21-109 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в объекте - незавершенном строительством жилом доме по адресу: озеро Долгое, кв.29а, корпус 17а, площадью 374,13 кв.м стоимостью, эквивалентной 130963 долларам СШАПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец не доказал наличие обязательств ответчиков перед ним по передаче спорных квартир, является неправомерным, преждевременным и противоречит существу заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-36518/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание, находящееся по адресу: г.Москва, Шлюзовая набережная, дом 6, строение 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить, имеются ли основания, предусмотренные гражданским законодательством, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, установить фактические взаимоотношения сторон, сложившиеся в связи с возведением спорного здания, рассмотреть вопрос о законности постройки, в том числе установить лицо, получившее разрешительные документы на земельный участок для строительства нового здания, объединить данное дело с делом, разрешить спор по существу и применить нормы материального права, обеспечивающие защиту нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А40-37360/01-50-456 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О сносе строения, находящегося в аварийном состоянии и строительстве нового жилого дома по адресу: Москва, Северный бульвар, вл.3."Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2002 N А40-30975/01-72-104 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на долю в жилом доме, расположенном по адресу: г.Москва, Ломоносовский проспект, д.7, корп. 5, в виде 6-ти квартир, общей жилой площадью 1049,9 кв.м и об обязании ответчиков передать в собственность истца его долю в вышеуказанном доме и о взыскании с первого ответчика 491280 долларов США - убытков, образовавшихся у истца вследствие сдачи спорного жилого дома без отделки и о взыскании с первого ответчика 5722227 долларов США - пени за просрочку сдачи дома в эксплуатацию, на основании п.3.6, 3.7 Дополнительного соглашения к Генеральному договору о совместной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А40-4369/01-43-66 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части доначисления обществу 96246 руб. налога на добавленную стоимость, 121243 руб. налога на прибыль и пеней за их несвоевременное внесение, а также применения ответственности в виде 43497 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату данных налогов, и 15000 руб. штрафа за грубое нарушение правил бухгалтерского учетаПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции с учетом требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о необоснованном включении налоговой инспекцией в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от инвесторов исходя только из расчета разницы между фактически оплаченной инвесторами своей доли и расходами заказчика-застройщика в конкретном квартале, а также о неправомерном обложении указанных сумм налогами и применении к истцу санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А05-6937/00-482/12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в объеме 80% на объект незавершенного строительства по адресу: г.Москва, ул.Минская, пр.726, пойма реки Раменка до момента приемки и оплаты выполненных работ и услугПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому подрядчик - истец по делу обязался выполнить подрядные работы по строительству второй очереди жилого комплекса "Золотые ключи"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40-18227/01-50-263 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2114000 руб. пеней за период за нарушение сроков приемки дома на баланс администрации на основании пункта 4.4 договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2001 N А56-13761/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки требования долга ничтожнымПозиция суда: Договор не отвечает требованиям закона и в силу стати 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А19-4694/01-31-Ф02-1807/2001-С2 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-42702/00-106-558 - Предмет иска, заявления: об обязании выделить в натуре 274,98 кв.метра площади в помещении по ул. Кирова в г.Саратове, установилаПозиция суда: Истец не доказал, что им осуществлена приватизация, при которой ответчик не учел условия договора и передал площадь меньшую, чем положено, с учетом задолженности по СМР по договору гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N 8969/2000-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607933 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ по договору строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, квартал 12, корпус 11Позиция суда: Принимая во внимание, что суд первой и апелляционной инстанций установили размер задолженности за выполненные подрядные работы, она подлежит взысканию с ООО, а в иске к ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00 - Предмет иска, заявления: о признании истца участником долевого строительства жилых домов - корпусов 21 и 22 в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании права на долю в размере 8,88% в общей долевой собственности на незавершенное строительство указанных домовПозиция суда: Как видно из материалов дела, первоначально заказчиком строительства двух жилых домов выступало ГП, заключившее с ЗАО договор о долевом участи в строительстве, а с ЗАО "Клаб" - договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-28183/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства, вытекающие из пункта 3.2 договора, пунктов 1.4 и 2.0 дополнительного соглашения и приложения к дополнительному соглашению, а именноПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-4770/2000 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования 229 квартир общей площадью 16263 кв.м, в том числе: 64 однокомнатных, 86 двухкомнатных, 78 трехкомнатных, 1 четырехкомнатной, и 945,8 кв.м нежилых помещений в жилых домах в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании недействительными договоров ответчика с третьими лицами, заключенных сверх 24% стоимости домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1819/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ТОО СП "Реформа" 994797 долларов США, составляющих сумму инвестиций, перечисленных истцом ответчику во исполнение контрактаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен контракт на реконструкцию объектов городаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2000 N А40-43608/99-68-445 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 1 августа 1997 г. сторонами по делу заключен договор на долевое участие в строительстве жилья, в соответствии с которым они осуществляют совместное строительство 22-х квартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2000 N А12-3252/99-С15 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора, касающихся размера подлежащих вложению ответчиком инвестиций для финансирования строительства жилого дома и порядка отчетности за выполненные объемы работПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует определить правоотношения сторон по договору, истребовать все доказательства применительно к предмету и основаниям иска и принять решение в соответствии со ст.ст.124, 125 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2000 N А40-35682/99-91-390
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
