Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 ... 68 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно Устава ОАО, основными видами деятельности являются строительство кукурузокалибровочного завода, прием семенного материала кукурузы в початках, хранение, сушка, переработка и отпуск готовых к посеву семян заказчикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2001 N А14-1284-01\41\26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль, пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога по эпизоду, связанному с применением Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная инстанция выдала справку на возврат Обществу из бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, с Общества подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в судах трех инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2001 N А56-2826/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку вышеуказанному доводу истца и вынести соответствующее правовое суждениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2001 N А81-3154/295А-01 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 300613 рублейПозиция суда: Принимая во внимание пункт 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому акты законодательства о налогах и сборах, отягчающие ответственность за налоговые правонарушения, обратной силы не имеют, штраф за несвоевременное представление расчетов подлежит взысканию по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера ответственности, установленного ранее действовавшим законодательством
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2001 N А73-6687/2000-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что ЗАО неправомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и необоснованно занизило подлежащий уплате в бюджет налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А56-4565/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 7515 руб. 64 коп. штрафа за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также сбора на содержание милиции в первом квартале 2000 годаПозиция суда: Налогоплательщик мог быть привлечен налоговой инспекцией к ответственности за неполную уплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в данном случае за неполную уплату налога и сбора за первый квартал 2000 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2001 N А42-1631/01-15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о взыскании недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход в сумме 6 106 рублей 46 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно посчитал, что налоговым органом необоснованно доначислен налогоплательщику единый налог на вмененный доходИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2001 N А11-710/2001-К2-500 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Ахтубинску и Ахтубинскому району Астраханской области и дополнения к нему в части доначисления НДС по строительству хозспособом за 1999 г. и взыскания пени и штрафа установилаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2001 N А06-180у-13к/2001 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2001 N А40-46755/00-114-437 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить наличия состава налогового правонарушения и его доказанность налоговым органом по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и установить повлекло ли грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, занижение налоговой базы и как следствие неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N Ф04/1977-318/А75-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекция с 10.05.2000 по 10.07.2000 провела в муниципальном унитарном предприятии "Автотехнический центр" выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N Ф04/2001-209/А81-2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю в части, касающейся пунктов 1.20, 1.29, 1.30Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций соответствуют законодательству, материалам дела и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2001 N А73-9624/2000-38 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 941177 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ послужили результаты выездной налоговой проверки его деятельности за период со II кв. 1998 г. по IV кв. 1999 г., в ходе которой установлено неправомерное использование обществом дополнительных налоговых льготОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2001 N А76-14008/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 104091 руб. 15 к. за совершение правонарушений, предусмотренных ст.123 и п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы истца, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2001 N А40-42225/00-112-717 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, оценив указанные документы в совокупности с иными доказательствами по делу, обоснованно указал, что налоговый орган не доказал факт реконструкции арендуемых помещений, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности по НДС
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2001 N Ф04/1946-621/А45-2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3874567 рублей 59 копеекПозиция суда: Возражения ответчика о том, что к нему возможно применение вышеназванных правовых норм по освобождению от уплаты пеней по причине неплатежеспособности ввиду несвоевременной оплаты таких работ, остались не проверенными арбитражным судом, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2001 N А51-7589/00-10-157 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 13970 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным использованием льготы по этому налогу, установленной подпунктом "м" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Требования налоговой инспекции о взыскании с АОЗТ финансовых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены судом правильно, а следовательно, оснований для отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2001 N А56-5033/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, основанного на акте выездной налоговой проверки с уточнением иска в части взыскания 6 387 610 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2001 N А74-2587/00-К2-Ф02-1488/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Стоимость выполненных хозяйственным способом строительных работ не может являться базой для исчисления налогов на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N А81-2364/1034А-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за кассационное обжалованиеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2001 N Ф04/1920-542/А27-2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка Тындинского РУЭС ОАО - филиала акционерного общества по вопросам правильности исчисления, полноты уплаты и перечисления за период с 01.01.97 по 31.12.99 различных видов налогов, в том числе: НДС, на землю, а за период с 01.07.98 по 31.12.99 - на ЖКХ и имущество предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2001 N А04-364/01-3/122 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании пени по НДС в сумме 44 890 руб., по налогу на пользователей автодорог - 51 817 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2001 N А08-4787/00-9 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2001 N А60-6046/00
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Читы " и Об отмене ряда распоряжений мэра города Читы "О проведении расчетов в особом порядке по платежам в городской бюджет" в части, касающейся отмены распоряжения мэра "О зачете ООО "Вестра" причитающихся платежей в бюджет"Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением был произведен взаимозачет между предприятием недоимщиком и местным бюджетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А78-6661/00-С2-2263у-Ф02-1389/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по п.1 ст.122 НК РФ по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на реализацию ГСМ, с продаж, на нужды образовательных учреждений, транспортного налога в общей сумме 44 916 руб., по п.3 ст.120 НК РФ - 15 000 руб., по п.2 ст.119 НК РФ за не представление налоговых деклараций по налогам с продаж и на реализацию ГСМ - 12 667 руб. 30 копИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2001 N А14-7204-00/303/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства "Высокогорный" налоговых санкций в сумме 500 рублей за несвоевременное представление деклараций по налогам: на прибыль, на имущество, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, по целевому сбору на содержание милиции, благоустройство территории и другие цели, а также налоговых санкций в сумме 150 рублей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроляПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2001 N Ф03-А73/01-2/1178 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2001 N А76-1261/01
- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2001 N А50-13507\2000АК
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 2.1Позиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А05-2015/01-153/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А75-423-А/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2001 N А76-15047/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выплаты наличными денежными средствами не регулируются приведенным выше Положением, в связи с чем истец не доказал, что имела место компенсационная выплата в рамках подпункта "д" пункта 1 статьи 3 ЗаконаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2001 N А19-9499/00-30-Ф02-1294/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о наложении финансовых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2001 N А08-355/2000-16-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений ГНИ и о взыскании с истца налога на прибыль в сумме 14 564 руб., штрафа по п.3 ст.120 НК РФ - 1 456 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 2 913 руб. и пени 5 780 руб., налога на добавленную стоимость - 10 058 руб., пени - 6 216 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-2 913 руб., а также решения по материалам камеральной проверки и о взыскании НДС - 3 869 руб., пени-3 526 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 705 рубПозиция суда: Арбитражный суд правильно удовлетворил заявленный иск, а суд апелляционной инстанции обоснованно оставил его в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2001 N А08-2625/00-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2001 N А50-14507/00 - Позиция суда: Решение суда в части отказа в иске подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует принять меры к исследованию в соответствии с требованиями статей 59, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всех обстоятельств и материалов дела и дать им соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А27-573/2001-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии объекта налогообложения при передаче прав дольщика на квартиру соответствует нормам налогового законодательства, в связи с чем решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А27-1005/2001-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А75-2169-А/00-26-А/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного решения
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2001 N А51-958/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 29526 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2001 N Ф09-1225/01АК - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 133620 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, исчисленного в январе 1997 года с суммы выполненных хозяйственным способом для собственных нужд строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектовПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А42-1918/00-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, выставленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена только тем малым предприятиям, которые осуществляют непосредственно строительство определенных объектов, в том числе ремонтно-строительные работы, при условии их включения в сметную документацию при строительстве объекта, подлежит исключению из мотивировочной части судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-30969/00 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений ИМНС РФ по г.Одинцово на сумму 998283 руб. 83 коп., на сумму 1669619 руб. 93 коп. на сумму 59825 руб. 94 коп., на сумму 2298176 руб. 05 коп., на сумму 177627 руб. 84 коп., на сумму 1676 руб., на сумму 1277 руб. 86 коп., а также обязании ИМНС РФ по г.Одинцово произвести зачет суммы налога на прибыль в размере 7200000 рубПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2001 N А41-К2-16161/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить наличия состава налогового правонарушения и его доказанность налоговым органом по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и установить повлекло ли грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, занижение налоговой базы и как следствие неуплату налога
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А75-650-А/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А27-9455/2000-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2001 N А60-21328/00-С5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ, в размере 20715 руб. от суммы начисленного и неуплаченного налога в сумме 103574 руб. за неполную уплату земельного налога за 1999 год и возврате из бюджета 8557 руб. 93 коп., взысканных ответчиком в безакцептном порядке на основании инкассового поручения, установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и правильным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2001 N А12-7424/00-с3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания НДС в сумме 726427 руб., пени-493286 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-145463 рубПозиция суда: Судом установлено, что в ходе процедуры конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия реализовала основные средства по цене меньше балансовой стоимости этого имущества, полученной по итогам переоценки на 01.01.96Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2001 N А09-6137/00-24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, с продаж в общей сумме 1 430 571 руб. 70 коп., пени - 658 903 руб. 59 коп. и штрафов по п.3 ст.120 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ по названным налогам в общей сумме 413 646 руб. 36 копПозиция суда: Рассматривая спор в отношении наличия либо отсутствия у истца обязанности по исчислению и уплате в местный бюджет в проверяемом периоде налога с продаж, суд установил, что Законом Воронежской области. "О налоге с продаж" объектом налогообложения является стоимость товаров, работ, услуг, реализуемых в розницу либо оптом за наличный расчетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А14-7239-00/154/26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "Гудвил" к ответственности за неполную уплату налогов, доначислении налогов, пеней и дополнительных платежейПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО зарегистрировано как малое предприятие 01.04.96, в 1996 году деятельности не осуществлялоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-10569/00-229/19 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Следует, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N А27-4040/2000-5 - Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N 7-390 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пней и налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 9 103 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что у налогоплательщика имелось право на льготу, а значит у налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию с Захаревич Г.Н. указанных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2001 N А29-8020/00А - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2001 N А60-15440\00
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в результате которой выявлена неуплата местных налогов : налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора на содержание милиции, сбора на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-3339/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" штрафа, предусмотренного ст.123 НК РФ в размере 11978 руб.20 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе камеральной проверки отчета ФГУП "Пермавтодор" об итоговых суммах доходов и удержанного подоходного налога с физических лиц за 1 квартал 2000, содержащего сведения о неперечислении в бюджет суммы налога, налоговым органом составлен акт, о наличии недоимки в указанной суммеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1060/01АК - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о взыскании с общества налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога и арендной платы за землю, всего - 5000000 руб. за счет иного имущества налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция находит ошибочным вывод судебных инстанций об исполнении 26.07.99 ООО обязанности по уплате налогов, в связи с чем отсутствуют и основания для признания недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А42-4630/00-12-344/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 130 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларацииПозиция суда: Решение суда подлежит отмене как принятое в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового решения об удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А26-426/01-02-03/44 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на доплату налога по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-338/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ и ст.126 п.1 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 25.794 руб. 96 коп., установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда о несостоятельности доводов налоговой инспекции о совершении истцом налогового правонарушения вследствие отсутствия у него права на добычу полезных ископаемых и неподтверждения материалами дела утверждений ответчика, что озерно-дефляционные котловины Айдык и Карасор, используемые в целях охраны окружающей среды для утилизации строительных рассолов и отложений, являются месторождениями полезных ископаемых, а работы по зачистке этих котловин от техногенного осадка - добычей полезных ископаемых, находит правильными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2001 N А06-1422у-13к/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводам налогового органа, что сумма налога возмещена в период, когда предприятие находилось на едином налоге на вмененный доход по автопарковке и автостоянке, и, следовательно, не подлежит возмещениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А03-5919/00-2к - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А55-14118/00-40 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании налогов на прибыль, НДС, на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорог, штрафов и пени в общей сумме 1 148 500 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии с п/п. "е" п.2 Постановления суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов оснований для взыскания налога на прибыль по этому предмету спора, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2001 N А-62-3534/2000 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2001 N А50-14244\2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N Ф04/1551-432/А27-2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Артему с изменениями в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1875 рублей, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 2924000 рублей и соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2001 N Ф03-А51/01-2/876 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с МП "Нововоронежское ПО ЖКХ" 2792343руб. налоговых санкций согласно решениюПозиция суда: Арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать все требования, заявленные в исковом заявлении и дать ил оценкуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2001 N А14-6895/00-287/19 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Осинское производственно-строительное объединение "Пермдорстрой" к Инспекции МНС РФ по Осинскому району Пермской области об обжаловании бездействия должностного лицаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2001 N А50-14242/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 70907 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-594/01-42/11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС и о взыскании не удержанного подоходного налога с физических лиц в сумме 329 875 руб., пени - 265 022 руб. и штрафа по п.1 ст.123 НК РФ - 32 988 рубПозиция суда: Проверяя доводы сторон в отношении наличия либо отсутствия у предприятия как налогового агента обязанности исчислить, удержать и перечислить в бюджет подоходного налога с определенных налоговым органом расчетным путем доходов, судом установлено, что 5 граждан не состояли в штате предприятия, а потому у истца отсутствовала возможность удержания налога у этих лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2001 N А14-238-01/10/22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18535 руб. штрафа на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета по налогам на приобретение автотранспортных средств и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что налоговая инспекция не доказала правомерность привлечения предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу с владельцев транспортных средствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-512/01-02-03/64 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" 2300 рублей штрафа за непредставление справок о доходах физических лиц по неосновному месту работыПозиция суда: Иск налоговой инспекции о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно отклонен судом первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-1357/01-101/22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3 и 5 постановления налоговой инспекции в части доначисления 6395 руб. 97 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 4443 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную уплату налога и 3466 руб. 70 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фондПозиция суда: Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что истец в данном случае не осуществлял розничную торговлю, реализация товаров обусловлена исполнением обязательств, вытекающих из договоров между хозяйствующими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-440/01-34/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-1828/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2001 N 402/01-29 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А50-14243/00 - Тематика спора: Споры по договору дарения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А60-20721/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ, штрафа в размере 46838,5 руб. и встречному иску ответчика к инспекции МНС РФ по Богатовскому району Самарской области и о признании недействительным его постановления и о взыскании налогов на сумму 163418,5 руб., штрафных санкций в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, составляющих 46838,5 руб., штрафа в размере 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, пени в сумме 24665 руб., а всего на общую сумму 234922 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2001 N А55-7457/00-30-11377/00-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции об уплате налога на землю в сумме 174 300 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 166 300 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А33-12425/00-С3а/ФО2-1107/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеперечисленное имущество относится к имуществу магистральных трубопроводов и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии названного объекта, составляет единый технологически связанный комплекс, предназначенный для транспортировки нефти и обособлен как единое целоеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А33-11871/00-С3(а)/ФО2-1133/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Голубовой С.С. недоимки по подоходному налогу, пени и налоговой санкции в общей сумме 8261рубПозиция суда: Поскольку истцом доказательств отсутствия у предпринимателя права на льготу представлено не было, арбитражный суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении заявленного иска, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2001 N А08-1351/00-19-5-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными пункта 2.1 "б" ее решения в части доначисления 7846238 рублей налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на указанную сумму недоимкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения истцом налогового законодательства, по результатам которой составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А05-10242/00-213/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области в частиПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком существенно нарушен порядок проведения налоговой проверки и вынесения решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-3453/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций и удовлетворяя встречный иск о признании недействительным постановления г. арбитражный суд исходил из того, что Инспекцией МНС РФ по г. Надыму не доказаны обстоятельства нарушения ООО законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А75-2372-А/00-143-А/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 99487 рублей 20 копеек, 482 рублей 50 копеекПозиция суда: Решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А73-9876/2000-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 7992 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе налоговой проверки у ответчика выявлено: занижение налоговой базы; несоблюдение требований законодательства о двойной записи на счетах бухгалтерского учета; несоответствие статей баланса главной книге; неведение товарных отчетов по движению готовой продукции в течение 1997-1999 годов, а также не велся счет и журнал учета движения счетов-фактурОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А51-7889/00-8-170 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУП ЖКХ Ленинского района г.Саратова штрафа в сумме 213 руб. за несвоевременное представление расчета по плате за загрязнение окружающей природной среды за 2000 г. установилаПозиция суда: У апелляционной инстанции не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа и отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2001 N А57-10279/00-7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-25364/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мурманская ремонтно-строительная компания" 4962 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-6843/00-21-897/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что данные нарушения не оспаривались ОАО и решение налогового органа в этой части не признавалось судом недействительным, ответственность к налогоплательщику на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ применена правильно и у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решения налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N Ф04/1383-256/А70-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить указанные нарушения норм процессуального права и принять соответствующее решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А45-9638/00-СА/424 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Эти обстоятельства подтверждают, что ОАО не имело на счете достаточного денежного остатка, тем самым, истец не доказал, что имелось реальная возможность поступления денежных средств на его расчетный счет и могло быть произведено их фактическое изъятиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А27-1735/2000-5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд на законных основаниях признал, что налоговым органом неправомерно применены к налогоплательщику налоговые санкции на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А33-12865/00-С3а-ФО2-1101/01-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1730 руб., примененного в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса РФПозиция суда: Поскольку на день подачи искового заявления шестимесячный срок исковой давности, установленный п.1 ст.115 Налогового кодекса РФ, истек, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал инспекции в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2001 N А48-3241/00-17 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-909\01АК
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение соответствует закону и материалам дела, поэтому отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А74-1170/00-К2-Ф02-1007/01-0С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных статьями 119, 123, частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 7255 рублейПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о правомерности взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по налогу
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2001 N А51-7327/2000-25-177 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Решение арбитражного суда в этой части нельзя признать достаточно обоснованным, дело следует направить на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2001 N А12-11110/00-с25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца НДС в сумме 20653170,8 рублей, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3391317,5 рублей и пени 10953457,49 рублей, единого налога на вмененный доход - 1252,35 рублей, пени - 383,52 рублей и штрафа - 1127,12 рублей, налога с владельцев автотранспортных средств - 431,2 рублей, а также пени по налогам на приобретение автотранспортных средств - 210 рублей, на пользователей автодорог - 4725,91 рублей, на содержание объектов ЖКХ - 2896,59 рублейПозиция суда: Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что при заявлении указанной льготы истец действовал в соответствии с п/п."а" п.1 ст.5 и ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.97 Таможенного кодекса РФ, ст.ст 4, 17 и 56 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2001 N А-62-2444/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2001 N А50-10941/2000
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
