Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 68 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому района Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Обществом и ООО были заключены инвестиционные договоры о долевом участии в строительстве объектов недвижимости иИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-23705/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.2 и 4.5 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на прибыль за 2002 год, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-34557/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в зачете 2301507 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость за май-июнь 2004 года, уплаченному за товар, экспортированный по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-31805/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в размере 19 287 рублей 80 копеекПозиция суда: Остальные доводы заявителя жалобы в силу изложенного также отклоняются
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2005 N А29-5552/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы Читинской области в частиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, как принятое на основании всестороннего и полного исследования всех представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А78-5706/03-С2-20/375-Ф02-1714/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.МосквеПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-32509/04-129-355 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для принятия доводов жалобы и отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А07-43009/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N А60-21004/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ломоносовскому району Ленинградской области, в части предложения уплатить 355073 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по внутреннему рынку за ноябрь 2003 год и обязании инспекции возместить на расчетный счет заявителя указанную сумму налога с начислением 9942 руб. процентов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-28100/04 
• Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 47,6 руб. налога на добавленную стоимость за 2003 год и привлечения к установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности за неуплату этой суммы налога в виде 9,52 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-8964/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку общество обладает признаками малого предприятия с момента его государственной регистрации, то есть с 04.09.2001, срок действия льготы к I кварталу 2004 года у него не истек, поэтому оно вправе использовать ее в данном периоде, так как материалами дела подтверждается соблюдение обществом всех условий, установленных пунктом 4 статьи 6 Закона, для ее примененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А70-10622/29-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с общества 72445 руб., в том числе налога на прибыль в размере 52340 руб., пеней по налогу в сумме 9428 руб., санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10468 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2005 N А40-43328/04-129-416 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о правомерности отнесения ДХК ОАО "Вахрушевразрезуголь", имеющиеся у них транспортные средства типа БелАЗ к самоходным машинамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А27-10593/04-6 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А67-7260/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб., применения штрафных санкций в сумме 1681137 руб., требований и в части предложения уплатить НДС в сумме 8405684 руб., пени в сумме 884995 руб. и штраф в сумме 1681137 рубПозиция суда: Кассационная инстанция оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит, так как судом апелляционной инстанции нормы материального права применены верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2005 N А14-11324-2004/243/33 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вышеуказанные вопросы, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и вынести решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями норм материального и процессуального права, разрешив вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А75-5024/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов по городу Лесосибирску и о взыскании исполнительского сбора в размере 785 015 рублей 67 копеекПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неисследовании арбитражным судом апелляционной инстанции доказательств в отношении снижения 7% исполнительского сбора являются необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-21595/04-С6-ФО2-1672/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в частиПозиция суда: Удовлетворяя требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль, суды пришли к выводу, что спорные затраты подтверждены документально и экономически оправданны
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А60-30066/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Суд установил, что общество уплачивало арендную плату, включая НДС, путем подписания соглашений о зачете взаимных требований с ООО и ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Республике ХакасияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А74-4261/2004-К2-Ф02-1597/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя 11962643 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и в определении, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-47962/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и требований и и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя 10656862 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении и в определении, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-43056/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Также судом установлено, что указанные здания используются Обществом в производственных целяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-38754/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафаПозиция суда: Налоговый орган выполнил требования ст.104 Налогового кодекса РФ, в соответствии с законом обратился в суд с иском о взыскании штрафа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N КА-А41/1846-05 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное предприятие " в размере 340 руб. за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по транспортному налогу за 2003 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу в отношении предприятия введено наблюдение, а решением предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-17526/04-31 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное предприятие " в размере 1791 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу в отношении предприятия введено наблюдение, а решением предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-22907/04-31 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-22656/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А34-6655/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1261133 руб. 33 коп. Оспариваемым решением заявителю также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6305666 руб. 67 коп. и пени в сумме 2691188 руб. 52 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правомОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1541/05АК 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что по договору субаренды торговой площади, заключенному предпринимателем с ООО на срок до 29.08.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10 кв.м, а по договору субаренды торговой площади, заключенному названными сторонами на срок до 03.12.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10,2 кв. метровОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А45-12603/04-СА45/429 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области, после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить 45716 руб. 67 коп. акцизов на алкогольную продукцию, 9143 руб. 33 коп. налоговых санкций, 9779 руб. 27 коп. пенейПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6361/04-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, начисленных по решению Инспекции в размере 389921 руб., в том числе по ст.123 НК РФ - 266181 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 123740 рубПозиция суда: Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции, учитывая сложное финансовое положение Предприятия, большие долги из-за несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг бюджетными организациями и малоимущими гражданами, пенсионерами поселка Мурмино, отсутствие прибыли, работу в течение трех лет с убытками, а также принимая во внимание, что Предприятие начало погашать задолженность по страховым взносам и налогам, и исходя из принципа соразмерности, снизил сумму штрафа доИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 N А54-4159/04-С11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суду первой инстанции необходимо было исследовать вопрос о характере деятельности общества, от какого вида деятельности получена льготируемая выручка, предложить представить дополнительные доказательства, на основании которых возможно сделать вывод о том, к какому виду деятельности следует отнести выпускаемую обществом продукцию или работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А70-11874/20-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонена и не может быть принята во внимание ссылка налогового органа на письмо Министерства финансов СССР "Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий", так как данное письмо носит информационный характерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А27-7273/04-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, также просило признать недействительными требованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, а также отказывая налоговому органу в удовлетворении встречного заявления о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, суд указал, что истцом был пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.115 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А75-5525-А/04-262/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ИМНС России по Рязанской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, по состоянию на 01.01.2001 у предприятия имелась переплата по указанному налогу в размере, значительно превышающем продекларированную за 2001 год суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 N А54-3840/04-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.Восток штрафа в сумме 58202 рубПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что неполная уплата налога произошла в результате применения предприятием налогового вычета в виде начисленных, но не полностью уплаченных им страховых взносов в порядке, установленном ЗакономИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2005 N Ф03-А59/05-2/576 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу г. Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска, в части пункта 4.1 "б" доначисления налога на прибыль в размере 2 393 631 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате неправильной разбивки налогоплательщиком налога на прибыль по бюджетам у налогоплательщика имеется переплата в другие бюджеты, налогоплательщиком не доплачен налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в связи с чем ОАО правомерно начислены пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А19-23921/04-5-Ф02-1488;1766/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции МНС РФ 32 по Западному административному округу г.Москвы недействительным в части взыскания налогов, пени и санкций, связанного с реализацией аппаратуры комплекса ЭЧ АСУТ 550р для 5 энергоблока Курской АЭС. Ответчиком заявлено встречное требование и о взыскании налоговых санкций в размере 5659396 рубПозиция суда: Поскольку все названные условия установлены, суд пришел к верному выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по формированию выручки за счет поступлений от реализации товара, не выполнив которую общество совершило налоговое правонарушение, выразившегося в занижении налоговой базы, повлекшей неуплату налогов на прибыль, добавленную стоимость, на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2005 N А40-28176/04-75-304 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 2683314 руб. налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность принятия обществом к учету приобретенного топлива и обоснованность предъявления к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-37506/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налогов, штрафов и пеней по оспариваемым обществом эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-8469/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная компания "Вершина" налоговых санкций в размере 14018 руб.70 коп
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2005 N А65-17248/2004-СА2-34 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части взыскания пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 коп., решения " и О взыскании налога, сбора, а также и пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента организации на счетах в банках" в части взыскания пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 коп., инкассового поручения в части взыскания пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 копПозиция суда: Суд обоснованно указал, что оспариваемое налогоплательщиком требование и решение приняты налоговым органом с соблюдением установленного порядка и сроков, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недействительными по основанию несоответствия требованиям, установленным ст.ст.46, 69, 70 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А35-4826/04-С3 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, правильно установлены обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению, не допущено нарушение процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N 18-360/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 141675 руб. за неполную уплату земельного налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-26437/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по зачету излишне взысканной пениПозиция суда: Материалами дела установлено, что в связи с наложением ареста на имущество и денежные средства ЗАО не имело возможности погасить недоимку и пени
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-6025/04-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Республике БурятияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А10-5107/03-11-Ф02-1447/05-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерными вывод суда первой инстанции об обоснованном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из физического показателя "торговое место" с базовой доходностью в месяц и неправомерном доначислении суммы данного налога, а также привлечении предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А03-12837/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом замечаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А27-13718/03-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 3026 руб. по решению ИнспекцииПозиция суда: Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А64-5552/04-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управленияПозиция суда: Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1453/05АК* 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-19440/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 3765392 руб. налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за май 2004 года и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: НДС за май 2004 года, в связи с чем суд правомерно признал данное решение инспекции недействительным, и, установив отсутствие у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, сборов и пеней в бюджеты всех уровней, в полном соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал налоговый орган возместить обществу спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет общества согласно его заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-44861/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму и начислить на нее 1836 руб. 67 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-44583/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Морозовский энергетический комплекс" 144078 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем не представлены доказательства обращения в лицензирующий орган за получением лицензии, наличия разрешения лицензирующего органа до получения лицензии осуществлять забор воды в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования, и установления лимитов водопользованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-41004/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А27-19943/2004-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за август 2004 года в виде штрафа в размере 1757 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и, применив нормы действующего законодательства, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А09-18475/04-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на имущество, об уплате налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверки за 2000-2002 ггПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N КА-А40/1994-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 55628 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1440/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении сумм налогов, пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А47-7184/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промстрой" за филиал - строительно-монтажное управление недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002 - 2003 гг. в размере 3184351 руб. 46 коп. и пеней за период в сумме 611940 руб. 97 коп и об уменьшении размера заявленных требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А34-5256/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А33-5152/04-С3-Ф02-1396/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", в лице его филиала 229 УНР 38134,58 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в федеральный бюджет единого социального налога за 2003 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФГУП применило налоговый вычет, но фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год по сведениям, указанным предприятием в графе 010 декларации уплатилоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-10871/04-28 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Харитоново" 7220 руб. штрафа за неуплату единого социального налога за 2003 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-18994/04-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, исходя из норм действующего законодательства и всех обстоятельств дела, с учетом указаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2141/2005(10309-А27-40) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А27-8716/03-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно удовлетворено требование налогового органа о взыскании с ООО штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А70-10365/8-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение ... правонарушения в части выводов по п.п.1-7, 9, 2.9.2 решения и соответствующим пунктам доначислений налогов, пени и штрафовПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2005 N КА-А40/1367-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Магаданской области и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и причитающихся пенейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции оставляются без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2005 N Ф03-А37/05-2/470 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Гарант" предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ налоговой санкции за неполную уплату единого социального налога в сумме 274505 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, в связи с чем решение подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2005 N Ф03-А59/05-2/497 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и обязании инспекции устранить допущенное нарушение путем возмещения из бюджета возвратом НДС в сумме 19396019 руб. за июнь 2003 года в связи с экспортными операциямиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2005 N КА-А40/2573-05-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством с учетом фактических обстоятельств дела, доводов заявителя и возражений заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А03-7473/04-36 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А47-5640/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району города Саратова и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 4751 руб. 40 коп. и доначислении налогов в общей сумме 23757 руб., пени в общей сумме 14545 руб. 30 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А57-4556/03-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Управлением была проведена повторная выездная налоговая проверка по налогу на прибыль, по результатам которой составлен акт ДСПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А55-8654/04-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани в части подпункта "б" пункта 1, подпунктов "а" и "б" пункта 2.1, подпункта "в" пункта 2.1, а также требований в части уплаты налоговой санкции по налогу на прибыль, - в части уплаты налога на прибыль и - полностьюПозиция суда: Рассматривая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что ГУП "Рязаньавтодор" не представлено достаточного обоснования размеров своего убытка, полученного при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов ЖКХ, в связи с чем признал неправомерным применение плательщиком льготы по налогу на прибыль и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А54-3340/04-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска в части доначисления единого социального налога в сумме 245 руб. и 53 руб. пени, налога на добавленную стоимость в сумме 63216 руб. и 26295 руб., применения 49 руб. штрафа по единому социальному налогу и 12643 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, 1306 руб. пени по налогу с продаж, применения 6337 руб. штрафа по налогу с продаж согласно п.2 ст.119 Налогового кодекса РФПозиция суда: Рассматривая спор, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта совершения предпринимателем налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2005 N А-62-6297/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 7637 руб. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты предприятием ЕСН за 2003 год инспекцией принято решение, которым предприятие привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2005 N А76-16935/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя и отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А13-12016/04-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, контракт DTRА 01-99-С-0102 заключен в рамках Соглашения между Правительствами Российской Федерации и США и реализации программы DOD00100 "Программа относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-8429/04-29 
• Действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налоговой инспекции в случае признания ничтожными сделок общества с несуществующими юридическими лицами и исключении стоимости полученных товаров из числа затрат произвести уменьшение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N А32-12589/2004-5/165 N Ф08-1191/2005 
• Решение суда вынесено без исследования фактических обстоятельств совершенных правонарушений и при отсутствии соответствующих доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N А15-2334/04-2 N Ф08-1224/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество представило декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2005 N А56-16028/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г.Почеп Брянской области, штрафных санкций в сумме 9298 рублей 88 копеек, предусмотренных ст.122 п.1 Налогового кодекса РФПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2005 N А09-18886/04-30 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части применения льготы по налогу на прибыль и доначисления в связи с этим 1153959 рублей по налогу на прибыль и соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-48572/04-108-285 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания налога на прибыль в сумме 221981 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 7539473 руб. 35 коп., пеней в сумме 3397807 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 24447 руб., пеней в сумме 3915 руб., штрафов в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1512784 руб., по п.1 ст.126 Кодекса в сумме 148550 рубПозиция суда: Поскольку п.4 ст.243 Кодекса, Федеральным законом "О бухгалтерском учете" либо другими нормативными актами не предусмотрено обязательное ведение запрошенных инспекцией индивидуальных карточек определенной формы, вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности за их непредставление обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1220/05АК 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия штрафов в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 547480 руб. 36 коп., в том числе за неуплату: налога на добавленную стоимость - в сумме 12342 руб., единого социального налога - 501844 руб., налога на имущество - 8 руб., земельного налога - 23286 рубПозиция суда: А также того обстоятельства, что в материалах дела нет доказательств того, что указанные земельные участки используются предприятием только для собственных производственных нужд, суд кассационной инстанции полагает, что предприятие вправе применить льготу, предусмотренную п.9 ст.12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", следовательно, начисление земельного налога и штрафа в спорной сумме произведено инспекцией необоснованно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-29446/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1606687 руб. и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 100 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А47-2229/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена проверка полноты оприходования в кассу общества наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт в период с 05.09.2003 по 16.11.2004
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-40117/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 37568 руб. 86 коп., в том числе налоговых санкций, установленных ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 17988 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2003 год - в сумме 19580 руб. 86 копПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерности требований инспекции в части взыскания с общества пеней за несвоевременную уплату НДФЛ за 2003 год не соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты в данной части подлежат отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-14633/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сахалинской областиПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что неполная уплата налога произошла в результате применения акционерным обществом налогового вычета в виде начисленных, но не полностью уплаченных им страховых взносов в порядке, установленном ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2005 N Ф03-А59/05-2/354 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Состоявшееся по делу решение признано законным, в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N А67-5008/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N 22-465/03(А-1412/04) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Тверской области "Осташковское дорожно-строительное управление " 104743 руб. 76 коп. штрафа, за неполную уплату единого социального налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правомерны выводы судов о том, что налоговым органом не доказана правомерность начисления штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А66-8907/2004 
• Доводы жалобы в указанной части направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Поскольку нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно применены судом указанные доводы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1162/2005 N А25-723/2004-7-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Пензы и возложении на налоговый орган обязанности принять решение и о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 33771064 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2005 N А49-9923/04-691а/8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский завод строительных конструкций" штрафа в сумме 182859,02 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N А76-17809/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1175/05АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в части предложения налогоплательщику перечислить в бюджет НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А24-2326/02-06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и законуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А27-15615/2004-2