Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 ... 68 »
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10299-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10197-05 
• В случае, если МИФНС считала необходимым дополнительно (помимо анализа документов, представленных в порядке статьи 165 НК РФ), проверить факт транспортировки экспортного товара, в том числе реквизиты, указанные в ТТН, она могла в порядке статей 88, 93...
  Арбитражное дело от 18.11.2005 N А56-31438/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции арбитражного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А27-14382/05-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно указал, что поскольку увеличения нормативных показателей функционирования сети не произошло, фактически новых объектов основных средств или реконструкции существующих не производилось, консультация была оказана по вопросу перемещения компьютерной техники из одного помещения в другое, прокладка и тестирование системы осуществлялись штатными сотрудниками предприятия в рамках их должностных обязанностей, поэтому оплату консультаций ООО следует рассматривать как текущие расходы, связанные с эксплуатацией сетиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10432/05-107-51 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10842/05-117-145 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А19-11943/05-45-Ф02-5816/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2005 N А07-12335/05 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2005 N А27-16253/05-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-Камчатскому и о привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует проверить правильность определения налоговым органом налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением деятельности заказчика-застройщика, срока возникновения обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, правомерность привлечения к ответственности в виде штрафа исходя из установленного рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А24-3498/02-08 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска, которое принято судом для рассмотрения его совместно с первоначальным заявлениемПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А73-9651/2004-12 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-1590/2005-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Казани и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество, начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Признав, что налогоплательщиком нарушен порядок исчисления налога, налоговый орган должен был расчетным путем определить налог, подлежащий уплате в бюджет, а не исключать при определении налоговой базы в полном объеме убыток, понесенный заявителем по точкам закрытой сети, и наличие которого самим налоговым органом не отрицаетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А65-27608/2004-СА2-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 20780 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты вынесены с учетом обстоятельств дела и правильным применением норм права, в связи с чем правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А57-6507/05-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 9, 10 и п.3 третьей части, 17, 18, 20, 21Позиция суда: Судебные инстанции пришли к выводу о том, что в результате занижения финансового результата от выбытия основных средств для целей налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N КА-А40/11153-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, а также с ходатайством и о взыскании с налогового органа 10000 руб. расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что принятие на учет товара, полученного от ОАО и НП РУП "Экран", производилось обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-8757/2005 
• Взыскание сумм налогов, пени и штрафов в судебном порядке производится на основании решения налоговой инспекции, вынесенного в отношении конкретного налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N А32-6813/2002-22/158-12/58 N Ф08-5067/2005 
• С 1 января 1999 года ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал (представительство)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N А32-30293/2004-54/1111 N Ф08-5367/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А27-22549/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности ООО "Теплотехника-Сервис"Позиция суда: Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заемные средства, которые использовались обществом для приобретения земли и строительства ангара, являются инструментом экономической деятельности общества, а не средством для необоснованного применения налогового вычетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10960-05 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решения, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, включая мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N Ф04-506/2005(16659-А27-33) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Московской области по материалам выездной налоговой проверки за 2001-2003 гг., требований об уплате налогаПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А41/11057-05 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налогоплательщику НДС в сумме 977361 руб. и предложения уплатить указанную сумму НДСПозиция суда: Суды правомерно указали, что услуга по предоставлению жилья в пользование включает в себя услугу по содержанию, т.к. использовать помещение для жилья без использования лифта в многоквартирных домах, без воды и отопления, утилизации мусора, проведения ремонта невозможноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6739/05-111-79 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-9388/05-111-104 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, о доначислении НДСПозиция суда: Кроме того, для проведения технического обслуживания и ремонта лифтов, а также вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, филиалом концерна "Росэнергоатом" - Курская АЭС в 2002-2003 годах заключались договоры с МУП ЖКХ. Согласно соответствующих счетов-фактур и платежных поручений, стоимость услуг включает налог на добавленную стоимость, что позволяет сделать вывод о том, что МУП ЖКХ не применяло льготу по НДС, согласно ст.27 ФЗ .Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6731/05-129-73 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления инспекции нельзя признать основанным на правильном применении норм материального права и полном выяснении всех юридически значимых обстоятельствах по делу, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N А50-8623/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N А07-20566/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части налога на добавленную стоимость в сумме 113297 руб. 60 коп., платы за пользование водными объектами в сумме 1021833 руб., налога на имущество в сумме 70524 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафов, требований, 257, 258 и об уменьшении сумму начисленных оспариваемым решением штрафов в связи с тяжелым материальным положениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5050/05-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с иностранной организации АО "ВПЛ-СИСТЕМ" 10000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несообщение в налоговый орган об открытии расчетного и валютного счетов в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-8342/2005 
• Льгота по налогу на имущество, предусмотренная пунктом 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, должна предоставляться научному учреждению в отношении имущества (основных средств), используемого в рамках научной деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2005 N А32-4411/2005-58/212 N Ф08-5344/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительные машины" штрафа в размере 51948 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО 20.06.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС за май 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-65908/04-114-635 
• Вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов общество представило в ИФНС все документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса РФ, в т.ч. грузовые таможенные декларации с необходимыми отметками таможенного органа, подтверждающими факт экспорта...
  Арбитражное дело от 10.11.2005 N А40-55523/05-108-274 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N КА-А40/10315-05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4508/2005-Ф02-5482/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4506/2005-Ф02-5508/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4507/2005-Ф02-5481/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить изложенные в настоящем постановлении недостатки, исследовать в совокупности представленные сторонами доказательства по существу спора, а также доводы сторон в обоснование своих требований и возражений, и в зависимости от этого вынести постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2005 N 18-96/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислено 692221 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих его взаимоотношения с ООО и выполнение последним подрядных работ, с ООО, а также фактическую уплату сумм НДС поставщикам и поступление налога в бюджет, и, как следствие, отсутствие права на налоговые вычеты на основании статей 171, 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А73-1230/2005-16 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВДИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А37-300/05-3/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6290 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Общества события налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, что в силу п.1 ст.109 НК РФ исключает возможность привлечения данного лица к ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2005 N А48-1433/05-8 
• Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками. Неполучение ответов относительно поставщиков товара, само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2005 N Ф08-5291/2005 N А53-7697/2005-С6-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Бовыкина Сергея Борисовича 2394 руб. неуплаченных налогов, 478 руб. 60 коп. штрафных санкций, 345 руб. 12 коп. пеней за несвоевременную уплату налоговПозиция суда: Следовательно, предприниматель правомерно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2003 год и суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования инспекции в этой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-6268/2005-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 150 рублей, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в налоговый органПозиция суда: Как видно из материалов дела налоговой инспекцией для проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год в адрес общества 29.12.2004 направлено требование о предоставлении в установленные срок следующих документов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2005 N А33-5679/05-Ф02-5505/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области о доначислении обществу 1578304 руб. 77 коп. налога на добавленную стоимость, начислении 266010 руб. 07 коп. пеней по нему и взыскания 315660 руб. 95 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с утвержденной налогоплательщиком учетной политикой такие фонды заявителем не создавалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А21-1684/2005-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части восстановления к уплате 41400 руб. налога на добавленную стоимость, доначисления 218454 руб. НДС, взыскания 43691 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения общества к налоговой ответственности и отказа в возмещении налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-5639/2005-13 
• Применение вычета НДС не в том налоговом периоде не может привести только к доначислению налога. Данная операция должна завершиться принятием к вычету сумм НДС в последующем налоговом периоде, что по итогам проверки не могло привести к доначислению НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2005 N А32-43236/2004-12/699 N Ф08-5122/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции является законным и не подлежит отмене или изменениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-9369/2005 
• Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Весна" штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 5000 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-25966/05-76-234 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении первоначально заявленных требований и отказе в удовлетворении встречных требований налогового органа, суд пришел к выводу о том, что оснований для доначисления НДС и взыскания штрафа не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N КА-А40/10390-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с ее решением с предпринимателя Юганова Бориса Геннадьевича 51065 руб. 89 коп. налога на добавленную стоимость, 16272 руб. 25 коп. пеней и 10213 руб. 18 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А44-1514/2005-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А26-1014/2005-216 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N Ф03-А37/03-2/3391 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пензенской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 604056 рублей, налога на прибыль в сумме 567990 рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 192859 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 160105 рублей, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в размере 118797 рублей, за неуплату налога на прибыль в размере 113598 рублейПозиция суда: В то же время суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что получаемое фондом вознаграждение является доходом и подлежит обложению налогами на прибыль и НДС в силу статей 149, 156, 250 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А49-2191/2005-136А/7 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, соответствующих пеней и требования об уплате налогаПозиция суда: Правовые основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А06-232У/4-10/05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, выразившегося в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного в 2003 году налога на прибыль в сумме 539548 рублей и о понуждении налогового органа к возврату излишне уплаченного за 2003 год налога на прибыль в сумме 539548 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А55-19694/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка деклараций по НДС за октябрь и ноябрь 2004 года, представленных обществом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2005 N А60-14072/05 
• В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5101/2005 N А32-787/2005-19/45 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: У инспекции отсутствовали правовые основания для исчисления спорного налога расчетным путемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-871/2005-20 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МР ИФНС РФ по КН о доначислении НДС в сумме 977361 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель предоставлял сотрудникам станций в пользование жилые помещения, на основании заключенных с ними договоров найма, договоров обслуживания жилого помещения, в соответствии с которыми осуществлял обслуживание и текущий ремонт жилого фондаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-6746/05-116-79 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А42-9863/04-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 78515 руб. налога на прибыль, 105129 руб. налога на добавленную стоимость, 120570 руб. налога на имущество и начисления соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить все доводы, приводимые инспекцией и обществом, имеющиеся в деле доказательства, приобщить к материалам дела акт выездной налоговой проверки и, применив нормы права, подлежащие применению, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2005 N А66-13136/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Вывод суда о необоснованности доначисления обществу налога на добавленную стоимость является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2005 N А48-85/05-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить заявленные Обществом доводы и принять решение в соответствии с действующим на проверяемый момент законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2005 N А66-540/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 2376140 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа исправить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации путем возврата суммы налога на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А56-51343/2004 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки, пеней и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме 40 081 рубля 26 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2005 N А79-3331/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части указанного эпизода суду надлежит определить сумму НДС, пени и санкций, подлежащих начислению Обществу; а также рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 109 НК РФ в том случае, если суд установит, что на весь проверенный Инспекцией период тарифы на оказанные налогоплательщиком коммунальные услуги были установлены органом местного самоуправления без НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2005 N Ф04-7340/2005(15975-А75-40) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Минусинского районного муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" налоговых санкций в размере 5000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов арбитражного суда относительно признания обстоятельств в качестве смягчающих, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2005 N А33-2715/2005-Ф02-5125/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А42-10406/04-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 6659033,32 рублей, пени - 1865258,99 рублей, штрафных санкций в размере 1276941 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2005 N А06-1202у/4-13/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение обществом при отнесении НДС к вычету указанного условияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2005 N А07-471/05 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Анализ названных норм ГК РФ о складских документах позволяет сделать вывод о том, что к простому складскому свидетельству применяются соответствующие правила, установленные данным Кодексом для двойного складского свидетельства, если они не противоречат специальным правилам о простых складских свидетельствах и их существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-48553/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Проектно-строительный концерн "Геокар-Центр" 302685 руб. 59 коп. штрафов на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать обоснованность заявленных требований о взыскании штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А66-14262/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку и принять законное и обоснованное постановление, а также распределить расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А26-7007/04-210 
• Использование обществом заемных средств при уплате им сумм налога на добавленную стоимость само по себе не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат на уплату этого налога и не может служить достаточным основанием для отказа в...
  Арбитражное дело от 14.10.2005 N А56-36848/2005 
• Решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ признано недействительным, т.к. договор субподряда, представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в рамках оказания...
  Арбитражное дело от 13.10.2005 N А76-34703/05-42-1384 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1*, статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методический рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить фактические обстоятельства, относящиеся к выплате дивидендов, с учетом различных редакций пункта 3 ст.236 НК РФ, в том числе: являлись ли учредители Общества одновременно его работниками; была ли у Общества нераспределенная прибыль, которой оно могло распорядиться путем выдачи дивидендов в размерах, определенных решениями собраний учредителей, выявить причины расхождений в содержании балансов по состоянию на 01.01.2003, с учетом доводов сторон принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N А40-2963/04-75-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А75-4399/05 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления транспортного налога, пеней и взыскания штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А50-11111/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А50-34306/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А50-1774/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Выводы арбитражного суда о признании частично незаконным решения инспекции соответствуют закону и установленным фактическим обстоятельствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А74-760/05-Ф02-4984/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства в их совокупности, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2005 N КА-А40/9783-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А27-30343/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд, принимая решение, пришел к правильному выводу о том, что с 01.01.2002 до II полугодия 2004 года, сумма полученной чистой прибыли с амортизационными отчислениями не превысила суммы инвестиционных затрат, направленных на создание производства -, сальдо не приобрело положительное значение, и соответственно срок окупаемости производства по разработке нефтяного месторождения не наступил, соответственно ЗАО правомерно применило льготы по налогу на прибыль за I полугодие 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А75-2188/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций по делу законными и обоснованными, основанными на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А45-1939/05-39/110 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленного налоговой инспекцией требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод судов обеих инстанций о том, что применение налогоплательщиком налоговых вычетов после истечения налогового периода, в котором у него возникло право на их применение, в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, не влечет образования недоимки и применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 ПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2005 N А56-2062/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1850 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2005 N А07-6365/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Васильевой Елены Сергеевны 10761 руб. налога на доходы физических лиц, 10926 руб. 77 коп. единого социального налога, а также штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанных налогов в размере 2152 руб. по НДФЛ и 2185 руб. 35 коп. по ЕСН на основании решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемое решение суда как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба инспекции - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2005 N А56-50305/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Нижегородской области в части взыскания налога в сумме 359 507 рублей 46 копеек и пеней в сумме 547 881 рубля74 копеек за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нормы процессуального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А43-8379/2005-34-347 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о неправомерном включении в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль за 2001 год затрат, относящихся к прошлым налоговым периодам, выявленным в текущем отчетном периодеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А43-35485/2004-30-408 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Литвин Андрея Владимировича недоимки, пени и штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 81 609 рублей 22 копеекПозиция суда: Учитывая, что факт получения дохода предпринимателем не отрицается, а подтвержденные расходы у предпринимателя отсутствовали, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном доначислении налоговой инспекцией предпринимателю единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А33-27828/04-с6-Ф02-4921/05-С1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, а также учитывая, что фактические обстоятельства по делу относительно данного эпизода арбитражным судом исследованы в полном объеме, однако судом неправильно применен материальный закон, размер пени обществом не оспаривается, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт в части, касающейся признания недействительным подпункта "в" пункта 2.1 резолютивной части решения инспекции по г.Ноябрьску, об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А81-2673/3730А-03 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Северному административному округу г.Москвы в части доначисления НДС за июнь 2004 года в сумме 38088249 руб и об обязании ИФНС России по г.Москве возместить путем возврата НДС в сумме 22584038 руб. по декларации за июнь 2004 годаПозиция суда: При наличии заявления общества, адресованного налоговой инспекции, с просьбой возвратить сумму НДС по декларации за июнь 2004 года, а также переплаты по НДС, не оспариваемой налоговым органом, решение и постановление судов не подлежат отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N А40-8191/05-143-81 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А45-1381/05-44/87 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что имеющиеся у общества карьерные самосвалы "БелАЗ" используются на внутрикарьерных работах и не участвуют в дорожном движении по дорогам общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А27-4695/2005-2 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Принимая решение, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А27-8332/05-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о законности действий общества, включивших в состав внереализационных расходов стоимость незавершенного строительством дома в связи с его продажейОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2005 N А47-779/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Байт Ойл" 100 руб. штрафа за несвоевременное представление декларации, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и 16310 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно отказали Инспекции в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2005 N А26-6683/04-210 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Абакумова Александра Павловича 26812 руб. налога на доходы физических лиц за 2003 год и 1044 руб. 86 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2005 N А05-4404/05-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2005 N А56-7627/05