
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку судом не было дано оценки вопросу о соответствии выставленных инспекцией требований положениям п.4 ст.69 НК РФ и соблюдению ею процедуры обращения взыскания на имущество налогоплательщика, что подтверждается материалами дела и доводами...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2005 года Дело N Ф09-5053/05-С7
[Поскольку судом не было дано оценки вопросу о соответствии выставленных инспекцией требований положениям п.4 ст.69 НК РФ и соблюдению ею процедуры обращения взыскания на имущество налогоплательщика, что подтверждается материалами дела и доводами кассационной жалобы ответчика, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Можгинское строительное объединение" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 08.07.2005 по делу N А50-8623/05 по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми (далее - инспекция) о признании недействительным постановления.
В судебном заседании принял участие представитель налогоплательщика - Насыров В.Н. (доверенность от 29.04.2005 б/н).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



