Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 68 »
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части начисления 12194 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый, второй и третий кварталы 2005 года, 593 руб. пеней, а также 809 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что предприниматель при расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности правомерно использовала физический показатель "торговое место"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А26-962/2006-216 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно сделали вывод, что представленные счета-фактуры содержат все необходимые сведения и соответствуют требованиям статьи 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-46028/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления 4 944 271 рубля налога на имущество и 186 134 рублей пеней за неуплату данного налогаПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно удовлетворил требования Учреждения о признании недействительным решения Инспекции в оспариваемой частиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 N А11-18570/2006-К2-18/775 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в сумме 2 949 рублей, 61 рубля 14 копеек пеней и 590 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2006 N А79-1246/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСППозиция суда: Судом установлено, что 26.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано товарищество собственников жилья "Левобережное"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2006 N А72-14288/05-13/361 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Оршинское" 5658 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Фондом требований о взыскании пенейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А66-18134/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа в сумме 29981 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А71-17477/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2006 N А55-31039/05-53 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что услуги, приобретенные у ООО, не могут признаваться услугами, приобретенными для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС, а также экономически нецелесообразныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2006 N А40-43279/05-143-385 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дальстройконструкция" 32111 рублей, составляющих налоговые санкции, предусмотренные пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2006 N А73-2409/2006-50 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Всеволожского муниципального предприятия "Водоканал" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, предложить уполномоченному органу уточнить свои требования и представить дополнительные доказательства, позволяющие рассмотреть данное дело по правилам процедуры банкротства отсутствующего должника, проверить обоснованность заявленного ФНС требования по праву и размеруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2006 N А56-50584/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части взыскания: налогов в сумме 178 851 387 рублей, налоговых санкций в сумме 5 988 339, рублей 80 копеек, пени в сумме 35 086 178 рублей 71копеек, а также уменьшения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 174 060 994 рубляПозиция суда: Налоговая инспекция необоснованно самостоятельно распределила суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам за приобретенные товары, используемые при производстве экспортной продукции и продукции на внутреннем рынке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А19-14994/05-40-Ф02-3415, 4016/06-С1 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 34 356 881 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не имел законных оснований для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А10-13876/05-Ф02-3945/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты, принятые по настоящему делу, должны быть оставлены в силе по другим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2006 N А56-40862/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2997769 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3962389 руб., пени за несвоевременную уплату налогов соответственно в суммах 736301 руб. и 1393273 руб., штрафа за неуплату этих налогов соответственно в суммах 586740 руб. и 787282 рубПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2006 N А73-15382/2005-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаны несостоятельнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2006 N А82-8262/2005-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения 867 и 1245 Управлений начальника работ - филиалов ФГУП, выразившегося в неуплате налога на имущество предприятия, и решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банкахПозиция суда: Исходя из чего суд пришел к выводу, что предприятия военного строительства, каковыми являются ФГУП и его филиалы, являются составной частью Вооруженных сил Российской Федерации, управляемых Министерством обороны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2006 N А55-34620/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о законности оспариваемого решения в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, доначисления налога и пени по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2006 N А19-8073/06-54-Ф02-3882/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 10.2, 10.3, 10.10, 10.11, 10.12, 10.14, 11.3, 11.8 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Этот довод налогового органа не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2006 N А42-4917/2004-5 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской областиПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А82-15205/2005-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А27-20670/2005-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания штрафа с суммы недоимки по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации от неуплаченной суммы в размере 25890 руб. 96 коп., в части требования уплаты налога на прибыль за 2003 год в размере 129450 руб. 48 коп., в части требования уплаты пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки за период 2002-2003 ггПозиция суда: [Суд признал недействительным решение ИФНС в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, т.к. на основе договора субаренды офиса, договоров, заключенных со строительной организацией, актов приемки работ, счетов, платежных поручений суд пришел к выводу о том, что произведенные заявителем расходы по ремонту офиса относятся к прочим расходам, а не являются работами по дооборудованию, достройке, модернизации, реконструкции]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2006 N А40-7527/06-107-32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит, как принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А19-23358/05-40-Ф02-3846/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ДальСтройРеконструкция" штрафа в размере 2105 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А73-2407/2006-50 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району Санкт-Петербурга в части признания неправомерным применения обществом 11670748 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года и начисления налога в той же сумме за январь 2005 года и о возмещении 31500 руб. судебных издержекПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии доказательств оказания обществу юридических услуг ООО, получившим оплату за оказанные юридические услуги по настоящему делу, судом кассационной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2006 N А56-27213/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состоянию в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 7909255 руб., соответствующего размера пеней и применения штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2006 N А26-10169/2005-216 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Поскольку названными нормами налогового законодательства для взыскания налоговых санкций в указанных пределах с 01.01.2006 предусмотрен внесудебный порядок, суд первой инстанции обоснованно возвратил инспекции заявление о взыскании с ЗАО штрафа, поступившее в арбитражный суд 16.03.2006Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 N А70-3178/19-06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о доначисления налога на имущество и пеней по декларации за первый квартал 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А66-13193/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду о доначислении 847563 руб. 75 коп. налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и о взыскании 169512 руб. 75 коп. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2002 по 31.12.2004Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А21-306/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судом правомерно применены нормы материального права, регулирующие основания введения процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2006 N А70-2299/3-06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа с региональной общественной организации "Федерация специалистов в области современных строительных технологий"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2006 N А40-20016/06-72-148 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2006 N А47-13940/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Северо-Восточному административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении недоимок по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки и о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-36098/04-118-371 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Как следует из материалов дела, требованием инспекции обществу было предложено уплатить в добровольном порядке до 19.12.2005 пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 N А07-41840/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции, третье лицо на стороне заявителя - администрация г.ОренбургаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5597/06-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу : решения в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и февраль 2005 года и уменьшения исчисленной в завышенном размере суммы налога за январь 2005 года и требования и о внесении изменений в налоговую отчетностьПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что решение и требование инспекции соответствуют нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А05-21137/2005-9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" 2354 руб. 20 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество за 2004 годПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения заявления инспекции о взыскании с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А66-11785/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, которым обществу доначислен налог на прибыль за 2004 годПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что ЗАО не доказало правомерность применения им положений статьи 275.1 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А13-9505/2005-21 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Лужское жилищное хозяйство" 20638 руб. 80 коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А56-40392/2005 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, пени и штрафа, приходящихся на данную сумму, также соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2006 N А73-6074/2005-10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и с учетом установленного разрешить по существу спор и вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2006 N А37-3854/2005-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу постановления суда и удовлетворения жалоб Инспекции и Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2006 N А26-7007/2004-210 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части применения налоговой санкции по ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 год в сумме 4175845 руб. 45 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, МИФНС РФ по КН проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки 6-13-10/05-3 и вынесено решение 6-14-25/03-1Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2006 N А40-19735/05-128-184 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Аверченковой Галины Николаевны 35 844 рублей 72 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, приятых по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2006 N А19-46557/05-50-Ф02-3518/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 224266 руб., поскольку компания указанную сумму не уплатилаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-65869/05-127-528 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мугунский щебеночный карьер" 15 492 рублей 33 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что была проведена камеральная налоговая проверка, но декларация по земельному налогу за 2005 год и иные документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога, обществом не представлялись, налог не уплачивался
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А19-6613/06-24-Ф02-3523/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: 1) требования о доначислении ЕСН в сумме 7313463 руб. 62 коп. и НДС в сумме 8951551 руб., соответствующих пени по ЕСН в сумме 2361491 руб. 30 коп. и НДС в сумме 387602 руб., штрафных санкций за неуплату ЕСН - 1462692 руб. и НДС - 1790310 руб., а также доначислении по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4814585 руб и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм ЕСН и НДС и о внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-80509/05-20-465 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N КА-А40/6268-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и требования и о взыскании штрафа - отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, до 1 января 2002 года заявитель определял выручку от реализации в целях налогообложения прибыли по оплате, в этой связи, при формировании налоговой базы 06.08.2001Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-58806/05-140-369 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 1028092 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить 1028092 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Вследствие этого у налогоплательщика в названном налоговом периоде отсутствовали объекты налогообложения, указанные в подпунктах 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, а, следовательно, в силу пункта 1 статьи 173 НК РФ у него отсутствовали и основания для уплаты налога в бюджет за этот периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-24603/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление-2" 426670 руб. 96 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Поскольку Общество не обжалует решение суда по существу и, учитывая изложенное, решение следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-1360/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-914/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в части взыскания с Общества единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 42 411 рублей и увеличения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 45 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2006 N А38-7199-17/625-2005(17/15-06) 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2006 N А56-23788/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 194 900 рублей 60 копеек налоговых санкций за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В тоже время, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о несостоятельности доводов ООО об отсутствии необходимости подтверждения размера расходов первичными документами и возможности в связи с утратой и истечением срока хранения части первичных документов принятия в качестве таковых регистров бухгалтерского учета
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А33-4898/2005-Ф02-3318/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска по начислению пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 148569,56 руб. и обязании налоговый орган произвести возврат указанной суммы пени, списанной с лицевого счета налогоплательщикаПозиция суда: Неправомерный вывод суда первой инстанции о том, что решение малого Совета Хабаровского городского совета народных депутатов "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" не относится к законодательству о налогах и сборах, не привел к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2006 N Ф03-А73/06-2/2263 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Арбитражный суд Приморского края пришел к правильному выводу о том, самосвалы относятся к другим самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам на гусеничном ходу, в связи с чем обоснованно признал правомерным применение ЗАО "Лутэк" по указанным транспортным средствам налоговой ставки, а решение налогового органа в части доначисления транспортного налога недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2006 N А51-15696/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А45-20727/05-46/680 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, а также требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2003 года путем зачета в счет задолженности по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года и возврата остальной суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе как соответствующее законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А56-45126/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области о доначислении 55 077 рублей налога на имущество за первое полугодие 2005 годаПозиция суда: Судебные инстанции правомерно признали обоснованным применение Обществом в указанном периоде льготы, предусмотренной в пункте 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, и удовлетворили заявленное налогоплательщиком требованиеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А11-19214/2005-К2-25/808/32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-9246/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красносельскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость за февраль, март, апрель и май 2004 года путем зачета в счет задолженности по налогу на добавленную стоимость за июнь и август 2004 года и возврата остальной суммы на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе как соответствующее законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-45135/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, оформленных письмом и об отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 052 818 рублей в счет предстоящих налоговых платежейПозиция суда: Решение в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской областиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2006 N А43-32593/2005-31-1045 
• По результатам исследования имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что конкурсная заявка истца не соответствуют требованиям конкурсной документации и не подтверждает его квалификацию как участника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3002/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Довод налогового органа о необходимости отнесения указанных выплат к заработной плате, подлежащей обложению ЕСН, отклоняется в связи с его несостоятельностью, поскольку, принимая во внимание положения статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, данные выплаты не являются видом оплаты труда работников, предусмотренным трудовым или гражданско-правовым договором, а являются компенсацией потерь времени при доставке работников от ствола до забояИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 N А27-461/06-6 
• Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что изменение таможенной стоимости товара не может привести к занижению налога, поскольку сумма, на которую уменьшается НДС, подлежащий уплате на...
  Арбитражное дело от 05.07.2006 N А05-4379/2006-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.ХабаровскаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2006 N А73-9731/2005-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о принудительном взыскании налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить наличие оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности по п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2006 N КА-А40/6045-06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 5104666 руб. 30 коп., составляющих 716093 руб. - задолженность за выполненные ремонтно-строительные работы по договору в виде реального ущерба, 484007 руб. - неполученный доход, 249279 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 120000 руб. - штраф за отказ от приемки выполненных работ согласно п.5.3 договора, 2245111 руб. 30 коп. - убытки от инфляции, 90176 руб. - штраф за задержку выплаты заработной платы и 1200000 руб. - упущенную выгоду, на основании статей 15, 393, 395 ГК РФ, статьи 75 НК РФ, статей 142, 236 ТК РФПозиция суда: Выводы суда сделаны на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, надлежащая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А59-1434/2005-С10 
• В материалах дела имеются документы, указывающие на то, что большинство контрагентов общества не представляет отчетность, не уплачивает налоги, находится в розыске. Данный факт ставит под сомнение реальность сделок общества с его контрагентами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2921/2006 
• Поскольку спорный земельный участок предоставлен для жилого фонда и иного назначения данного участка официально не установлено, в соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" ставки налога должны быть исчислены в данном случае
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-3001/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4 и 5 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А56-36457/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 623524 руб. 54 коп. долга по договору строительного подрядаПозиция суда: При таком положении арбитражный суд правомерно исходил из того, что Инспекция является лицом, которое вправе ставить вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении должника, обязанного к уплате государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А56-25434/2001 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2006 N А13-13623/2005-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 759522,2 рубПозиция суда: Характер совершенного Предприятием налогового правонарушения, степень его общественной опасности позволяют сделать вывод о том, что в действиях ответчика не усматривается умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты налоговИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2006 N А54-9363/2005-С21 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской области в части взыскания транспортного налога в сумме 38432,5 руб. и пени в сумме 896,22 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПредприятияПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты налогоплательщиком авансовых платежей по транспортному налогу по итогам отчетных периодов, Предприятию обоснованно начислены пени за период просрочкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2006 N А54-9116/2006-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, платы за пользование водными объектами, налога на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленного разрешить спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2006 N А73-6567/2005-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме - 70 733 рублей, пени - 14 000 рублей 80 копеек по договору переуступки права требования на долевое участие в строительстве жилья физическому лицуПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края основано на правильном применении норм материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А33-32216/2005-Ф02-3082/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отзыве требования, встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" и о взыскании налоговых санкций в сумме 978530 рубПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по госпошлине разрешить арбитражному суду при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А04-2710/05-3/168 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требования об уплате 425421 руб. налога на добавленную стоимость и 15315,16 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также требования об уплате 2101744 руб. налога на добавленную стоимость и 1871,86 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налогаПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2006 N А56-30857/2005 
• Из материалов дела видно и не оспаривается налоговой инспекцией, что общество понесло расходы по приобретению товара, оприходовало товар и надлежаще отразило по бухгалтерскому учету, использовало в своей производственной деятельности. Факт регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2336/2006 N А53-31295/2005-С6-23 
• Требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N А32-21730/05-34/736 N Ф08-2622/2006 
• Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в выборе контрагента не могут быть возложены на бюджет в виде необоснованного возмещения налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2841/2006 N А32-8161/2005-57/305 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Пудожская районная администрация местного самоуправления Республики Карелия" 9531 руб. штрафной санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, истребовать у налогоплательщика доказательства правомерности использования льготы по налогу на имущество и принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2006 N А26-7938/2005-211 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по городу Ступино и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, о доначислении суммы платы за пользование водными объектами, взыскании штрафных санкций и пениПозиция суда: Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.Суд кассационной инстанции считает, что суд, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006 N КА-А41/5478-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2006 N А27-25794/05-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и не подлежащим исполнению в части доначисления налога на прибыль в сумме 592041 руб. и соответствующей суммы пениПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у Межрегиональной инспекции ФНС Poccии по крупнейшим налогоплательщикам в такой правовой ситуации полномочий на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля, и оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2006 N А40-64624/05-116-533 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Управление производства и материального обеспечения " при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации 370786 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год и пениПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, суд первой инстанции сослался на истечение установленного п.3 ст.48, ст.70 НК РФ срока на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N КА-А41/5590-06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Борисова Владимира Николаевича 25170 рублей 69 копеек налога, пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N А41-К2-28576/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 946 552 рублей арендной платы по состоянию, 104 675 рублей НДС, 2 346 173 рублей пени за период с мая 2001 года по ноябрь 2005 года и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Волжская Набережная, дом 3Позиция суда: Систематическое неисполнение Обществом обязанности по внесению арендной платы по договору аренды свидетельствует о ненадлежащем выполнении арендатором обязательств, поэтому арбитражный суд правомерно расторг данный договорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А82-1514/2005-45 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании администрации Каширского района Московской области заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка из земель поселений площадью 825 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., г.Кашира, ул.Горького, д.2а, на условия проекта договора, представленного истцом, по цене, соответствующей минимальной ставке земельного налога на день заключения договора в порядке ст.445 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N КГ-А41/5276-06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования города Братска налоговых санкций, предусмотренных частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 14 947 рублей 13 копеекПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается МБТП ЖКХ города Братска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2006 N А19-23130/04-43-Ф02-3053/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в сумме 498 882 рублей 80 копеек, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 494 414 рублей и пени в размере 46 014 рублей 52 копеекПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, судебные акты основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А33-961/2005-Ф02-2851/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительные системы" штрафа в размере 3900 руб. по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок затребованных документовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К2-25226/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо исследовать представленные сторонами доказательства применительно к конкретным налоговым периодам с учетом оспариваемых решений и требований на момент принятия их налоговым органом; надлежаще оценить все документы в их совокупности и взаимной связи, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А56-25681/2005 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 117446 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и взыскания 23489 руб. штрафа за неуплату НДС на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А44-6245/2005-9 
• Налоговой инспекцией не представлены доказательства занижения предпринимателем налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и его неполной уплаты в бюджет, в связи с чем суд правомерно признал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2551/2006 N А32-44036/2005-33/1155 
• Судебные инстанции правомерно указали на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием администрации и неполучением истцом доходов от осуществления деятельности по оказанию автомоечных услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2604/2006 N А32-11310/2005-50/203 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по КН и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами ОАО представлена налоговая декларация по НДС за январь 2005 года, которая была получена инспекцией 25.02.2005, о чем свидетельствует отметка налогового органа на налоговой декларацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-38123/05-139-328 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, а также ему доначислены налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, пениПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-55182/05-128-506